RSS Oficina de Clipping - Imprensa

Ana Paula Padrão apresenta Jornal da Record no Recife para comemorar estreia de afiliada

Mon, 09 Jan 2012 00:00:00 GMT

TV Clube, do Recife, passa a transmitir sinal da Record. Emissora prepara evento na capital pernambucana para festejar a estreia de sua nova afiliada.

Desde a manhã de segunda-feira, 9, a TV Clube, do Recife, passou a transmitir o sinal da Record. Para festejar a estreia de sua nova afiliada, o canal preparou um evento realizado na capital pernambucana e que contou com a presença de jornalistas do veículo.

No nordeste desde o último fim de semana, Ana Paula Padrão apresentou o Jornal da Record direto do Recife. Apresentadora do Domingo Espetacular ao lado de Fabiana Scaranzi e Paulo Henrique Amorim, Janine Borba também marcou presença na festa que selou o início do novo sinal da emissora de Edir Macedo em Pernambuco.

Pertencente ao grupo Diários Associados, a TV Clube foi, até a noite de domingo, 8, afiliada da Band. O acerto com a Record vem recebendo, desde dezembro, divulgação nos veículos da empresa na região, como o Diário de Pernambuco, Rádio Clube e o site Pernambuco.com.

Troca

Antiga afiliada da Record no estado nordestino, a TV Tribuna passou a retransmitir algumas das atrações produzidas pela Band. A emissora, também sediada no Recife, pertence ao Grupo João Santos de Comunicação.

Comunique-se - 9/1/2012

Apple violou direitos autorais, dizem chineses

Economia — Tue, 10 Jan 2012 00:00:00 GMT

Um grupo de autores chineses processou a Apple em 11,9 milhões de yuans (o equivalente a US$ 1,9 milhão) em compensações por suposta violação de direitos autorais no fornecimento de livros para download na loja on-line da companhia, informou a revista chinesa "Caixin".

O grupo de nove autores, chamado Sociedade de Copyright de Trabalhos Escritos, processou a Apple em Pequim por violação de direitos autorais em 37 obras, segundo a publicação.

A sociedade tem solicitado à empresa há meses que retire os livros da Apple Store. Nos últimos anos, o grupo de escritores travou batalhas semelhantes com Baidu e Google sobre livros on-line.

O Globo - 10/1/2012

O rolo compressor de Cristina

Mundo — Mon, 26 Dec 2011 00:00:00 GMT

Novo estatuto do trabalhador rural. Ofensiva contra a Papel Prensa. Prorrogação da emergência econômica. Orçamento de 2012. Lei antiterrorista. Nunca o vendaval havia sido tão forte e veloz, com tantas questões tratadas e aprovadas quase num suspiro, sem tempo para o debate profundo dentro ou fora do Parlamento. Constitucionalistas, especialistas e ex-legisladores de distintos partidos políticos concordam: a bateria de projetos legislativos enviados no dia 12 de dezembro pela presidente Cristina Kirchner ao Congresso etransfor-mados em lei em apenas 11 dias representa um recorde para a democracia recuperada em 1983 — não somente pela quantidade (12 no total), mas também pela magnitude dos temas tratados e pelo tempo de aprovação.

A presidente, de fato, foi desta vez contra seus próprios antecedentes, já que em seus quatro anos de mandato não tinha utilizado sessões extraordinárias para tratar de temas conflituosos, segundo um recente informe da fundação Diretório Legislativo.

— Sempre que contam com maiorias esmagadoras, os governos tratam de aproveitar e aprovar temas prioritários. Está dentro dos usos e costumes da política, embora haja projetos que mereceriam um debate maior — afirmou Eduardo Macaluse, que foi deputado entre 1999 e 10 de dezembro passado.

Para o ex-deputado, hoje na Frente Ampla Progressista, a Lei de Terras e a nova Lei Antiterrorista são exemplos de normas "em que teria sido melhor buscar consensos", mas em que "o governo escolheu outro caminho".

Para o dirigente socialista Héctor Polino, "não é normal que um Congresso que esteve um ano semiparalisado trate de uma quantidade de leis como estas em tão poucos dias". Segundo ele (deputado entre 1993 e 2005), há poucos antecedentes na história parlamentar de um caso semelhante. Já o tradicional peronista Oraldo Britos concorda que os governos que contam com maiorias "querem aprovar no início de sua gestão temas que, com o correr do tempo, podem se tornar mais complicados", mas critica o modo como os projetos foram aprovados pelo kirchnerismo e seus aliados.

—As sessões não tiveram argumentações nem análises. Cerca de 70% dos deputados e senadores nem sabiam de que estavam falando — disparou Britos, ex-senador e ex-deputado.

Novos congressistas mal tiveram tempo para análise

• Segundo ele, o desconhecimento se deve ao fato de que a metade dos deputados e um terço dos senadores assumiram os mandatos no sábado (dia 10), e na segunda-feira já tinham de tratar em comissões de alguns temas.

Jorge Vanossi, destacado constitucionalista e deputado nacional durante quatro legislaturas, também tem uma visão crítica.

— O fundamental do Congresso é a deliberação e o debate. Quando os projetos são sensatos, não necessitam se esconder nem ser tratados da maneira como se fez nos últimos dias — critica o ex-dirigente da União Cívica Radical e ministro da Justiça do governo de Eduardo Duhalde.

O projeto que estabelece rigorosos controles para a produção de papel-jornal na Argentina foi, a seu ver,um dos "menos sensatos" entre os aprovados.

Já o ex-deputado radical José Gabriel Dumón preferiu apontar direto para a Casa Rosada.

— O povo é soberano, mas nem sempre acerta. E nas eleições de outubro deu um grande poder a um setor com ideias autoritárias, que impõe a prepotência dos números — afirmou ele, ministro dos governos de Raúl Alfonsín e Fernando de la Rúa.

Para Dumón, a Lei Antiterrorista está direcionada para calar qualquer voz diferente, e a da Papel Prensa é um despropósito, uma vez que hoje a provisão de papel não é problema em nenhum lugar do mundo. Para o constitucionalista Vanossi, o futuro do Congresso parece pouco promissor "para quem se preocupa com a qualidade institucional".

— A sociedade saberá corrigir o rumo no futuro, com mais democracia — concorda Dumón.

O Globo - 26/12/2011

Argentina nega que lei antiterror vise a mídia

Internacional — Mon, 26 Dec 2011 00:00:00 GMT

O ministro do Interior argentino, Florencio Randazzo, classificou ontem de "disparate" a afirmação do diretor da Unidade de Investigações Financeiras, José Sbatella, de que os meios de comunicação poderiam ser enquadrados na nova lei antiterrorismo do país, aprovada na quinta-feira.

"Quem disse isso está mal intencionado", declarou o ministro, segundo o La Nación. "Cada um tem dito o que quer nesse país."

Em entrevista à rádio La Red, após a aprovação do projeto que estatizou a fábrica de papel-jornal Papel Prensa, Sbatella dissera que a mídia poderia ser acusada de "aterrorizar a população", caso divulgue notícias que estimulem uma retirada em massa de depósitos bancários. "A lei antiterrorista não é para perseguir ninguém, é para evitar um golpe de mercado", disse Randazzo.

A redação da lei, uma das muitas aprovadas pelo Congresso no pacotaço de fim de ano proposto pelo kirchnerismo, é vaga, o que abre caminho para diversas interpretações. Diz que qualquer crime considerado terrorismo por tratados internacionais terá pena máxima e mínima dobrada. Além disso, a especulação financeira também pode ser enquadrada no projeto, e organizações de direitos humanos acreditam que a medida pode servir para punir movimentos sociais. em resumo, a interpretação de "aterrorizar" ficará nas mãos dos juízes argentinos.

Contestação.

Em sua edição desta sexta, o jornal Clarín, criticou com veemência a aprovação do projeto de lei que torna de "interesse público" a produção, comercialização e distribuição do papel-jornal em todo o território argentino e pode levar à estatização da empresa Papel Prensa, da qual o diário é sócio desde a ditadura (1976-1983), ao lado do Estado e seu principal concorrente, o La Nación.

Com a nova lei o Estado argentino poderá aumentar sua participação acionária, sem limites, dentro da empresa. Além disso, a norma cria um sistema que implica na fiscalização de todos os compradores de papel-jornal do país. Neste cenário, o governo - tal como faz há vários anos com as verbas de publicidade oficial - poderá determinar que jornal vai receber mais ou menos papel, condicionando a mídia não alinhada. "O governo parece disposto a ultrapassar a linha que separa o respeito pela legalidade democrática de sua utilização abusiva", diz o editorial do Clarín. "Parece tentar criar um aparato de poder coercitivo e de controle social e econômico a serviço de seus projetos políticos."

O governo vê ilegalidades na constituição societária da Papel Prensa, durante os anos de chumbo. No ano passado, a Casa Rosada denunciou na Justiça de La Plata uma suposta irregularidade na compra da empresa. Segundo o kirchnerismo, os dois jornais e o governo militar tramaram para adquirir por meio de tortura a empresa de sua ex-proprietária, a família Graivers.

Após sua reeleição, em outubro, que lhe deu folgada maioria legislativa, a presidente Cristina Kirchner decidiu submeter ao Congresso a lei regulando a produção e comercialização do papel-jornal. Para o Clarín, o projeto é inconstitucional.

"O artigo 32 da Constituição é muito claro: ´O Congresso federal não ditará leis que restrinjam a liberdade de imprensa ou que a submetam à jurisdição federal´", publicou o jornal. "Ainda que se disfarce o projeto com a roupagem dos direitos humanos e democratização dos meios, o governo procura subordinar a imprensa escrita, como parte central de um projeto de hegemonia política e social."

Protesto. Em outro front da batalha entre o kirchnerismo e os meios de comunicação, os funcionários da operadora de TV a cabo Cablevisión, do Grupo Clarín, protestaram ontem contra a intervenção judicial na empresa. Segundo o Clarín, os empregados da Cablevisión organizaram uma paralisação de 24 horas na sede da companhia, em Buenos Aires. Houve também uma mobilização do sindicato da categoria e de sucursais no interior na Argentina. O objetivo dos protestos, dizem os organizadores, é "proteger os interesses dos trabalhadores."

O Estado de S.Paulo - 26/12/2011

A liberdade de imprensa

Opinião — Mon, 26 Dec 2011 00:00:00 GMT

Os radicais do PT, já largamente conhecidos da sociedade brasileira, voltam a atacar a liberdade de imprensa. Como faziam desde o governo passado, querem impor o controle governamental dos meios de comunicação, coisa só conhecida nos regimes ditatoriais. Mas, ajuizada -ou, melhor dizendo, calejada-, a presidenta age com cautela, até para não contrariar o seu próprio discurso de posse ("prefiro o barulho de uma imprensa livre ao silêncio das ditaduras"). O mais estranho nas propostas de controle midiático é que vêm exatamente daqueles que, num passado não muito distante, foram grandes beneficiários do trabalho da imprensa, que clamava por abertura política e liberdade de expressão. Agora, libertos das perseguições que diziam ter sofrido, querem perseguir. -

A liberdade de comunicação é um dos pilares da democracia e da própria sociedade. É através dela que os diferentes segmentos podem expor seus pontos-de-vista, defendê-los e lutar pelos seus ideais. Amordaçar o meio é calar a sociedade e tolhê-la do seu direito de saber os fatos, discuti-los e formar a sua própria opinião para, com ela, fazer o seu dia a dia e, inclusive, votar conscientemente nas eleições. O Brasil possui um vasto arsenal jurídico que controla a sociedade. A atividade jornalística e os meios de comunicação são abrangidos por essa base legal. Tanto que recentemente houve segurança suficiente para revogar a lei de imprensa, da época do regime militar.

Todos os eventuais excessos ou crimes cometidos através das páginas dos jornais e revistas ou emissões de rádio e televisão são passíveis da apuração judicial e até da reparação pecuniária. Isso é largamente sabido tanto pelas supostas vítimas quanto pelos jornalistas e controladores de empresas de comunicação que, quando adotam atitudes mais ousadas, não podem alegar ignorância e correm o risco de responder pelas conseqüências. Não podem, o governo ou as forças da sociedade, sob a invocação de excessos ou até crimes de imprensa cometidos pontualmente, partirem para a reinstituição da censura. Quem deve controlar aquilo que publica ou deixa de publicar é a própria mídia. Só com essa liberdade o meio prestará bons serviços.

Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves

DCI - 26/12/2011

África do Sul torna crime jornalismo investigativo

Internacional — Wed, 23 Nov 2011 00:00:00 GMT

Legislação prevê pena de até 25 anos de prisão a jornalista que publicar denúncias e informações consideradas secretas.

O Parlamento da África do Sul deixou de lado objeções de líderes históricos da luta contra o apartheid e aprovou ontem, com maioria esmagadora, uma nova lei de sigilo que, segundo críticos, foi elaborada para proteger a elite corrupta do país do jornalismo investigativo. A nova legislação determina, por exemplo, pena de até 25 anos de prisão aos responsáveis pela publicação de informações de Estado consideradas sigilosas.

O partido governista Congresso Nacional Africano (CNA) usou sua maioria para garantir a aprovação por 229 votos a favor e 107 contra. Opositores da Lei de Proteção da Informação afirmaram que tentarão derrubá-la na Corte Constitucional, assim que o presidente Jacob Zuma sancionar o texto, como é esperado.

O críticos da nova lei, entre eles Nelson Mandela e o arcebispo Desmond Tutu, batizaram a sessão parlamentar de ontem de "terça-feira das trevas", em alusão a uma lei similar contra a liberdade de imprensa aprovada nos anos 70, sob o apartheid.

Tutu, que recebeu o Nobel da Paz em 1984 por seu papel decisivo na luta contra a segregação racial, afirmou que, para os sul-africanos, "é vergonhoso pedir que aceitem uma lei que pode ser usada para tornar ilegais as denúncias e o jornalismo investigativo".

O Estado de S.Paulo - 23/11/2011

A última hora, governo proíbe acesso da imprensa a evento sobre ONGs

O País — Thu, 10 Nov 2011 00:00:00 GMT

Palácio do Planalto realiza, a portas fechadas, seminário internacional "Marco Regulatório das Organizações da Sociedade Civil", que reúne representantes de 60 ONGs.

Luiza Damé

BRASÍLIA. Em meio a denúncias de irregularidades em convênios dos ministérios do Esporte, do Turismo e do Trabalho, com organizações não governamentais (ONGs), o Palácio do Planalto realiza, a portas fechadas, o seminário internacional "Marco Regulatório das Organizações da Sociedade Civil", que reúne, até amanhã, representantes de 60 ONGs. A decisão de fechar o encontro à imprensa foi tomada ontem, poucos minutos antes da abertura do seminário, sem explicações, pelo ministro da Secretaria Geral da Presidência, Gilberto Carvalho, que coordena o debate.

A rede oficial de televisão do governo federal, NBr, já estava com os equipamentos preparados, no Salão Leste do Planalto, para transmitir a abertura do evento, mas teve de desmontar a estrutura. A Secretaria Geral enviou anteontem release com informações sobre o seminário aos jornalistas que cobrem as atividades no Palácio, sem indicação de que o evento seria fechado.

Além de Carvalho, estavam no seminário os ministros José Eduardo Cardozo (Justiça) e Jorge Hage (Controladoria Geral da União) e às ministras Miriam Belchior (Planejamento), Gleisi Hoffmann (Casa Civil) e Izabela Teixeira (Meio Ambiente).

Entre os participantes do evento, estão representantes da Associação Brasileira de Organizações Não: Governamentais (Abong) e do Grupo de institutos, Fundações e Empresas (Gife). Segundo a Secretaria Geral, o governo bancou passagens e hospedagens de 35 representantes de ONGs, como o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB).

Segundo a Secretaria Geral, foram gastos R$ 60 mil na organização do seminário, incluindo passagens dos três palestrantes estrangeiros: o americano Doug Rutzen e os colombianos Ruben Fernandez e Adriana Ruiz-Restrepo. Na abertura do evento, foi servido um coquetel aos participantes, que custou R$ 12 mil, patrocinado pela Fundação Banco do Brasil.

Segundo a Secretaria Geral, o seminário "marca o início das atividades" do grupo de trabalho criado pela presidente Dilma Rousseff para elaborar uma proposta de marco regulatório das relações entre o governo e as organizações da sociedade.

Dirigente de ONG critica decreto da presidente

O grupo de trabalho foi criado em setembro e terá a participação de sete ministérios e sete entidades da sociedade. O marco regulatório integra à plataforma das ONGs, apresentada na campanha presidencial do ano passado, à qual Dilma aderiu.

Cerca de 90 pessoas participam do seminário, que terá atividades no auditório do anexo 1 do Planalto e na Escola Nacional de Administração Pública.

Para a educadora Vera Marzagão Ribeiro, integrante da diretoria executiva da Abong, o seminário é uma sinal positivo, num momento em que as ONGs se vêem envolvidas em denúncias de desvios de recursos públicos em ministérios. Vera fez ressalvas ao decreto de Dilma que suspendeu os convênios com ONGs.

— Jogar a culpa dos problemas nas ONGs é jogar a culpa no ela mais fraco da corrente.

O Globo - 10/11/2011

Após morte de cinegrafista, polícia quer regra para cobertura jornalística

Cidades/Metrópole — Tue, 08 Nov 2011 00:00:00 GMT

Polícia Militar do Rio estuda limitar participação de jornalistas em suas operações após morte de cinegrafista.

A Polícia Militar do Rio estuda limitar a participação de jornalistas em suas operações após a morte do cinegrafista Gelson Domingos, da TV Bandeirantes, em tiroteio na Favela de Antares, na zona oeste.

“Vamos tentar reunir sindicatos de cinegrafistas e jornalistas para ter critério. Quando um policial falar “daqui não podem passar”, que eles entendam e, por segurança, obedeçam”, afirmou o comandante-geral da PM, coronel Erir Ribeiro da Costa Filho. “Sabemos que a palavra “limite” tem conotação preocupante para a mídia, mas temos de ter limites, sim”, disse o coordenador de Comunicação Social da corporação, coronel Frederico Caldas.

Para entidades que representam a imprensa, o papel de estabelecer limites cabe aos próprios jornalistas e empresas - não à polícia. O diretor do International News Safety Institute (INSI) na América Latina, Marcelo Moreira, afirma que repórteres devem cumprir seu papel, desde que recebam treinamento específico e tenham equipamento adequado. “A imposição de limites deve ser norma do repórter. Nenhuma cobertura vale a vida de um jornalista, mas não é a polícia que vai determinar se a imprensa vai fazer aquele trabalho ou não.”

Para o presidente da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji), Fernando Rodrigues, “o jornalista deve ser municiado por informações para ter capacidade de conhecer o grau de risco de determinada situação. Mais importante que discutir a criação de área de exclusão para jornalistas é debater procedimentos para garantir sua integridade física.”

Já o Sindicato dos Jornalistas do Município do Rio defende reavaliação da cobertura. “Precisamos repensar como a cobertura é feita. Repórter não pode ficar em igualdade de condições com policial na linha de tiro”, avalia a presidente, Suzana Blass.

O antropólogo Paulo Storani, ex-capitão do Batalhão de Operações Especiais (Bope), avalia que o treinamento é fundamental para garantir a segurança, mas concorda com a criação de áreas de isolamento. “É cabível estabelecer um perímetro de segurança. Mas deve ser compartilhado entre mídia e polícia.”

Coletes. Segundo a TV Bandeirantes, Gelson usava colete à prova de balas com proteção do nível III-A. Equipamentos do tipo têm revestimento suficiente para proteger de tiros de pistolas e revólveres. Só coletes de níveis III e IV, de uso restrito das Forças Armadas, são capazes de parar disparo de fuzil. “Os coletes que oferecemos são de nível III-A, o máximo permitido para uso civil”, diz Frederico Nogueira, vice-presidente do Grupo Bandeirantes.

Portaria de 2006 do Ministério da Defesa estabelece restrições ao uso dos coletes III e IV por civis. Mas a TV Globo conseguiu permissão das Forças Armadas e adquiriu para seus repórteres coletes do nível III, com placas de cerâmica que protegem contra tiro de fuzil.

Gelson é enterrado no Rio; polícia prende 2 em Antares

A Polícia Civil do Rio acredita que o assassino de Gelson da Silva pode estar entre os presos ou mortos em Antares. Ontem, a PM prendeu mais dois suspeitos - Marcio Cruz, de 23 anos, e Clayton Ignácio, de 20.

O tiro que atingiu Gelson atravessou seu corpo e o projétil não foi recolhido. Sem ele, peritos da Divisão de Homicídios (DH) trabalham na ampliação das últimas imagens do cinegrafista e no cruzamento de depoimentos de testemunhas para produzir prova contra o autor do disparo.

O repórter Ernani Alves, da Bandeirantes afirmou ontem no enterro do colega que a DH já identificou o assassino. Mas, em depoimento à polícia, Alves não identificou o atirador entre os nove presos e quatro traficantes mortos no domingo.

“Nenhuma possibilidade está descartada. Todas as investigações são para apurar quem foi o autor do disparo”, disse o delegado Felipe Ettore. Investigadores acreditam que o atirador possui algum treinamento militar, pois os tiros foram certeiros. O primeiro disparo atingiu uma árvore pouco acima da cabeça do cabo da PM que era seguido pelo cinegrafista. O segundo passou à direita do policial e acertou Gelson. Entre os quatro mortos na operação, apenas Jorge Ricardo dos Santos, de 22 anos, não tinha antecedentes criminais.

O corpo de Gelson foi sepultado ontem às 14h30. Cerca de 250 pessoas, entre parentes, amigos e colegas, acompanharam o enterro no Memorial do Carmo, no Caju, zona portuária do Rio. “Ele morreu cumprindo sua missão. É um herói”, disse Ricardo Domingos, irmão de Gelson.

O Estado de S.Paulo - 8/11/2011

Cinegrafista é morto durante ação policial no Rio

Brasil — Mon, 07 Nov 2011 00:00:00 GMT

Cinegrafista Gelson Domingos, da TV Bandeirantes, morre após ser atingido no tórax por tiro de fuzil enquanto filmava incursão policial contra traficantes de drogas na favela de Antares, no Rio.

O cinegrafista Gelson Domingos, 46, da TV Bandeirantes, morreu no começo da manhã de ontem depois de ser atingido no tórax por um tiro de fuzil quando filmava uma incursão policial contra traficantes de drogas na favela de Antares, em Santa Cruz, na zona oeste do Rio. O tiro, que teria sido disparado por um traficante, perfurou o colete a prova de balas que o cinegrafista estava usando. Na ação, quatro supostos traficantes foram mortos e oito foram presos.

Domingos foi levado a uma Unidade de Pronto Atendimento (UPA) localizada na região, mas já chegou morto ao local. Ele teria filmado o responsável pelo disparo. A fita será utilizada pela Polícia Civil do Rio na investigação do caso. Domingos era casado e tinha três filhos e dois netos. O enterro será hoje no cemitério do Caju, na zona norte da capital.

A Rede Bandeirantes divulgou comunicado lamentando a morte do cinegrafista. A nota diz também que "a Bandeirantes toma todas as precauções para garantir a segurança dos seus jornalistas" nas coberturas diárias no Estado do Rio de Janeiro. A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) também divulgou nota lamentando a morte de Domingos.

O Sindicato dos Jornalistas do Município do Rio de Janeiro divulgou comunicado responsabilizando a Bandeirantes pela ocorrência e afirmando que o colete a prova de balas que Domingos usava é apenas "uma maquiagem", uma vez que não oferece proteção contra tiros de fuzis.

Em agosto de 2005, a jornalista Nadja Haddad, também da Bandeirantes, teve um pulmão perfurado por um tiro quando se preparava para colocar o colete durante uma ação policial no morro Dona Marta, na zona sul do Rio de Janeiro. Nadja Haddad foi operada e se recuperou.

Em novembro de 2008, foi instalada no Dona Marta a primeira Unidade de Polícia Pacificadora (UPP) do Rio, expulsando o tráfico armado da comunidade. Existem atualmente 18 UPPs em favelas da capital fluminense. Em novembro do ano passado, o fotógrafo Paulo Whitaker, da agência de notícias Reuters, foi atingido por um tiro no ombro no Complexo do Alemão (zona norte), desde então ocupado pelo Exército - que deverá ser substituído por uma UPP em 2012.

Valor Econômico - 7/11/2011

Jornal francês é incendiado por difamar o Islã

Internacional — Thu, 03 Nov 2011 00:00:00 GMT

Redação do semanário satírico Charlie Hebdo é destruída horas antes de edição que trazia caricaturas de Maomé chegar às bancas.

O semanário satírico francês Charlie Hebdo teve sua redação destruída por um incêndio criminoso na noite de terça para quarta-feira, horas antes da publicação de uma edição sobre Islã e democracia na qual aparecem caricaturas do Profeta Maomé. O escritório do jornal, em Paris, foi alvo de coquetéis molotov. Solidário, o diário Libération decidiu abrigar em sua redação os funcionários do Charlie Hebdo.

O ataque ao semanário traz de volta o debate sobre liberdade de expressão e respeito a preceitos religiosos, seis anos após desenhos de Maomé publicados na Dinamarca terem desatado uma violenta crise internacional (mais informações nesta página). O Charlie Hebdo decidiu dedicar um número especial à vitória na Tunísia de um partido islâmico, o Ennahda, e ao fortalecimento de radicais religiosos na Líbia. Abrigada no Libération, a direção do jornal promete seguir adiante com seus planos.

Na edição que chegou ontem às bancas, o Charlie Hebdo aparece rebatizado de "Charia Hebdo", em um jogo de palavras com o código legal do Islã. A capa traz Maomé como "editor convidado" do jornal comemorando a vitória dos islâmicos em Túnis e a decisão do Conselho Nacional de Transição (CNT) da Líbia de estabelecer a sharia como base da Constituição. "Cem chibatadas se você não morrer de rir!", exclama a caricatura do Profeta.

Stephane Charbonnier, editor do semanário, confirmou ontem que vinha sendo ameaçado por meio de cartas e mensagens online. A polícia abriu inquérito para apurar o caso, mas até agora não há suspeitos.

"A violência está sendo usada para barrar o trabalho de cartunistas", disse Charbonnier. Vários jornalistas foram postos sob proteção policial.

A resposta de grupos islâmicos foi também registrada no site da publicação. Na página principal, uma imagem de Meca aparece dizendo que "o único Deus é Alá". Um aviso condenava o uso da imagem do Profeta em caricaturas "grosseiras e vergonhosas, sob o pretexto da liberdade de expressão".

Horas depois do ataque, a classe política francesa e europeia já expressava sua indignação. "A liberdade de expressão é um valor inalienável da democracia e toda ameaça deve ser condenada", alertou o primeiro-ministro francês, François Fillon. "Goste ou não de Charlie Hebdo, a liberdade de imprensa é sacrossanta para os franceses", disse o ministro do Interior, Claude Gueant. O jornal satírico, de 1961, é uma das vozes mais críticas ao governo de Nicolas Sarkozy.

Em 2006, o Charlie Hebdo já havia sido alvo de um processo por difamação por causa das caricaturas de Maomé. A Justiça francesa, porém, considerou que os desenhos criticavam não o Islã, mas os radicais muçulmanos.

Mohammed Moussaoui, líder do Conselho Francês da Fé Muçulmana, grupo que, em 2006, processou o semanário satírico, condenou ontem o uso da violência. "Deploramos o tom do jornal contra o Islã. Mas reafirmamos nossa total oposição à violência."

Na ONU, o debate também ganha espaço. Vários governos de países muçulmanos querem garantir que a difamação religiosa seja uma violação de direitos humanos. Países ocidentais alegam que apenas cidadãos, e não religiões, têm direitos humanos.

O Estado de S.Paulo - 3/11/2011

Relatório registra violência contra jornalistas

Tue, 01 Nov 2011 00:00:00 GMT

Relatório "Violência e Liberdade de Imprensa no Brasil", organizado pela Fenaj, registra 40 relatos de violações de direitos dos jornalistas brasileiros em 2010.

O relatório "Violência e Liberdade de Imprensa no Brasil" registrou 40 relatos de violações de direitos dos jornalistas brasileiros em 2010. Organizado pela Comissão Nacional de Direitos Humanos e Liberdade de Imprensa da Fenaj, o documento aponta como principal tipo de agressão a violência física ou verbal. No topo da lista de agressores, estão agentes públicos, polícias e políticos. O relatório foi lançado durante o XVIII Encontro Nacional de Jornalistas em Assessoria de Comunicação (Enjac), realizado em Natal (RN), entre 13 e 15 de outubro.

A publicação anual da Fenaj mostrou que, dos 40 relatos registrados em 2010, 42% foram referentes a agressões físicas ou verbais e 18% foram casos de censura e processos judiciais. Detenções e tortura perfizeram 13% dos casos, ameaças 12%, violência contra a organização sindical 8%, atentados 5% e assassinatos 2%. A Região Nordeste caracterizou-se como a mais perigosa para o exercício do Jornalismo, com o registro de 17 relatos (44% do total). No quadro por estados, o Ceará foi o campeão do ranking, com oito denúncias.

Na apresentação do documento, a Fenaj condenou um caso marcante: “Para nossa perplexidade, a Folha de S. Paulo publicou, em sua edição de 9 de março, na página 3, artigo assinado pelo sociólogo Demétrio Magnoli intitulado O jornalismo delinquente. O texto foi um ataque covarde e desqualificado contra dois profissionais do próprio jornal, Laura Capriglione e Lucas Ferraz, autores da reportagem DEM corresponsabiliza negros pela escravidão, publicado em 4 de março”. Também destacou o primeiro ano da decisão do Supremo Tribunal Federal que extinguiu a obrigatoriedade do diploma de curso superior para o exercício da profissão de jornalista.

Na análise da realidade brasileira, o relatório da Fenaj sustenta que “o trabalho dos jornalistas no Brasil ainda incomoda muitos setores que, incapacitados de conviver com a democracia, julgam-se no direito de bater, prender, insultar e, em alguns casos, até matar. Este relatório apresenta os casos mais variados. Apresenta várias tentativas de intimidação por ameaças, detenção e atentados. Indica que o poder público não só mostra-se incapaz de cumprir seu papel de punir os responsáveis pelas agressões, como, em muitos casos, é agente dessas violências que acontecem na maioria dos estados brasileiros”.

A partir da página 18, são detalhados os 40 casos registrados no ano passado. A Fenaj encaminhou o relatório ao Ministério da Justiça e à Secretaria de Direito Humanos da Presidência da República, solicitando providências. Cópias do documento foram encaminhadas, também, à Federação Internacional dos Jornalistas (FIJ) e a órgãos internacionais de defesa dos direitos humanos e da liberdade de imprensa.

Coletiva.net - 1/11/2011

Brasil passa a Alemanha em usuários ativos na rede

Negócios — Tue, 01 Nov 2011 00:00:00 GMT

Pesquisa da Ibope Nielsen Online aponta que número de usuários ativos na internet brasileira subiu de 42,8 milhões, em janeiro, para 46,307 milhões, em setembro deste ano.

O número de usuários ativos na internet brasileira subiu de 42,8 milhões, em janeiro, para 46,307 milhões, em setembro deste ano, revela pesquisa da Ibope Nielsen Online. O resultado – um aumento de 8,3% – fez o Brasil superar levemente, pela primeira vez, a Alemanha, que apresentou no mês passado 46,256 milhões de usuários ativos (que acessaram pelo menos uma vez a rede). Essa evolução na quantidade de usuários ativos coloca o Brasil como o país que mais cresceu entre janeiro e setembro.

Na Alemanha e no Reino Unido, houve queda no número de usuários, de 1,6% e 0,6%, respectivamente. França e Reino Unido já foram ultrapassados pelo Brasil há um ano. Entre as regiões pesquisadas, a Austrália foi a que teve o segundo maior crescimento, de 5,3%.

O estudo, que considerou acessos à internet de casa ou do trabalho, indica ainda que mais pessoas estão usando a internet de casa.

De setembro de 2009 a setembro de 2011, o salto foi de 27,7 milhões para 37,9 milhões de usuários ativos nessa categoria.

No total, o Ibope Nielsen contou 61,2 milhões de pessoas com acesso à internet em setembro de 2011, das quais 46,3 milhões ativas.

Isso representa crescimento de 2% em relação a agosto e de 14% ante setembro de 2010, quando havia 40,6 milhões de usuários ativos.

O número total de internautas com acesso à internet em qualquer tipo de ambiente foi de 77,8 milhões no último trimestre de 2011.

Residência

Segundo o Ibope, 58 milhões de brasileiros têm computador com acesso à internet em casa. Há um ano, eram 10 milhões a menos. Porém, a velocidade da conexão ainda é muito baixa.

Quase 8 milhões desses usuários têm uma internet de, no máximo, 512 kilobits por segundo (Kbps) e 18 milhões de pessoas usam uma conexão entre 512 Kbps e 2 megabits por segundo (Mbps).

Apesar da baixa velocidade da banda larga, a quantidade de usuários que têm uma conexão residencial acima de 2 Mpbs cresceu de 5,2 milhões em 2010 (16,37%) para 11,3 milhões (30%). Somente 8,7% têm velocidade maior que 8 Mbps.

Segundo outro estudo, da Associação Brasileira de Telecomunicações (Telebrasil), o País fechou setembro com 50,7 milhões de acessos de banda larga, sendo 16,2 milhões fixas e 34,5 milhões móveis.

O Estado de S.Paulo - 1/11/2011

Associação pede a Cristina que respeite imprensa

Internacional — Wed, 26 Oct 2011 00:00:00 GMT

A Associação de Entidades Jornalísticas da Argentina (Adepa) parabenizou a presidente Cristina Kirchner - que mantém um duro confronto com os meios de comunicação não alinhados a seu governo - por sua reeleição.

A entidade disse esperar que, "nessa nova etapa", o governo argentino "aprofunde a qualidade institucional" e expressou o desejo de que "as liberdades de imprensa e de expressão desenvolvam-se com plenitude".

Cristina suspendeu o diálogo de seu governo com a Adepa em abril. Ministros e secretários de Estado não respondem a telefonemas ou e-mails enviados pela associação que reúne 150 jornais argentinos.

Mas, apesar da iniciativa da Adepa, analistas políticos afirmam que deve haver um aprofundamento da crise entre o governo e empresas de mídia, entre elas o Grupo Clarín, qualificado por Cristina como um "inimigo" de sua administração. Nos últimos anos, o governo argentino gastou a verba para publicidade oficial principalmente em meios de comunicação aliados e aprovou a Lei de Mídia, que aplica restrições aos veículos. Além disso, grupos alinhados com a presidente, como o sindicato dos caminhoneiros, bloquearam a saída de caminhões com exemplares dos jornais Clarín e La Nación.

Outros movimentos argentinos criaram "tribunais populares" em praça pública, para condenar jornalistas que teriam participado da ditadura militar (1976-83). A maioria dos profissionais "condenados" não havia favorecido o regime, embora todos tivessem a característica comum de serem críticos à administração de Cristina.

Dez dias antes das eleições de domingo, o ministro da Economia Amado Boudou - eleito vice-presidente - chamou jornalistas de diversos meios de comunicação de "profetas do ódio e do fracasso" e "militantes contra o governo". Durante um comício, Boudou citou uma lista de nomes de jornalistas que considera estarem "contra a Argentina".

O analista político Silvio Santamarina, colunista da revista Noticias, disse ao Estado que Cristina deve intensificar sua briga com o Grupo Clarín. "Diversos meios de comunicação - de empresários amigos, ou de aliados do governo - possuem interesse no fim do Clarín, pois estão de olho em seus jornais, rádios e canais de TV. Nesse grupo de empresários estão representados meios de comunicação pequenos, que querem crescer, e grandes empreiteiras, que cresceram por causa das obras públicas dos últimos anos."

Graças à maioria que terá no Congresso, com a posse dos deputados e senadores em 10 de dezembro, o governo controlará quase todas as comissões parlamentares. A comissão de liberdade de expressão - onde ocorreram os principais debates sobre a Lei de Mídia - será chefiada pelo deputado Andrés Larroque, líder de "La Cámpora", a juventude do Partido Justicialista considerada "ultracristinista".

O Estado de S.Paulo - 26/10/2011

Presidente da Ajuris critica cobertura da RBS

Tue, 25 Oct 2011 00:00:00 GMT

Depois de o governador Tarso Genro criticar a atuação de Zero Hora na cobertura de evento promovido pelo Ministério Público, sobre corrupção, o jornal voltou a ser alvo de ataques. Desta vez, a acusação partiu do presidente da Associação dos Juízes do Rio Grande do Sul (Ajuris), João Ricardo dos Santos Costa, e está relacionada à cobertura que a publicação fez de um seminário sobre liberdade de imprensa e Poder Judiciário, em Porto Alegre. De acordo com Costa, a matéria omitiu a parte do debate relacionada aos monopólios de comunicação. “Esse é um caso paradigmático: em um evento promovido para discutir a liberdade de imprensa, a própria imprensa comete um atentado à liberdade de imprensa ao omitir um dos principais temas do evento", afirmou o juiz em entrevista ao site Carta Maior.

O seminário ocorreu no dia 21, promovido pela Associação Nacional dos Jornais (ANJ) e pela Ajuris. O convite para o encontro partiu da ANJ – a entidade realizou debate similar junto ao Supremo Tribunal Federal, em Brasília. Os interesses temáticos de ANJ e Ajuris não eram os mesmos. A ANJ e empresas afiliadas estavam interessadas em debater a liberdade de imprensa contra ideias de regulação e limite. A Ajuris, por sua vez, tinha interesse em debater também outros temas, como a ameaça que os monopólios de comunicação representam para a liberdade de imprensa e de expressão.

No sábado, 24, Zero Hora publicou matéria de uma página sobre o encontro. Intitulado “A defesa do direito de informar”, o texto destacou as falas da presidente da ANJ, Judith Brito, e do vice-presidente Institucional e Jurídico da RBS, Paulo Tonet, mas omitiu a parte do debate que tratou do tema dos monopólios de comunicação. Na mesma edição, o jornal publicou editorial contra o governador Tarso Genro, por estar tentando censurar o jornalismo investigativo. No mesmo editorial, o jornal Zero Hora apresentou-se como porta-voz da “imprensa livre e independente” e afirmou que “a credibilidade é a sua principal credencial”. Tarso, por sua vez, acusa a RBS de manipular o conteúdo da conferência que proferiu no Ministério Público, omitindo uma parte que não interessava à construção da tese sobre a “censura ao jornalismo investigativo.

Coletiva.net - 25/10/2011

Desde abril, 21 jornalistas mortos

O País — Tue, 18 Oct 2011 00:00:00 GMT

Desde abril, 21 jornalistas foram mortos no continente americano, destacou ontem o presidente da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), Gonzalo Marroquín, diretor do jornal “Siglo XXI”, da Guatemala, na abertura da 67a- Assembleia Geral da entidade, que vai até hoje em Lima, no Peru. Segundo a SIP, os números revelam aumento da repressão contra a imprensa.

Marroquín disse que hoje na América Latina “estamos em meio a uma guerra entre o autoritarismo e a liberdade”. Segundo a entidade, os grandes inimigos da liberdade de expressão na região são o crime organizado e os governos totalitários. — Ao crime organizado, incomoda a informação que desnuda suas atividades. E, a certos governantes, incomoda que a imprensa investigue a corrupção, que chame atenção para sua manipulação ou que simplesmente revele sua incapacidade — disse Marroquín, dando como exemplo os governos venezuelano, argentino, equatoriano e nicaraguense. — Quando um presidente pode se dar ao luxo de um processo multimilionário contra jornalistas e veículos como uma demanda pessoal mas usando os poderes do Estado; quando outro governante fecha veículos ao seu capricho... Estamos enfrentando um poder muito grande.

Presente à abertura, o presidente do Peru, Ollanta Humala, disse que o jornalismo seria como um “sacerdócio”. Ele destacou compromisso com “o respeito irrestrito à liberdade de expressão” e chamou a imprensa peruana a fiscalizar sua gestão:

— Precisamos que nos digam quando nos equivocamos. Ontem, o evento teve ainda uma videoconferência do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, destacou o jornal peruano “El Comércio”.

Em reunião preliminar no domingo, delegados da SIP apresentaram a situação em cada país. Daniel Dessien, da Argentina, disse que o Executivo argentino tem criado aparato midiático para “desprestigiar” veículos críticos a ele — incluindo um site de busca do próprio governo e a “oficialização” das transmissões de jogos de futebol. Dessien disse que “a combinação do temor das represálias com a sedução dos fundos públicos” faz com que veículos estejam “tingidos de tinta governista” e que o governo manteria seus ataques ajornais como o “Clarín”.

No México, cinco jornalistas foram assassinados nos últimos seis meses pelo crime organizado. Instalações do jornal “Vanguardia” também chegaram a ser danificadas por explosivos.

Segundo o relatório da delegação mexicana, foram 76 jornalistas assassinados desde 2000, o que torna aquele país um dos mais violentos para a imprensa.

A SIP citou ainda uma ação contra o “El Universo”, do Equador; o fechamento do “Sexto Poder”, da Venezuela; e um novo processo contra o canal “Globovisión”, também na Venezuela, por ter noticiado um motim numa prisão com 22 mortos.

A próxima assembleia da SIP, em 2012, será em São Paulo.

O Globo - 18/10/2011

'Temos de achar novos meios de proteger a liberdade'

Entrevista — Tue, 18 Oct 2011 00:00:00 GMT

Milton Coleman, novo presidente da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP)

Ao assumir hoje a presidência da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), o americano Milton Coleman leva consigo a fama de realizador. Entre seus primeiros projetos, ele pretende "reunir o melhor time possível" e buscar "novas maneiras de divulgar nossas causas, novas ferramentas para estabelecer e proteger as liberdades".

• O sr. já tem planos para seu ano como presidente da SIP?

Tenho sim, mas prefiro não falar deles antes de tomar posse. Assumo num momento desafiador. Em muitos lugares da América Latina estamos sendo desafiados por governos que querem reduzir os direitos da sociedade de se informar. Para continuar nossos esforços, pretendo reunir o time mais forte possível. Temos de ser capazes de projetar uma imagem apropriada, manter o apoio das pessoas ao que estamos fazendo. Temos de trabalhar num caminho para a estabilidade financeira e expandir nosso quadro de associados.

• O enfrentamento com os governos autoritários deve continuar?

Não tenho como saber o que acontecerá amanhã, mas o que foi feito até agora está na direção certa. Acho que temos de achar novas maneiras de divulgar nossas causas, novas ferramentas para estabelecer e proteger as liberdades. Temos de operar mais com as mídias sociais. Achar meios para enfrentar os governos autoritários, que tentam esconder do povo o fato de que, sem imprensa livre, a democracia não pode existir.

• Que impacto as novas mídias podem ter nessa luta?

As novas tecnologias têm oferecido às pessoas mais informação, mais oportunidades de saber e decidir. O exemplo mais recente foi a Primavera Árabe, no Oriente Médio. Ali, os esforços para impedir que o mundo visse o que ocorria foram anulados por gente que se valia das mídias sociais. Por outro lado, vimos que, no México, dois jornalistas de sites foram recentemente mortos.

• Sendo americano, o sr. acha complicado assumir o comando de uma entidade predominantemente latino-americana?

Não, porque acredito que temos coisas em comum. A SIP sempre operou por igual no Norte e no Sul. Não se trata de impor o jornalismo americano à América Latina, cada um dos lados tem lições a dar e a aprender do outro. Uma diferença maior é que nos EUA a Primeira Emenda na Constituição dá garantias totais à liberdade de expressão. Na América Latina, há muitos países que só agora estão conseguindo chegar a essa conquista.

• Na prática, como vai enfrentar o desafio político?

Temos de estabelecer aqueles direitos humanos como parte dos direitos civis. Depois de estabelecê-los, defendê-los. Lembro uma frase de Thomas Jefferson. Ele disse que, se tivesse de escolher entre um governo sem jornais ou jornais sem governo, ficava com a segunda escolha.

• Como vai organizar o encontro da SIP em São Paulo?

Nunca estive em São Paulo. Aliás, nunca visitei o Brasil. Tenho planos de ir, talvez em dezembro, e aguardo com muito interesse essa tarefa, porque esse é um grande país. Não se esqueça, eu sou um afro-americano, e o Brasil tem a maior população de origem africana depois da Nigéria. E acho a imprensa no Brasil uma das melhores do mundo, e das mais corajosas.

O Estado de S.Paulo - 18/10/2011

SIP debate violência contra a imprensa

Nacional — Thu, 13 Oct 2011 00:00:00 GMT

A Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), que reúne cerca de 1.300 jornais, começa nesta sexta-feira, 14, em Lima, a sua 67.ª Assembleia-Geral, marcada por um dado preocupante: 21 jornalistas foram assassinados no exercício da profissão nos últimos seis meses – desde o encontro anterior da entidade em San Diego, nos Estados Unidos.

Esse número torna os cerca de 30 relatórios nacionais – a serem lidos e discutidos a partir do domingo – o item mais importante do encontro, ao qual devem comparecer cerca de 500 editores e jornalistas de 30 países.

O documento sobre o Brasil, a ser apresentado por Paulo de Tarso Nogueira, vice-presidente da Comissão de Liberdade de Imprensa da entidade, deve ser um dos primeiros. Nele, o total de crimes e violações contra a liberdade de imprensa chega a 23. São 4 assassinatos, 2 prisões, 8 agressões e 6 novos casos de censura determinada por juízes de vários Estados do País.

Presidida pelo guatemalteco Gonzalo Marroquín, editor da revista Siglo 21, a assembleia será formalmente aberta apenas na segunda-feira, com um discurso do presidente peruano Ollanta Humala. Desde sua campanha presidencial, e nas decisões como presidente, ele tem defendido, como prometera, a liberdade de expressão no País. Dois ex-chefes de Estado também participarão do encontro – Carlos Mesa, da Bolívia, e Alejandro Toledo, do Peru – para um painel sobre as relações entre jornalismo e política.

Mas outros temas estão no programa dos próximos cinco dias. Os participantes, que divulgam informação para um total de 44 milhões de leitores, do Canadá à Patagonia, vão debater também, em vários painéis, problemas como o papel do celular na criação de novos públicos e novas fontes de receita e mecanismos legais que os governos têm utilizado, em tempos recentes, para pressionar a mídia e criar novas formas de censura.

Programação. Dois momentos “quentes” da agenda devem ocorrer na segunda-feira. No primeiro, o criador do WikiLeaks, Julian Assange, participará por teleconferência de uma discussão sobre sua atuação na divulgação de dados sigilosos de governos.

No segundo, juristas e jornalistas vão analisar o caso do fechamento do tabloide inglês The News of the World, pivô de um escândalo, na imprensa britânica, pelo modo como invadiu a vida privada de celebridades, para torná-la pública.

O encontro termina na terça-feira, com a atribuição de vários Prêmios SIP de Excelência Jornalística, um deles para os jornalistas do Estado, Leonencio Nossa, Celso Jr. e Eduardo Barela, pelo caderno especial Guerras Desconhecidas do Brasil, publicado no dia 26 de setembro, que descreve revoltas populares ocorridas ao longo do século 20.

O Estado de S.Paulo - 13/10/2011

GSI diz ter apenas dois documentos ultrassecretos em seus arquivos

O País — Fri, 23 Sep 2011 00:00:00 GMT

Ao responder a um pedido de informações feito pelo presidente da Comissão de Relações Exteriores (CRE), senador Fernando Collor, o ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), general José Elito Carvalho, admitiu que existem sob sua guarda apenas dois documentos classificados como ultrassecretos.

O general informou que integram ainda os arquivos do órgão 8.344 documentos reservados, 56.644 confidenciais e 4.116 secretos. Em média, o GSI produz anualmente 2.850 documentos sigilosos e outros 1.860 classificados como “ostensivos”. Procurado ontem pelo GLOBO, o GSI se negou a informar a data de e missão dos dois documentos ultrassecretos.

As informações apresentadas pelo ministro foram consideradas insuficientes por Collor, que chegou a cogitar ontem, na reunião da CRE, aprovar um novo pedido de informações ao GSI, mas acabou desistindo da ideia quando o senador Aníbal Diniz (PT-AC) ameaçou pedir verificação de quórum. Contrário ao projeto de lei, já aprovado pela Câmara, que acaba com o sigilo eterno para documentos oficiais, o ex-presidente Collor vem manobrando para adiar a votação da matéria.

— O GSI informa que acompanha a tramitação e aguarda a eventual aprovação do projeto, para posterior adaptação do órgão às novas regras. Colocase em posição passiva diante da matéria, apesar de ser, talvez, o maior interessado na nova lei — lamentou Collor.

O ex-presidente reclamou ainda que o GSI não esclareceu se o número mencionado de documentos classificados inclui os referentes à Agência Brasileira de Informação (Abin). Ele considerou estranha a existência de apenas dois documentos ultrassecretos, enquanto a “esmagadora maioria” seria de documentos confidenciais.

Na sucinta resposta encaminhada pelo GSI, de apenas duas páginas, o general Elito destacou que “os acordos internacionais hoje existentes sobre a matéria viabilizam a troca de informações sigilosas, bem como o credenciamento de pessoas envolvidas em negociações de caráter sigiloso”.

E acrescentou que o Brasil já celebrou tratados sobre o tema com pelo menos seis países, como Portugal, Espanha, França, Rússia, Israel e Itália. Embora o projeto já estivesse tramitando em regime de urgência, o que dispensaria na prática sua tramitação em comissões do Senado, Collor garantiu que a proposta fosse remetida para a CRE, onde avocou a relatoria da matéria. Para impedir a votação do projeto, o ex-presidente apresentou um pedido de informações ao GSI, cuja rapidez na resposta surpreendeu o senador.

Na próxima semana, Collor promete colocar em votação um requerimento do senador Francisco Dornelles (PP-RJ) que propõe a realização de audiência pública para debater o texto aprovado pela Câmara com o general Elito. Mas o líder do governo no Senado, Romero Jucá (PMDB-RR), decidiu fazer valer o pedido de urgência para o projeto do sigilo.

— O projeto não será mais votado na Comissão de Relações Exteriores. Queremos que seja apreciado agora direto pelo plenário, independentemente do convite que possa ser feito ao general Elito. Já conversei com o senador Fernando Collor, que poderá apresentar um voto em separado no plenário — disse Jucá.

A expectativa é que o projeto do sigilo possa ser votado na próxima semana ou mais tardar na seguinte. Para realizar a votação, os senadores precisam apreciar quatro medidas provisórias que estão trancando a pauta da Casa.

O Globo - 23/9/2011

PMDB em fórum defende liberdade de imprensa

Política — Fri, 16 Sep 2011 00:00:00 GMT

O PMDB, maior partido político do País, começou a desenhar ontem a estratégia para as eleições de 2012 e 2014 durante fórum nacional realizado em Brasília, inclusive com a participação da presidenta Dilma Rousseff. Em documento, o partido defendeu a liberdade de imprensa, opondo-se ao controle da mídia defendido pelo PT, e tende a liberar as bases para as alianças nas eleições municipais do próximo ano.

As principais sinalizações da atuação da legenda foram dadas pelas principais lideranças, o vice-presidente Michel Temer e o presidente interino nacional do PMDB, senador Valdir Raupp (RO). Raupp disse que já começou a percorrer os 27 estados para tentar fechar coligações.

Além de Sérgio Chalita em São Paulo e Eduardo Paes no Rio de Janeiro, o PMDB aposta no radialista e ex-prefeito Mário Kertesz, apoiado pelo ex-ministro Geddel Vieira Lima e pelo DEM, em Salvador; e o deputado Raul Henry, em Recife, apoiado por PSDB, DEM e PPS.

Com a voz rouca, Michel Temer fez um rápido e pediu mobilização para as eleições municipais de 2012. Segundo Temer, o objetivo do encontro é a discussão sobre a eleição municipal. "O que nós precisamos é exatamente nos prepararmos para as eleições municipais, que é o objetivo deste encontro. Que possamos continuar fortes e unidos como hoje", disse.

"Estou totalmente afônico, mas tenho certeza que depois de acolher todo esse entusiasmo do PMDB do Brasil minha voz voltará, com toda certeza", disse o vice. Temer afirmou que o governo federal está fazendo o possível pelo País e que a presidente Dilma conta com "o apoio entusiasmado e aplausos" do PMDB.

Documento

Antes, o presidente do PMDB apresentou um documento com 15 propostas para o País nas áreas de educação, saúde, segurança pública, que será votado em dezembro. Raupp defendeu que o partido tenha candidatura própria nas eleições municipais ou fazer alianças pontuais, preocupado com o avanço do PT na conquista de novas prefeituras. O PMDB tem prefeitos eleitos em 1.165 municípios e deve dar permissão para o fechamento indiscriminado de alianças partidárias. Essa tendência deverá ser confirmada na primeira semana de dezembro, quando um novo documento vai trazer pontos programáticos em áreas como educação, saúde e segurança, além da posição contrária ao controle da imprensa. "O PT legitimamente quer passar o PMDB em número de prefeituras", observou o deputado Eliseu Padilha (PMDB-RS), um dos organizadores do fórum nacional do partido. "A eleição municipal é uma luta que não tem parceiro; é uma guerra", completou. Do fórum participaram cerca de três mil vereadores, prefeitos, parlamentares e governadores.

Fala Dilma

Ao participar da abertura do evento do PMDB, a presidente Dilma Rousseff disse que o partido é um aliado fundamental e que um governo de coalizão exige dos governantes maior capacidade de articulação política.

As declarações de apoio ao maior partido foram dadas um dia após a demissão de Pedro Novais da pasta do Turismo.

Dilma chegou ao fórum nacional sobre a relação do partido com os municípios ao lado do vice-presidente Michel Temer e foi saudada pelos peemedebistas que lotavam o Centro de Convenções de Brasília.

"Muitos acreditam que seria mais fácil comandar um governo de partido único. No nosso país, não é a maneira que gostamos. Somos um governo de coalizão, que exige de nós maior capacidade de articulação política e também reflete a pluralidade e complexidade próprias da sociedade brasileira e características participativas da nossa democracia", disse.

A presidente citou ações e programas lançados nos primeiros oito meses de governo e pediu o apoio dos peemedebistas para a aprovação de projetos que aguardam votação no Congresso Nacional. Dilma também elogiou o trabalho do vice, Michel Temer, dizendo que ele tem atuado com "eficiência" e "lealdade" tanto nas questões do governo quanto na articulação política. Também fez um afago nas bancadas do partido na Câmara e no Senado.

"Ação firme"

No evento, Dilma também agradeceu o apoio e a "ação firme" das bancadas do PMDB na Câmara e no Senado e insistiu que o partido a ajude na aprovação de projetos de interesse do governo no Congresso. De acordo com a presidente, a "parceria" com o PMDB deu "passos decisivos" nos oito primeiros meses de governo.

Dilma também afirmou não aprovar governos de partido único. "Muitos consideram mais fácil governar com um partido único. Em nosso país essa não é a maneira que nós gostamos, não é uma maneira democrática de governar. Nós somos um governo de coalizão", disse a presidente, segundo quem a formação de uma coalizão é uma maneira democrática de governar.

Dilma elogiou o PMDB por ter escolhido como temas prioritários para as eleições de 2012 a melhoria da saúde, da educação e da segurança pública, e o respeito ao meio ambiente.

DCI - 16/9/2011

Jornalistas aproveitam popularidade para ingressar na política

Thu, 08 Sep 2011 00:00:00 GMT

O apresentador do grupo Bandeirantes, José Luiz Datena, confirma ter recebido o convite de um partido e admitiu ao autor da coluna Zapping, da Folha.com, Alberto Pereira Jr. ter vontade de concorrer ao cargo.</I></P>

Após especulações sobre uma possível candidatura à Prefeitura de São Paulo, o apresentador do grupo Bandeirantes, José Luiz Datena, confirmou ter recebido o convite de um partido e admitiu ao autor da coluna Zapping, da Folha.com, Alberto Pereira Jr. ter vontade de concorrer ao cargo. É ético um jornalista concorrer a cargos políticos? Alguns especialistas conversaram com o Portal Comunique-se, expondo seus pontos de vista.

O apresentador do programa É Notícia, da Rede TV!, e colunista da Folha.com, Kennedy Alencar, diz que o fato de Datena se candidatar não fere a ética jornalística, mas que os papéis devem estar definidos."O principal nessa história é saber quais as propostas que o Datena tem. Com as propostas, os paulistanos vão avaliar e decidir se ele tem ou não condição para ser prefeito de São Paulo."

A jornalista, ex-vereadora, ex-subprefeita da Lapa e atual responsável pela Superintendência do Trabalho Artesanal nas Comunidades (Sutaco), Soninha Francine (PPS-SP), diz que ser famoso ajuda, mas não garante a eleição de ninguém. “Se a gente entende que qualquer pessoa que cumpre os preceitos legais tem o direito de ser candidato, não pode negar esse direito a jornalistas, cantores, atores. Sempre haverá os que se candidatam porque realmente querem ser políticos a benefício da sociedade e os que têm razões nada nobres - vaidade, por exemplo.”

A professora de ciências políticas da Ufscar, Maria do Socorro Souza Braga, explica que a popularidade do apresentador junto às classes C e D podem torná-lo um forte concorrente, caso a candidatura seja confirmada. “Ele é uma pessoa carismática e é isso que os partidos procuram. E como ele não tem um histórico negativo, de rejeição ou está ligado à corrupção, isso faz com que ele atraia muitos votos. Há poucos possíveis pré-candidatos nessas condições.”

Um blogueiro prestigiado na cobertura jornalística em Brasília, que preferiu não se identificar, diz que é complicado julgar o apresentador do Brasil Urgente por usar sua popularidade como comunicador para angariar votos. “Normalmente os possíveis jornalistas candidatos ficam calados e só se manifestam quando precisam decidir concorrer. Nessa situação, só dá para fiscalizar. Se ele usar seu programa para fazer campanha, é antiético, não pode de jeito nenhum.”

Casos conhecidos

Outros jornalistas também tiveram que escolher entre o jornalismo e a política e optaram pela segunda opção. No cenário paulistano, além de Soninha, o jornalista e advogado Celso Russmano (PPS-SP)- ex-repórter do Aqui Agora, exibido nos anos 1990 pelo SBT - também optou por usar sua bagagem jornalística a favor da política. Conhecido por ser defensor das classes C e D, Russomano concorreu às ultimas eleições presidenciais e cumpre seu quarto mandato como deputado federal por São Paulo até o fim de 2011.

A senadora Ana Amélia Lemos (PP-RS) cobriu os bastidores de Brasília por 33 anos pelo grupo gaúcho RBS e em 2010, abriu mão do gravador para concorrer ao Senado. Por sua credibilidade junto aos conterrâneos, foi eleita com 3,4 milhões de votos.

O Comunique-se perguntou no Twitter: o que vocês acham de jornalistas se candidatarem a cargos políticos? Veja as respostas:

@felipebacarin - Jornalista tem a missão de ser os olhos do povo na política, não político.

@micmelazzo - Se um palhaço teve mais de 1 milhão de votos...Sindicalistas, advogados, atores...Jornalista é só mais uma profissão...

@samupedrosa - Na minha opinião... é o "todo-poderoso" 4º Poder se rebaixando ao 3º 2º 1º

@remartinsreal - Não vejo mal algum! Afinal, jornalistas tem muita noção do mundo e da própria política.

Comunique-se - 8/9/2011

Intimidação

Opinião — Tue, 06 Sep 2011 00:00:00 GMT

Levantamento recente divulgado pelo Conselho Nacional de Justiça mostra que existem hoje no Brasil 134 juízes sob ameaça de morte ou violência. O brutal assassinato da juíza Patrícia Acioli, que chocou o país, foi uma prova contundente do risco real em que vivem os magistrados cumpridores de sua missão de promover a justiça.

Também recentemente a Associação Nacional de Jornais tornou público o seu Relatório de Liberdade de Imprensa, que revela o assassinato de cinco jornalistas nos últimos 12 meses, em decorrência de sua atividade profissional. No mesmo período, ocorreram pelo menos sete casos de agressões físicas a jornalistas no exercício da profissão.

Como se vê, no Brasil, dois dos mais importantes contrapesos de uma sociedade democrática — o Poder Judiciário e a Imprensa — sofrem igualmente diante daqueles que pretendem impedir, a qualquer custo, a busca da justiça, a apuração de crimes, a transparência, a circulação das informações.

Quando um magistrado é ameaçado e até mesmo morto, os criminosos mandam um claro aviso, buscando intimidar o Poder Judiciário. Parecido com o que ocorre quando jornalistas são ameaçados, agredidos e mortos. Neste caso, pretende-se amedrontar quem tem como missão desvendar o que está oculto, impedir que determinados fatos cheguem ao conhecimento das pessoas. A violência contra juízes e jornalistas tem como principal combustível a impunidade. Criminosos ameaçam e até matam juízes e jornalistas por entender que dificilmente serão identificados e punidos. É mais uma grave falha do aparelho repressor do Estado brasileiro, que se mostra incompetente para proteger a sociedade de uma forma geral, em todos os seus setores, em todos os seus níveis. No caso de juízes e jornalistas, o agravante está no fato de que a intimidação atinge também a essência da sociedade democrática. Juízes atuantes e destemidos são pressuposto para o permanente esforço de justiça que se deve buscar, assim como o livre trânsito de informações só acontece com o trabalho intenso dos jornalistas, sem sombras de ameaça. O Relatório de Liberdade de Imprensa da ANJ mostra que os cinco assassinatos de jornalistas registrados nos últimos 12 meses aconteceram no interior do país, mas é um engano suporque essa violência seja exclusiva de grotões sob domínio de um coronelismo tardio. Poderiam ter acontecido em grandes cidades, como já aconteceu e foi também registrado pela ANJ em outros períodos. Da mesma forma que o assassinato da juíza Patrícia ocorreu em Niterói, na região metropolitana do Rio de Janeiro.

Não podemos permitir que em nosso país se repita o que já se viu na Colômbia, com juízes escondendo-se atrás de máscaras ao comandar julgamentos e proferir sentenças, temerosos de futuras represálias dos criminosos. Ou aceitar o que ocorre hoje no México, onde a imprensa se cala diante da ação dos narcotraficantes que tanto mal impõem à sociedade daquele país.

Os números divulgados pelo CNJ e a ANJ mostram que no Brasil a situação extrapolou, e muito, a normalidade. É preciso reagir, mostrar que a sociedade não aceita a intimidação a quem tem papel tão essencial na democracia. Cabe ao Estado — por meio do próprio Poder Judiciário, do Ministério Público e da Polícia — impedir que a situação fuja do controle.

JUDITH BRITO é presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ)

O Globo - 6/9/2011

´Ninguém vai bisbilhotar a imprensa´

Nacional — Tue, 06 Sep 2011 00:00:00 GMT

O ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, disse não ter visto nenhum problema na moção aprovada pelo 4.º Congresso do PT, pregando a regulamentação da mídia. Mesmo assim, afirmou que as posições do partido e do governo não se confundem. Para Bernardo, a discussão sobre o assunto está muito "apaixonada" e é preciso esclarecer que nem o governo nem o PT querem controlar o conteúdo da imprensa. "Ninguém vai bisbilhotar a mídia", insistiu. "Agora, assim como a mídia pode criticar o PT, o PT pode criticar a mídia."

O governo ainda não tem data para enviar o projeto de lei sobre o assunto ao Congresso, mas Bernardo já prevê mais polêmica à vista. "Vamos mandar a proposta para consulta pública e deixar, entre aspas, o pau quebrar", disse o ministro.

O que o sr. achou da moção do PT que pede aos militantes do partido o engajamento na luta pela democratização dos meios de comunicação?

Não vi nada de extraordinário na moção aprovada. Está dentro dos marcos democráticos.

Na resolução política, o PT diz que o ´jornalismo marrom´ deve ser responsabilizado toda vez que falsear os fatos e difamar. Isso não virou uma discussão ideológica?

A discussão política tem de ser encarada com naturalidade e o PT tem legitimidade para fazer os seus congressos. É importante separar a posição do partido da posição do governo. O PT tem suas posições e o governo tem um programa. A presidenta Dilma declarou com veemência em seu primeiro discurso, logo que foi eleita, que era defensora da liberdade de expressão. Aliás, a Constituição veda qualquer tipo de censura e controle do conteúdo jornalístico.

Mas então por que o PT parece querer revanche com a mídia?

Convenhamos que a resolução do PT não fala nada de controle da mídia. Não há ali nenhum tipo de atentado à liberdade de expressão jornalística. O que há é uma polêmica com meios de comunicação. Assim como a mídia pode criticar o PT, o PT pode criticar a mídia.

Quais os principais pontos do projeto que estabelece o marco regulatório da comunicação?

O ministro Franklin Martins (do governo Lula) coordenou a elaboração de um anteprojeto que temos a preocupação de aperfeiçoar. Havia anteriormente a opção de duas agências setoriais: uma para as telecomunicações e outra para fazer a regulação, por exemplo, do conteúdo de produção nacional, conforme porcentuais estabelecidos em lei. Estamos achando dificuldade em separar as funções. A tendência, agora, é que seja uma única agência. Mas o projeto não trata de jornal nem revista ou internet. Trata de TV e rádio. O marco regulatório diz respeito à comunicação eletrônica.

Mas o objetivo é controlar a programação...

De jeito nenhum. E nós somos contra. Nós podemos colocar na lei que determinada programação não pode ser exibida em determinado horário - e já há uma classificação para isso. Então, essa agência deve fazer a aferição das obrigações das empresas de veicular conteúdos locais, não fazer discriminação racial nem atentar contra os direitos das crianças e adolescentes. Ninguém vai bisbilhotar a mídia. Ninguém irá a uma emissora bisbilhotar o que vai sair no telejornal nem o comentário que alguém fará na rádio.

petistas, porque, vez por outra, era defendido por Lula, que sempre teve uma posição ambígua sobre o tema. Em uma entrevista, durante seu governo, disse que só chegou à Presidência da República graças à liberdade de imprensa.

Lula carregou essa ambiguidade durante os oito anos de seu mandato. Em agosto de 2004, ele propôs ao Congresso um projeto de criação do Conselho Federal de Jornalismo (CFJ), com poderes para controlar a mídia. Dizia a proposta que o Conselho teria poderes para "orientar, disciplinar e fiscalizar" o exercício da profissão e a atividade de jornalismo - até mesmo para punir jornalistas.

Pressionado fora e dentro do Congresso, Lula retirou a proposta. Vez por outra o PT tenta ressuscitá-la, seja por intermédio do partido, seja por outros meios, como a Conferência Nacional de Jornalismo (Confecon) realizada em 2009. Nessa conferência, os delegados chegaram a aprovar uma proposta que criava um tribunal para julgar os meios de comunicação. Os projetos não vingaram até agora. (Vera Rosa)

O Estado de S.Paulo - 6/9/2011

Profissionais exigem combate à censura judicial e rejeitam controle do Estado

Economia — Wed, 24 Aug 2011 00:00:00 GMT

A censura judicial aos meios de comunicação, como a que foi imposta ao Estado e já dura 754 dias, as ameaças às redes sociais na internet e todo tipo de veto à livre expressão têm de ser combatidos em nome da liberdade e da democracia. Essa foi a conclusão de palestrantes e debatedores da 6.ª Conferência Legislativa sobre Liberdade de Imprensa, realizada ontem, na Câmara dos Deputados. A promoção foi do Instituto Palavra Aberta.

Para o jornalista Eugênio Bucci, especialista em liberdade de expressão, "a democracia só existe quando, a favor dos cidadãos, o Estado renuncia à tentação de interferir sobre a formação, a manifestação e o trânsito das opiniões e das informações". Na avaliação de Bucci, contudo, o Brasil está longe dessa compreensão.

"Na nossa cultura política a brutalidade do Estado se manifesta na falta de cerimônia com que as autoridades atacam a imprensa. Essa mentalidade, além do monopólio da força, pretende ter o monopólio da opinião", prosseguiu ele, logo depois de se referir ao sociólogo e economista alemão Max Weber (1864-1920), na clássica passagem em que cita o líder bolchevique León Trotsky (1879-1940): "Todo Estado se funda na força".

Essa vocação autoritária do Estado brasileiro, segundo Bucci, cria uma incorrigível tentação a querer tomar conta dos jornalistas. "Por isso, o tema da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa continua na ordem do dia em nosso país." Ele admitiu que houve avanços, mas a mentalidade autoritária persiste, manifestando-se a toda hora.

O diretor de conteúdo do Grupo Estado, Ricardo Gandour, abordou de forma mais específica a censura ao jornal. "No início do processo (que impede o jornal de publicar informações sobre a Operação Boi Barrica), nós discutimos muito na Redação se era mesmo censura prévia ou se estávamos ali chateando os leitores com uma questão só nossa." Logo veio a conclusão de que se tratava de censura e essa forma de coerção não poderia ser tolerada.

"Não poder publicar algo não tem outro nome a não ser restrição, mordaça - se é que a palavra censura precisa de um certo complemento", resumiu Gandour. Ele afirmou que a sociedade precisa aprender a conviver entre liberdades e não entre controles.

Na avaliação de Gandour, a censura ao Estado levantou o antagonismo entre o juiz e o repórter. O repórter trabalha tentando antecipar a notícia na temperatura jornalística; o juiz tem seu ofício e seu método a posteriori. "Não pode dizer: "Te proíbo, em nome da lei, de editar o que eu estou imaginando que você vai editar". É coerção. O único porto seguro é a liberdade plena."

A deputada Manuela D"Ávila (PC do B-RS) disse que o Estado não deve apenas renunciar à sua condição de garantidor da liberdade de expressão. Mas propiciar que essa liberdade exista.

O jornalista Fernando Rodrigues, da Folha de S.Paulo, criticou a falta de transparência sobre a publicidade do governo. "Jornais pequenos que dependem dessa publicidade jamais vão publicar notícias contrárias ao governo. É uma forma de censura." Para Taís Gasparian, advogada da Folha de S. Paulo, a censura judicial é muito pior do que a imposta durante o regime militar. Assustador, segundo ela, é o poder político que há por trás da censura ao Estado.

O Estado de S.Paulo - 24/8/2011

Cresce o número de jornalistas assassinados

O País — Wed, 24 Aug 2011 00:00:00 GMT

Balanço divulgado ontem pela Associação Nacional de Jornais (ANJ) mostra que o número de jornalistas assassinados no Brasil cresceu. Entre agosto de 2010 e julho de 2011, cinco profissionais foram mortos em função do exercício profissional.

O levantamento anterior, referente a um período de 24 meses — agosto de 2008 a julho de 2010 —, havia registrado um único homicídio. O mais recente Relatório de Liberdade de Imprensa da ANJ revela também a ocorrência de 12 casos de censura judicial — decisões da Justiça que impediram veículos de comunicação de noticiar determinados assuntos.

O número é menor do que as 19 situações de censura apontadas no balanço de 2008 a 2010. A diferença, porém, é que os 12 casos divulgados ontem foram registrados ao longo de um ano, enquanto os 19 ocorreram no dobro do tempo, em dois anos.

A ANJ só contabiliza como assassinatos os casos em que a investigação policial ou do Ministério Público encontrou fortes indícios de conotação com o exercício da profissão.

Os cinco mortos foram: Francisco Gomes de Medeiros, conhecido como F. Gomes, de 48 anos, que trabalhava para a rádio Caicó e era repórter freelancer do jornal “Tribuna do Norte”, em Caicó (RN); José Rubem Pontes de Souza, diretor-presidente do “Entre-Rios Jornal”, de Três Rios (RJ); Luciano Pedrosa, radialista da Rádio Metropolitana FM e apresentador do programa Ação e Cidadania, na TV Vitória, em Vitória de Santo Antão (PE); Valério Nascimento, dono do jornal “Panorama Geral” e presidente da associação de moradores em Rio Claro (RJ); e o presidente do Partido dos Trabalhadores (PT) em Serra do Mel (RN), Edinaldo Filgueira, que havia fundado um jornal no município e mantinha um blog. A liberdade de imprensa foi um dos temas debatidos ontem, na Câmara, durante a 6a- Conferência Legislativa sobre Liberdade de Expressão. Acadêmicos, parlamentares e jornalistas apontaram obstáculos ao pleno exercício da liberdade de imprensa no Brasil, entre eles a censura judicial prévia. Foi citada também a falta de transparência das autoridades em relação aos gastos com publicidade, a não divulgação dos salários dos servidores públicos e a lista de pessoas recebidas em audiências oficiais.

Para o professor da Universidade de São Paulo (USP) Eugênio Bucci, há no país uma mentalidade autoritária que dá margem ao cerceamento da liberdade de informação, o que acaba protegendo desvios e corrupção.

— Faz parte do DNA da nossa cultura política. Essa mentalidade preserva o patrimonialismo, o mandonismo, o clientelismo e as formas mais ancestrais de corrupção — disse Bucci, que foi presidente da Radiobras de 2003 a 2007. A confer ncia foi promovida pelo Instituto Palavra Aberta, que reúne entidades como a ANJ, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) e a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner). Um dos temas abordados foi a internet. A secretária- executiva da Secretaria de Comunicação da Presidência, Yole Mendonça, disse que a liberdade de imprensa é fundamental: — É um tema muito caro ao governo federal, que o entende como um dos pilares da democracia plena. O diretor de Conteúdo do jornal “O Estado de S. Paulo”, Ricardo Gandour, criticou a censura judicial, fazendo referência à proibição, que já dura dois anos, de que o jornal publique notícias sobre a Operação Boi Barrica, da Polícia Federal, que investigou o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).

O Globo - 24/8/2011

Murdoch e autorregulação

Opinião — Mon, 15 Aug 2011 00:00:00 GMT

O grande assunto jornalístico do ano, sem dúvida, é o escândalo que fez tremer as bases de um dos maiores impérios de comunicação do planeta, a News International Corporation, de RupertMurdoch Comprovou-se, sem muita margem para dúvidas, que, pelo menos na Grã-Bretanha, jornais do grupo valiam-se de métodos criminosos para obter alguns de seus furos jornalísticos.

O episódio, sensacional sob todos os aspectos, propiciou a inimigos da imprensa argumentos aparentemente sólidos para reivindicar e justificar mais controle do Estado sobre a atividade do jornalismo.

No entanto, a triste história do News of the World, semanário que pagou com a própria vida pelos erros cometidos por quem o dirigia, demonstra o contrário: não é bom conferir ao Estado o poder de controlar a mídia.

O Estado não é um conceito abstrato apenas. Ele só existe por meio de pessoas que operam seus instrumentos, eleitas ou nomeadas para esse fim. O Estado são políticos, legisladores, policiais, militares, funcionários públicos.

No caso Murdoch, comprovou-se plenamente a teoria de que muitas dessas pessoas fizeram vistas grossas, aliaram-se, levaram vantagem própria a partir dos crimes cometidos por jornalistas e dirigentes da News Corporation.

Tais crimes ficaram escondidos (e consequentemente impunes) por anos até que outro jornal, o Guardian, os investigasse e revelasse ao público. Foi o Guardian, não o Estado britânico, que desbaratou o esquema.

Rápida e oportunisticamente, como é costume, vários políticos trataram de sugerir a adoção de leis para coagir a liberdade de imprensa a fim de impedir que fatos similares voltassem a ocorrer.

Mas os aparelhos do Estado (polícia, Parlamento, Executivo britânicos) não apenas nada fizeram para apurar os malfeitos do News of the World como muitos de seus agentes colaboraram para que eles ocorressem.

Foram os dois anos de trabalho do repórter Nick Davies, do editor David Leigh e de seus colegas do Guardian que acabaram com o pacto de silêncio e conivência do Estado com o jornal de Murdoch.

Adversários da imprensa livre afirmam, com razão factual, que a Press Complaints Commis-sion (PCC), organismo de autorregulação da imprensa britânica, tampouco fez nada de efetivo com relação aos péssimos procedimentos do News of the World, quando as primeiras suspeitas foram reveladas.

É verdade. A PCC foi preguiçosa, ineficiente, indulgente em relação ao caso, mesmo depois que o Guardian começou a torná-lo público. No entanto, a conclusão a se tirar não é a de que se deve banir a autorregulação, mas sim que ela deve ser aprimorada.

A PCC, instituída em 1991, financiada pelos veículos de comunicação e integrada por profissionais na ativa, se provou incompetente neste episódio. Mas, há diversos exemplos de que no passado ela foi eficaz ao estabelecer limites e punir ou reparar abusos.

A PCC precisa de mais recursos, mais poderes e mais independência para exercer bem as funções para que foi criada.

A rocambolesca história do News of the World pode ser muito útil para o Brasil, onde a autorregulação mal engatinha e os partidários do controle estatal da imprensa se assanham e conseguem pequenas vitórias.

A bem-sucedida experiência do Conar, que vem provando em mais de 30 anos de atuação que a comunicação pode prescindir da tutela estatal para ser responsável e punir seus excessos, deveria servir de incentivo aos donos de veículos jornalísticos excessivamente tímidos para fazer algo similar em seu próprio setor.

A Associação Nacional de Jornais deu um primeiro e insuficiente passo em maio, ao adotar o Programa Permanente de Autorregulamentação, em que recomenda aos associados que sigam cinco caminhos de boas práticas: reconhecimento e publicação de erros, canais de atendimento aos leitores, publicação de cartas e e-mails de leitores, fóruns de análise crítica e processos de relacionamento com leitores.

É bom, mas muito pouco, já que são apenas recomendações aos jornais que fazem parte da ANJ, sem obrigatoriedade de adoção. Ainda que fossem compulsórios, esses caminhos ainda seriam pouco eficazes.

Os jornais precisam ousar mais na autorregulação para não se tornarem vítimas eventuais do controle do Estado.

Por CARLOS EDUARDO LINS DA SILVA, Editor

Meio & Mensagem Online - 15/8/2011

A censura se eterniza

Notas & Informações — Sun, 31 Jul 2011 00:00:00 GMT

Uma questão de princípio e uma anomalia institucional aparentemente insanável mantêm este jornal sob censura há dois anos. Em 31 de julho de 2009, o Estado foi proibido de publicar notícias baseadas nas investigações da Polícia Federal sobre denúncias de ilícitos praticados pelo empresário maranhense Fernando Sarney, o filho do ex-presidente da República José Sarney, que toca os negócios do clã. As apurações da operação chamada Boi Barrica levaram ao indiciamento do empresário por lavagem de dinheiro, tráfico de influência, formação de quadrilha e falsidade ideológica. A decisão de amordaçar o jornal foi tomada, a pedido do investigado, pelo desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF). Ex-consultor do Senado, ele é amigo do presidente da Casa, José Sarney.

Em 18 de dezembro de 2009, o primogênito do senador desistiu da ação. Se o Estado concordasse, ela seria arquivada. Mas isso não impediria o empresário de voltar à carga, com outro pedido idêntico de censura, se o jornal publicasse novas reportagens sobre o inquérito, o que fatalmente faria, quanto mais não fosse, com o material de que já dispunha. Havia ainda outro fator, mais importante, para a recusa: a questão de princípio mencionada na abertura deste editorial. Tratava-se - e continua a se tratar - do imperativo de obter da Justiça um pronunciamento definitivo sobre a aberração da censura prévia, que viola a Constituição, ao atentar contra a liberdade de imprensa e o direito à informação no País.

No seu artigo 220 a Carta sustenta que "a manifestação do pensamento (consagrada no artigo 5.º), a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição" e proíbe "toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística". A evidente intenção dos constituintes, passados apenas três anos do fim da ditadura militar de 1964, era erguer as mais sólidas barreiras possíveis contra iniciativas liberticidas da parte dos poderosos de turno. Aos redatores da Carta decerto não ocorreu que servidores públicos togados da ordem democrática brasileira poderiam, eles próprios, travar o livre curso da informação de interesse público.

Era clamoroso o interesse público, no caso de uma gravação da Polícia Federal, autorizada pela Justiça e reproduzida por este jornal, em que o senador e Fernando Sarney acertam a nomeação do namorado da filha dele para um cargo no Senado. À época, por sinal, o Estado revelou a nomeação de apaniguados na Casa mediante mais de 300 atos secretos. O escândalo derrubou o seu diretor-geral Agaciel Maia, apadrinhado de Sarney e, como ele, pessoa das relações do desembargador Dácio Vieira - cuja imparcialidade não viria a ser reconhecida por seus próprios pares. O juiz entendeu, como pleiteava Fernando, que a divulgação de elementos de um processo protegido pelo segredo de justiça violava a privacidade e manchava a reputação do acusado, protegidas pela Constituição. Mas não é assim.

Em primeiro lugar, o direito à informação prevalece sobre o direito à privacidade. Este preserva a vida particular dos cidadãos, mas não os atos eventualmente praticados em prejuízo dos cofres públicos. Esses, a sociedade tem o inviolável direito de conhecer. A imprensa, de mais a mais, não pode ser responsabilizada por quebra de sigilos de justiça. Se os "donos" dos segredos os repassam a jornalistas, eles podem - ou melhor, devem - compartilhá-los com o público. Se a informação se revelar falsa, o órgão de comunicação responderá por isso. O que é inadmissível é o amordaçamento. "Não há no Brasil", diz o ministro Carlos Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal, "norma ou lei que chancele poder de censura à magistratura".

E há a lentidão da Justiça - a mencionada anomalia institucional. Há 14 meses, para se ter ideia, se espera que um ministro do Superior Tribunal de Justiça decida qual o foro adequado para o processo contra o Estado: a Justiça do Maranhão ou instância equivalente no Distrito Federal. E a Constituição é aviltada a cada edição deste jornal sem notícias sobre o que levou o filho do presidente do Senado a se tornar um caso de polícia.

O Estado de S.Paulo - 31/7/2011

Em dois anos, 17 casos de censura judicial no País

Especial Sob Censura — Sun, 31 Jul 2011 00:00:00 GMT

Nos últimos dois anos, desde que foi decretada a mordaça contra o Estado, houve no Brasil ao menos mais 17 casos de censura judicial a veículos de comunicação, de acordo com dados da Associação Nacional de Jornais (ANJ), da Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) e da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP). Em sua maioria, a censura atinge jornais ou blogs de jornalistas na internet.

Embora em muitos casos as sentenças ou liminares responsáveis pela mordaça tenham sido derrubadas em instâncias superiores, os veículos foram temporariamente proibidos de divulgar informações ou tiveram sua circulação restringida.

A decisão de maior alcance ocorreu em setembro de 2010, quando 84 veículos de comunicação do Tocantins – entre jornais, revistas, sites, emissoras de rádios e de TV – foram proibidos de divulgar notícias sobre uma investigação do Ministério Público envolvendo o ex-governador do Estado e então candidato à reeleição Carlos Gaguim (PMDB) em um suposto esquema de fraudes em licitações. Posteriormente, o próprio Gaguim solicitou a suspensão da liminar. Em fevereiro de 2011, um ofício encaminhado pela Polícia Federal ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) revelou que a censura pode ter sido comprada. O caso está sendo investigado.

Em São Paulo, ao menos outros dois veículos, além do Estado, sofreram recentemente com a censura judicial. O Diário do Grande ABC ficou proibido, entre fevereiro e dezembro de 2010, de divulgar informações sobre o suposto descarte, pela prefeitura de São Bernardo do Campo, de carteiras escolares em bom estado de uso.

No interior, o Diário da Região, de São José do Rio Preto, responde desde 2009 a seis processos que tentam impedir o jornal de veicular reportagens sobre supostas irregularidades na Câmara de vereadores da cidade. Em junho deste ano, o repórter do Diário da Região, Alan de Abreu, foi indiciado pela Polícia Federal, a pedido do Ministério Público, por violar o segredo de Justiça ao divulgar dados de escutas telefônicas da Operação Tamburutaca, que investiga um suposto esquema de corrupção para driblar leis trabalhistas com o pagamento de propina.

Outros casos. Em março, a Bahia também registrou um caso de censura judicial por suposta violação de segredo de Justiça por parte da rádio Liderança FM (de Jaguarari, a 409 km de Salvador). A emissora foi proibida de veicular notícias sobre o prefeito da cidade, Antônio Ferreira do Nascimento (PT), acusado de compra de votos. Diante da repercussão negativa da decisão judicial, a Associação dos Magistrados da Bahia (Amab) negou que a ação pudesse ser encarada como censura e afirmou que a mordaça visa garantir "o segredo de Justiça" no caso.

O Estado com o maior número de decisões judiciais contra a imprensa, contudo, é o Paraná. Nos últimos dois anos, ao menos dois blogs – Prosa e Política, de Fábio Pannunzio, e Blog do Esmael, de Esmael Morais – foram proibidos de veicular textos sobre políticos do Estado.

Em setembro do ano passado, o então candidato ao governo paranaense, Beto Richa (PSDB), conseguiu que a Justiça suspendesse a divulgação de três pesquisas de intenção de voto – feitas por Datafolha, Ibope, e Vox Populi.

Embora a censura judicial represente um novo e forte obstáculo ao exercício do jornalismo no Brasil, o levantamento do Estado indica que outros fatores também ameaçam a liberdade de imprensa no País.

No período analisado, foram registrados ao menos 17 casos de violência física contra jornalistas e cinco processos que, embora não pedissem a censura de veículos de comunicação, visavam coibir o trabalho dos repórteres.

O Estado de S.Paulo - 31/7/2011

"O jornalismo não está ameaçado"

Sete Perguntas — Wed, 27 Jul 2011 00:00:00 GMT

Sete Perguntas para Devin Wenig

EM 2008, A CANADENSE THOMSON ADQUIRIU A INGLESA REUTERS NUMA TRANSAÇÃO de 17 bilhões de dó-I lares que deu origem à maior agência de notícias do mundo. Executivo à frente da nova empresa, o americano Devin Wenig diz não temer a profusão de sites de notícias gratuitos. Para ele, os leitores vão continuar valorizando as empresas, com credibilidade, que produzem conteúdo.

1) Muitas empresas de mídia estão sofrendo em várias partes do mundo, independentemente do desempenho da economia. Por quê?

Em vários países, as receitas de publicidade caíram muito com a chegada da internet. Além disso, muitas empresas cometeram erros graves, como abandonar seus modelos de cobrança por informações ou ignorar o que os leitores queriam em termos de multimídias e plataformas.

2) O que ensinam as experiências bem-sucedidas?

Há muito espaço para quem compreendeu que o importante é o conteúdo e que os debates em torno das mídias que irão predominar são secundários. Para quem produz um bom conteúdo não há ameaças. Se daqui a três anos todas as pessoas passarem a ler o jornal ou a revista em seus tablets. qual é a diferença? O setor de comunicação vive um bom momento. Um momento de oportunidades.

3) Quais são as vantagens do Brasil nesse setor?

Como ainda há poucos leitores, há muito espaço para crescer. A economia chinesa avança mais rapidamente que a brasileira, mas lá não existe uma imprensa livre. Entre os emergentes, o Brasil oferece as melhores perspectivas às empresas de mídia. Nossa expectativa é triplicar de tamanho aqui num prazo de três anos.

4) Como a crise afetou a Thomson Reuters, empresa focada no mercado financeiro?

Da crise emergiram coisas boas e ruins. Da parte negativa, o principal foi o impacto sobre a lucratividade, que ainda não retornou aos níveis pré-crise. Por outro lado, a demanda por alguns serviços que oferecemos, como gestão de risco e precificação, nunca foi tão alta. Essa maior procura faz todo o sentido. Muitas dessas questões estiveram no centro das causas da crise que estourou em 2008.

5) O senhor considera os sites com informações rápidas e gratuitas uma ameaça?

As pessoas precisam confiar na marca em que vão se informar. Se um investidor vai tomar uma decisão sobre onde aplicar seu dinheiro com base em uma notícia, certamente vai se certificar de que veio de um veículo confiável.

6) O número de brasileiros que investem na bolsa de valores cresce rapidamente. Como as empresas de comunicação podem captar esse fenômeno?

O mercado de varejo é uma oportunidade valiosa. Há cerca de 600000 investidores de varejo no Brasil, o que é pouco em comparação com a população. Como o mercado brasileiro já tem certo grau de sofisticação, esse número pode aumentar mais de 100 vezes nos próximos anos. Vamos nos beneficiar porque nossos clientes vão crescer.

7) Dá para ganhar dinheiro na internet?

Cobramos por todos os serviços que oferecemos. Em nenhum tipo de produto somos remunerados indiretamente. Há empresas de comunicação em mercados maduros e também nos países emergentes que estão em dúvida quanto a isso. Nós já tomamos nossa decisão.

Exame - 27/7/2011

No Reino Unido, dona do "Daily Mail" decide não rever procedimentos

Tecnologia & Comunicação — Wed, 27 Jul 2011 00:00:00 GMT

A Daily Mail & General Trust (DMGT), companhia que publica os jornais britânicos "Daily Mail" e "Mail on Sunday", informou que não está considerando uma revisão dos procedimentos de reportagem em suas publicações. A empresa disse acreditar que os investidores estão confortáveis com sua postura sobre invasões de correio de voz na esteira do escândalo da News International.

"O conselho recebeu garantias de que nossos títulos não publicaram histórias baseadas em mensagens acessadas ilegalmente. Com referência a uma investigação interna, não acreditamos que exista necessidade de fazer isso agora", disse Martin Morgan, executivo-chefe da Daily Mail.

A Trinity Mirror, que publica o "Daily Mirror", está iniciando uma revisão de seus procedimentos e controles editoriais, que vão durar seis semanas, e informou que a acusação de James Hipwell, um ex-funcionário, de que repórteres do jornal teriam interceptado mensagens telefônicas era "totalmente infundada".

Dois acionistas da DMTG disseram ao "Financial Times" que, em face das alegações de interceptação de telefones pela mídia, o mínimo que eles esperavam da DMGT e da Trinity Mirror era uma revisão de suas práticas ou uma investigação interna.

"A Trinity iniciou uma revisão e a DMGT, não. Por quê?", questionou um analista da área de mídia.

Morgan, da DMGT, afirmou: "Não comentamos em detalhes as conversas que tivemos com investidores. Os investidores estão confortáveis com a postura assumida pela DMGT".

A DMGT contratou advogados externos para auxiliar nos procedimentos do inquérito conduzido por um juiz sobre os erros da imprensa e da polícia e sobre questões mais amplas relacionadas à regulamentação da imprensa.

Morgan disse que a DMGT considerou o escândalo dos telefones como um "assunto de forte interesse" e reconheceu o "imperativo político" de um amplo inquérito pelo governo.

Ele se recusou a dar detalhes adicionais sobre os planos do grupo para um tabloide dominical, frente ao fechamento do jornal "News of the World" pela News International.

Em um comunicado sobre os resultados financeiros do terceiro trimestre, encerrado no dia dois de julho, a DMGT disse que a receita total de publicidade da Associated Newspapers, seu braço de jornais de circulação nacional, caiu 7% em relação ao ano passado. O desempenho exclui aquisições e variações cambiais. Nas três semanas de julho, as receitas publicitárias ficaram 3% abaixo do resultado do mesmo período do ano passado; em junho, a queda foi de 9%.

A receita de circulação caiu 3%, embora a DMGT tenha dito que o "Daily Mail" e o "Mail on Sunday" tenham melhorado sua participação de mercado.

Para o grupo como um todo, as receitas no terceiro trimestre chegaram a 495 milhões de libras, 2% acima do resultado do ano passado, depois de ajustes relativos a aquisições, venda e fechamento de jornais.

Valor Econômico - 27/7/2011

A lei do cala a boca

Imprensa — Mon, 25 Jul 2011 00:00:00 GMT

Quando esteve no Brasil para participar do seminário Liberdade de expressão no ano passado, Emilio Palacio, editorialista do jornal equatoriano El Universo, lamentou a ausência do venezuelano Guillermo Zuloaga, dono do canal Globovisión. A Justiça da Venezuela impedira Zuloaga de viajar por causa de processos a que ele respondia por ter feito críticas ao presidente Hugo Chávez. “A imprensa livre da América Latina corre sério risco”, disse Palacio na ocasião. “No Equador não é diferente. O presidente Rafael Correa tem recorrido a leis antigas de desacato à autoridade e injúria para processar jornalistas.”

Na quarta-feira passada, o Judiciário do Equador tratou de provar que Palacio tinha toda a razão em se preocupar. Ele e três diretores do El Universo, os irmãos Carlos, César e Nicolás Pérez, foram condenados pelo juiz Juan Paredes a três anos de prisão e a pagar US$ 40 milhões ao presidente Rafael Correa – que no processo pedira US$ 80 milhões de indenização. O artigo de Palacio que provocou a fúria de Correa foi publicado em fevereiro. Criticava o presidente por sua atuação durante uma revolta policial em setembro de 2010 e condenava uma proposta de indulto aos rebeldes, dizendo que “anistia não é perdão, é esquecimento jurídico”. No trecho mais duro, chamou Correa de “ditador, que dera ordem de abrir fogo, sem aviso prévio, contra um hospital cheio de civis e gente inocente”.

A condenação é o ato mais recente de uma guerra declarada entre Correa e a imprensa. Ele comemorou a decisão dizendo que ela significa o “melhor legado que poderia deixar para o Equador: demonstrar que os cidadãos podem se defender diante dos abusos da imprensa”. Os donos do jornal afirmaram que a sentença é “um atropelo contra o princípio universal da liberdade de expressão”.

A condenação dos jornalistas do El Universo não é um problema exclusivo do Equador. O caso revela como persistem os riscos à livre expressão na América Latina. A organização Repórteres Sem Fronteiras divulgou nota em que classifica a decisão como “intimidação judicial”. A Sociedade Interamericana de Imprensa diz que a sentença é um golpe aos princípios da liberdade de informação. O Instituto de Imprensa e Sociedade atacou frontalmente Correa classificando-o como “exemplo deplorável de abuso e falta de tolerância de um mandatário”. O Instituto Internacional de Imprensa acerta em cheio quando diz que a sentença é um escândalo por ser desproporcional a qualquer delito.

No dia seguinte à sentença, o El Universo saiu com o título “Condenados” na primeira página, em preto e branco, em sinal de luto. Abaixo, uma frase da filósofa americana Ayn Rand: “Quando você perceber que, para produzir, precisa obter a autorização de quem não produz nada; quando comprovar que o dinheiro flui para quem negocia não com bens, mas com favores; quando perceber que muitos ficam ricos pelo suborno e por influência, mais que pelo trabalho, e que as leis não nos protegem deles, mas, pelo contrário, são eles que estão protegidos de você; quando perceber que a corrupção é recompensada e a honestidade se converte em autossacrifício; então poderá afirmar, sem temor de errar, que sua sociedade está condenada”.

Época - 25/7/2011

Imprensa, crime e castigo

Espaço Aberto — Mon, 25 Jul 2011 00:00:00 GMT

O Grupo News Corporation, um dos maiores conglomerados de mídia do mundo, perdeu US$ 7 bilhões em valor de mercado com o escândalo dos grampos telefônicos na Grã-Bretanha. E a derrocada se deu em quatro dias. Assustador? Não. É assim mesmo. No negócio de comunicação, setor extremamente sensível, o principal ativo tem um nome bem preciso: credibilidade.

A confiança numa marca editorial demora décadas para ser edificada. Reclama ética, coerência e muito trabalho. O jornal, como certeiramente relembra o jornalista Ruy Mesquita, "é artesanato". Exige permanente controle de qualidade. Uma escorregada pode destruir uma bela saga.

Não é esse exatamente o caso das empresas de Rupert Murdoch, um empresário marcado por um pragmatismo que não combina com as renúncias que a ética impõe aos que pretendem fazer algo mais do que simplesmente ganhar dinheiro. Claro que se deve monetizar o negócio da informação. A independência, base da credibilidade, pressupõe saúde financeira. Mas não a qualquer preço. A renúncia aos valores éticos, aparentemente lucrativa no curto prazo, é um tiro na credibilidade e, consequentemente, um suicídio empresarial.

Os gigantes tombam. E Rupert Murdoch começou a descida para a terra das sombras que a vida reserva àqueles que negociam valores e princípios. O News of the World, tabloide dominical do diário The Sun, chegou ao fim dos seus 168 anos de existência como consequência do escândalo da violação do sigilo de telefones celulares de políticos, celebridades, esportistas e até da família real. O tabloide, com tiragem de cerca de 2,8 milhões de exemplares, deixou de circular. Não existe poder capaz de controlar os efeitos de uma grave crise ética. É crime e castigo. Não há possibilidade de absolvição.

Mas não apenas os grandes delitos derrubam jornais. Os pequenos descuidos, somados a certa leniência corporativa, acabam minando o prestígio e comprometendo o sucesso. Autor do mais famoso livro sobre a história de um ícone do jornalismo mundial (O Reino e o Poder - Uma História do New York Times), Gay Talese põe o dedo em algumas chagas que ameaçam a credibilidade da imprensa. Vale uma reflexão.

"Não fazemos matéria direito porque a reportagem se tornou muito tática, confiando em e-mails, telefones, gravações. Não é cara a cara. Quando eu era repórter, nunca usava o telefone. Queria ver o rosto das pessoas. Não se anda na rua, não se pega o metrô ou um ônibus, um avião, não se vê, cara a cara, a pessoa com quem se está conversando", pondera Talese. Hoje temos muita tecnologia e pouco jornalismo. É jornalismo sem rosto e sem alma.

Jornalismo de qualidade pode se transformar numa expressão contraditória em si mesma. Boa parte do noticiário de política, por exemplo, não tem informação. Está dominado pela fofoca e pelo espetáculo. Não tem o menor interesse para os leitores. Não resolve nada, não questiona nada, não melhora a vida das pessoas. O desinteresse crescente dos leitores pelas páginas de política está em relação direta com o excesso de aspas, a falta de apuração, a crise da reportagem e a substituição de matéria jornalística por transcrição rotineira de gravações.

O uso de grampos como material jornalístico virou, infelizmente, ferramenta de trabalho. A velha e boa reportagem foi sendo substituída por dossiês. É preciso ter cuidado, muito cuidado, com a fonte que voluntariamente procura o repórter. O grampeamento, além disso, continua sendo um delito. Independentemente das tentativas de minimizar a gravidade da sua prática, continuo achando que o melhor fim não justifica nenhum meio. De uns tempos para cá, no entanto, o leitor passou a receber dossiês que, frequentemente, não se sustentam em pé. Como chegam, vão embora. São chuva de verão. Curiosamente, quem os publica não se sente obrigado a dar nenhuma satisfação ao leitor. Dossiê deveria ser ponto de partida, pauta. Entre nós, virou piloto automático.

Enquanto esperamos os próximos dossiês, na maioria das vezes encaminhados por fontes interessadas, tratamos de reproduzir declarações entre aspas, de repercutir frases vazias de políticos experientes na arte de manipular a imprensa. O jornalismo está virando show. Urge combater as manifestações do jornalismo declaratório e assumir, com clareza e didatismo, a agenda do cidadão. É preciso cobrir com qualidade as questões que influenciam o dia a dia das pessoas. É importante fixar a atenção da cobertura não mais nos políticos e em suas estratégias de comunicação, mas nos problemas de que os cidadãos estão reclamando.

Repórteres carentes de informação especializada e de documentação apropriada acabam sendo instrumentalizados pela fonte. Sobram declarações levianas, mas falta apuração rigorosa. A incompetência foge dos bancos de dados. Na falta da pergunta inteligente, a ditadura das aspas ocupa o lugar da informação. O jornalismo de registro, burocrático e insosso, é o resultado acabado de uma perversa patologia: o despreparo de repórteres e a obsessão de editores com o fechamento. Quando editores não formam os seus repórteres, quando a qualidade é expulsa pela ditadura do deadline, quando o planejamento é uma abstração, quando as pautas não nascem da vida real, quando não se olha nos olhos dos entrevistados, está na hora de repensar todo o processo.

A autocrítica interna deve, além disso, ser acompanhada por um firme propósito de transparência e de retificação dos nossos equívocos. Uma imprensa ética sabe reconhecer os seus enganos. Reconhecer o erro, limpa e abertamente, é o pré-requisito da qualidade e, por isso, um dos alicerces da credibilidade.

DOUTOR EM COMUNICAÇÃO, É PROFESSOR DE ÉTICA E DIRETOR DO MASTER EM JORNALISMO

O Estado de S.Paulo - 25/7/2011

ANJ acusa governo equatoriano de autoritarismo

Internacional — Sat, 23 Jul 2011 00:00:00 GMT

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) criticou ontem a condenação do jornal equatoriano El Universo, afirmando que a aplicação de penas de prisão para delitos de opinião é uma prática autoritária. Segundo a entidade, as indenizações exigidas dos condenados e o desrespeito à liberdade de expressão por parte do presidente Rafael Correa indicam uma escalada no ataque às instituições democráticas do Equador. "Essas circunstâncias evidenciam que, mais que punir supostos delitos, a medida visa intimidar os meios de comunicação do país por meio de uma sentença incumprível, mas supostamente exemplar", afirma a nota da ANJ, lamentando que a prática esteja se alastrando pela América Latina. A Associação lembra que esse tipo de pena foi condenada pela Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH).

O Estado de S.Paulo - 23/7/2011

Armando Ruivo deixa o Grupo Estado

Fri, 15 Jul 2011 00:00:00 GMT

O Grupo Estado comunicou nessa quinta-feira, 14, a saída de Armando Ruivo da Diretoria de Planejamento e Marketing Publicitário.

A área passa a ser ocupada temporariamente por Elaine Dias, diretora de Pré-Vendas Comercial, reportando-se diretamente a Fábio Costa, diretor de Mercado Anunciante. Costa passa a ser responsável pela operação do Cannes Lions Festival Internacional de Criatividade no Brasil e interlocutor do Estadão perante a organização.

ADNews - 15/7/2011

Cameron quer novas regras para a imprensa

O Mundo — Sat, 09 Jul 2011 00:00:00 GMT

Acuado em boa parte da entrevista coletiva com que ontem tentou rebater as críticas sobre sua atuação no escândalo dos grampos telefônicos do tabloide "News of the World", o premier David Cameron tomou a iniciativa ao anunciar o inquérito que analisará a regulação da mídia impressa no Reino Unido. Ainda que não tenha sido o primeiro político de alto escalão a questionar a eficácia do órgão atualmente responsável pela função, a Comissão de Queixas sobre a Imprensa (PCC), Cameron ontem pareceu ter martelado o último prego no caixão da PCC:

— Precisamos de um novo sistema, pois a comissão é ineficaz e carece de rigor.

Para muita gente, a afirmação foi a única inquestionável feita pelo premier ontem. Embora desde 1953 a mídia impressa britânica seja autorregulada, a criação da PCC, em 1991, foi uma tentativa de finalmente enquadrar jornais e revistas em torno de um código de ética que evitasse o festival de dribles que vinha ocorrendo desde a década de 80. A PCC é aberta para denúncias tanto do público quanto de autoridades.

Mas há quase dez anos tem sido alvo de críticas, vindas mesmo de alguns de seus integrantes. E em nada ajudou a passividade do órgão no caso dos grampos, quando o "News of the World" sequer foi advertido de forma mais veemente.

— Há problemas fundamentais, como o fato de que os veículos não são obrigados a se filiar. A comissão não pode fazer mais do que advertir a mídia impressa. Acima de tudo, porém, não há representantes do público na PCC — afirma Martin Moore, diretor do Media Standards Trust, ONG que conta com vários jornalistas como patronos e se especializou em pesquisas sobre sistemas de regulação da mídia britânica.

Moore, no entanto, também faz parte do grupo que se viu alertado pela rapidez com que políticos vieram a público defender mudanças na regulação, o que dá margem a possíveis pedidos de mais poder legal de intervenção no trabalho da imprensa — uma discussão que este ano ganhou destaque depois de diversas celebridades terem obtido na Justiça liminares impedindo a publicação de notícias sobre relações extraconjugais.

— As violações cometidas pelo "News of the World" são graves, mas é preocupante quando o primeiro-ministro parece usá-las para atacar a imprensa de maneira geral — afirma Paul Preston, comentarista de mídia do jornal "Observer".

Editor vê com desconfiança proposta de mudança

Nenhum político, porém, deixou de citar a tradição liberal britânica até agora, o que sugere um possível lobby pelo enquadramento do jornalismo impresso no esquema vigente para a TV e o rádio, que são regulamentados pela Ofcom, agência independente, ainda que receba verbas públicas.

— Nossas críticas à PCC em nenhum momento são dirigidas ao modelo de autorregulação, que consideramos o mais adequado para a mídia impressa britânica. Mas é preciso estudar modelos mais amplos, pois hoje estamos falando também de um cenário em que a produção e publicação de conteúdo amador está disseminada — analisa Moore.

Um esquema parecido com o do Ofcom causa desconfiança em Brendan O'Neill, editor da "Spiked", uma das mais famosas revistas online independentes britânicas. Por mais que condene as ações do "News of the World", O'Neill rejeita o argumento da condenação da escola do jornalismo de tabloide britânico.

—Tabloides, por vezes, podem publicar lixo, mas sempre é preferível ter uma imprensa ruim livre que uma supostamente boa sob controle.

O Globo - 9/7/2011

Dilma desiste de apoiar sigilo eterno de documentos

Política — Wed, 22 Jun 2011 00:00:00 GMT

O Planalto está disposto a aceitar o fim do sigilo eterno nos documentos ultrassecretos, como decidiu a Câmara. A pressão dos senadores e da opinião pública e as manifestações dos ministros Antonio Patriota (Relações Exteriores) e Nelson Jobim (Defesa) levaram a presidente Dilma Rousseff a decidir que não fará vetos ao que o Congresso decidir.

Até a semana passada, Dilma e havia insistido na proteção dos papéis ultrassecretos. Ela disse publicamente que era a favor do acesso a todos os documentos, mas fora convencida pela Defesa e pelo Itamaraty sobre a necessidade de sigilo nos casos de ameaça à soberania nacional e riscos à diplomacia. Agora, a presidente muda de ideia mais uma vez.

Os deputados aprovaram a lei determinando que os documentos ultrassecretos fiquem em sigilo por 25 anos, podendo esse prazo ser renovado por, no máximo, mais 25 anos. Quando a proposta chegou ao Senado, seu presidente, José Sarney (PMDB-AP), e o senador Fernando Collor (PTB-AL) – ambos ex-presidentes da República – começaram a negociar a retomada da versão original, que dá ao governo o poder de renovar essa proteção por tempo indeterminado.

Os líderes do Senado ouvidos ontem pelo Estado disseram que a maioria dos parlamentares prefere o projeto aprovado pela Câmara. Além disso, na noite de segunda-feira, em reunião no Planalto, com Jobim e Patriota, os ministros disseram à presidente que não há em suas pastas arquivos e documentos que justifiquem "o sigilo eterno". Por conta da pressão de Sarney e Collor, Dilma havia dado apoio ao "sigilo eterno".

Diante dessas ponderações, a ministra Ideli Salvatti (Relações Institucionais) disse ontem qual é posição do governo agora: "A presidente tem uma decisão que é na linha de respeitar o que o Congresso votar. O projeto original foi enviado apenas ressalvando três temas: fronteiras, soberania e relações internacionais. A Câmara permitiu uma única renovação. Temos as declarações do Itamaraty de que não tem problema (acabar com o sigilo eterno). Então o entendimento que eu estou tendo é que haverá respeito pelo que for aprovado pelo Congresso". A presidente, acrescentou a ministra, quer que a lei deixe claro que não haverá sigilo para os documentos que tratem de violações de direitos humanos.

No Senado. O senador Walter Pinheiro (PT-BA) prevê que prevalecerá a decisão do plenário. "A presidente já disse que o problema é do Senado, não adianta fazer um cavalo de batalha."

O Estado de S.Paulo - 22/6/2011

Autorregulamentação entra em cena

Mercado — Mon, 06 Jun 2011 00:00:00 GMT

Em agosto do ano passado, a presidente da ANJ (Associação Nacional de jornais) então recém-reeleita por mais um biênio, Judith Brito, diretora-superintendente do Grupo Folha, que edita o jornal Folha de S.Paulo, anunciou a criação de um Comitê de Autorregulamentação. A ideia, a princípio, era seguir os passos bem-sucedidos do Conar (Conselho de Autorregulamentação Publicitária). Há cerca de duas semanas, em sua última Assembleia Geral Extraordinária, em Brasília, foi anunciado o resultado do trabalho de planejamento do modelo ideal de autorregulamentação para os jornais brasileiros, processo que durou cerca de nove meses e foi coordenado por Nelson Sirotsky, vice-presidente da ANJ, junto ao Comitê Editorial da entidade. No lugar da criação de um comitê centralizado como o Conar, com um representante da sociedade civil, para julgar casos a ele submetidos - como chegou-se a cogitar em agosto do ano passado - o modelo eleito pela ANj é descentralizado, será implantado individualmente por cada jornal e ganhou o nome de "Programa Permanente de Autorregulamentação".

A criação de comitê centralizado gerou muita polêmica já no Congresso da ANJ. "O Congresso foi um momento importante para avançar na ideia da autorregulamentação e buscar um modelo possível. Não existe um modelo vitorioso no mundo, havia hipóteses, como a de criar um comitê, que eu considerava possível com seus prós e contras. Saímos do congresso e partimos para a discussão com o Comitê Editorial da ANJ. Ficou evidente que não há fórmula mágica e um comitê centralizado acabaria se tornando um instrumento de tutela de nós mesmos, seria algo falso, não e esse o espírito que buscamos", explicou Sirotsky, presidente do grupo RBS.

O modelo escolhido deixa a cargo de cada jornal decidir como se autorregulamentar, seguindo alguns princípios básicos e diretrizes propostos pela ANJ. Todos terão pelo menos 18 meses para apresentar seus modelos de autorregulamentação à ANJ. Todos os 150 associados terão de se pronunciar oficialmente e manter transparentes seus processos, tanto para a sociedade quanto para a ANJ.

"A AN j pretende publicar os programas de autorregulamentação de cada associado em seu site e se recebermos alguma demanda de leitor, por exemplo, encaminharemos a cada jornal a questão", declarou Sirotsky.

Dentro do Programa apresentado pela ANJ e incluído em seus estatutos, estão sugeridos cinco caminhos de boas práticas para serem seguidos pelos associados da entidade.

LIBERDADE

Sirotsky destacou a importância do movimento na direção da autorregulamentação por parte da ANJ, como uma forma de reagir à ameaça permanente - tanto da sociedade civil quanto dos poderes legislativo e judiciário - de atos que violam o princípio da liberdade de imprensa. "Queremos nos sobrepor às ameaças. Não precisamos de leis e sim de processos e mecanismos descentralizados. Esta é a lógica do programa de autorregulamentação", conclui Sirotsky.

O mercado aprovou o movimento dos jornais. Caio Barsotti, presidente do Cenp (Conselho Executivo de Normas-Padrão), considerou a decisão da ANJ um importante avanço. "A decisão faz jus à maturidade e responsabilidade dos dirigentes e profissionais de imprensa de nosso País, cientes da importância de sua atividade para a sociedade, sem qualquer tipo de censura. Acompanha um histórico de autorregulamentação da atividade de conteúdo coirmã, a publicidade, cujo Código Nacional de Autorregulamentação e o Conar existem há mais de 30 anos, assim como as Normas-Padrão e o Cenp também o fizeram há mais de 10 anos", disse.

Luiz Lara, presidente da Abap (Associação Brasileira de Agências de Publicidade), também elogiou a iniciativa, lembrando que o Conar, criado há 31 anos com participação da sociedade civil, é um bom exemplo na defesa da publicidade ética

e responsável, coibindo abusos. Para ele, a autorregulamentação dos jornais é uma iniciativa bem-vinda em respeito aos leitores, visando preservar a liberdade de imprensa. "A Abap defende a liberdade de expressão como um valor conquistado pela sociedade democrática. E não nos cabe comentar sobre o cor teúdo dos veículos de comunicação. Nós defendemos a liberdade de expressão comercial porque entendemos que nossa missão é emularmos agências e anunciantes para construírem marcas e trazermos os recursos publicitários que garantam a isenção, a independência e a qualidade de conteúdo dos veículos de comunicação. Mas vemos sempre a autorregulamentação como urna conquista da sociedade que cria seus próprios mecanismos e instituições democráticas em respeito aos cidadãos, evitando a tutela do Estado", argumentou.

Propmark - 6/6/2011

Entidades consideram projeto da Lei da Mordaça inconstitucional

Nacional — Thu, 02 Jun 2011 00:00:00 GMT

A reação, entre entidades da mídia e dos meios jurídicos, foi unânime: todos consideram o texto aprovado pela CCJ da Câmara não só inconstitucional como fora de lugar. "O texto é flagrantemente inconstitucional", resume o presidente da Ordem dos Advogados do Brasil, Ophir Cavalcante.

"É uma iniciativa que bate contra a liberdade de imprensa e presumo que o plenário da Câmara não vai aprová-la", acrescenta Manual Alceu Affonso Ferreira, advogado do Estado. "O projeto se reporta a um texto legal que trata do funcionalismo público e, portanto, não tem como ser aplicado à imprensa", adverte, ainda, Ricardo Pedreira, presidente da Associação Nacional dos Jornais (ANJ).

"A penalização se limita ao servidor público que vaza a informação, como já está previsto. Não vemos nenhuma modificação no estado de fato atual. Pelo bem da democracia, os que querem fazer censura não sabem escrever. Suas ações, portanto, são ineficazes", conclui Emanuel Soares Carneiro, da Associação Brasileira de Empresas de Rádio e TV.

Para Manuel Alceu, aparentemente veio à tona, na comissão, "um certo espírito de corpo que levou ao aceleramento desse projeto, quem sabe com a intenção de atingir o jornal". Mas, avalia, "é uma legislação que está sendo criada depois".

Tanto a ANJ quanto a OAB e a Abert destacaram, em suas reações, as deficiências legais do texto aprovado. Primeiro, o projeto "viola diretamente o art. 220, parágrafo 1º, da Constituição, em combinação com o art. 5º" - pois, ao tipificar como crime a divulgação e a conduta de quem divulga essas notícias, "estabelece, de forma indireta, a censura". Cavalcante, da OAB, ressalta que o Supremo Tribunal Federal, por meio da ADPF 130, deixou claro que o direito à informação, à expressão e ao pensamento se sobrepõe aos direitos à intimidade, à vida privada e à honra dentro de uma ponderação dos princípios constitucionais. E acrescenta: "Já existe penalização àqueles que divulgarem algo que atinja a honra e a intimidade das outras pessoas."

ANJ e Abert detalham a situação jurídica do projeto: a alteração aprovada se refere a um artigo do Capítulo I do decreto 2.848, que é de 1940. Ele trata de "crimes praticados por funcionário público contra a administração em geral". Sendo assim, como diz Pedreira, "se a intenção era penalizar o exercício da profissão de jornalista, não foi bem sucedida".

O Estado de S.Paulo - 2/6/2011

Jornalista não é inimigo, defende presidente do STF

Nacional — Sat, 28 May 2011 00:00:00 GMT

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Cezar Peluso, abriu nesta sexta-feira, 27, o Fórum Internacional Liberdade de Imprensa e Poder Judiciário dizendo que a imprensa é um dos pilares do Estado Democrático de Direito e que "jornalista não é inimigo".

"Ao lado de outros institutos, como eleições livres, a independência do Judiciário, o império da lei e a separação dos Poderes, a imprensa é um dos pilares do Estado Democrático de Direito", afirmou.

Reunidos durante toda a sexta-feira na sede do STF, em Brasília, ministros, juristas e jornalistas debateram assuntos de interesses da liberdade de expressão, como a necessidade ou não de uma nova Lei de Imprensa, e decisões judiciais que ainda hoje impõem restrições à comunicação.

A censura ao jornal O Estado de S.Paulo foi citada por palestrantes brasileiros e estrangeiros que participaram do evento. Em julho de 2009, o jornal foi proibido por um desembargador do Distrito Federal de divulgar informações sobre uma investigação envolvendo a família do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).

"A censura judicial que (o jornal) sofre há quase dois anos representa, sem dúvida, uma mancha negra da imprensa na história do Brasil", disse o diretor executivo da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), Julio Muñoz.

Cezar Peluso não quis falar especificamente sobre o caso do Estadão, alegando que pode ter de julgá-lo no Supremo, mas reconheceu que existem problemas que, na opinião dele, são marginais. "A liberdade de imprensa jamais contou com tantas garantias legais e constitucionais. Problemas pontuais - por mais graves que sejam sob certo aspecto - não devem obscurecer esse fato inquestionável", afirmou.

O vice-presidente do STF, Carlos Ayres Britto, disse que há decisões judiciais contrárias ao exercício livre da atividade do jornalista. "Hoje, o inimigo da liberdade de imprensa é um pequeno setor do Poder Judiciário", afirmou. "A liberdade de imprensa não é dos jornais nem dos jornalistas. É de todos os cidadãos", disse a presidente da Associação Nacional de Jornais (ANJ), Judith Brito.

Advogado do grupo Estado, Manuel Alceu Affonso Ferreira lembrou que o jornal está sob censura há quase dois anos e que tentou derrubá-la sem sucesso várias vezes, inclusive no plenário do Supremo baseando-se justamente na decisão do tribunal que derrubou a Lei de Imprensa. No entanto, a reclamação do jornal foi rejeitada pela maioria dos ministros do STF. Para o advogado, uma lei democrática deveria ser editada para regulamentar alguns pontos, como o direito de resposta e de acesso a informações. "Quero uma lei que garanta aos jornais a origem da súbita evolução patrimonial de ministros de Estado", disse.

Autor da ação que resultou na derrubada da Lei de Imprensa, o deputado federal Miro Teixeira (PDT-RJ) defendeu a necessidade de edição de uma súmula pelo Supremo para descriminalizar a atividade do jornalista que noticia fatos relacionados à atividade de autoridades. Muitas vezes esses jornalistas são processados por autoridades que alegam ter sido difamadas e injuriadas.

"Eu quero lhes dizer que tem de haver uma luta internacional pelo fim da criminalização da injúria. Não pode ser conduta punível, quando praticada por jornalista. Existe essa separação de outras atividades, como a atividade jornalística. Há uma diferença especialmente quando se trata da cobertura de personalidades públicas", afirmou.

O Estado de S.Paulo - 28/5/2011

Ministros do Supremo, jornalistas e advogados defendem liberdade de imprensa em evento da ANJ

Online — Fri, 27 May 2011 00:00:00 GMT

Advogados, jornalistas e ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) defenderam nesta sexta-feira a liberdade de imprensa e criticaram ações de governantes da América Latina que perseguem veículos de comunicação, como ocorreu na Argentina. O jornal argentino "Clarín", que recebeu o prêmio ANJ deste ano, foi alvo de censura e perseguição do Estado em seu país.

.- O "Clarín" simboliza os problemas que a imprensa da Argentina vem enfrentando para exercer da melhor forma possível sua missão de fazer um jornalismo independente, de qualidade, sem submissão aos governos - disse a presidente da ANJ, Judith Brito.

O seminário "Fórum Internacional de Liberdade de Imprensa e Poder Judiciário", no STF, foi organizado pela Associação Nacional de Jornais (ANJ) e pela Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP). O presidente do STF, Cezar Peluso, que participou do evento, afirmou que a revogação da Lei de Imprensa, em abril de 2009, foi uma demonstração de que o tribunal é incansável defensor dos valores democráticos. Mas, para Peluso, o Poder Judiciário ainda é o menos conhecido dos Poderes.

- Os jornalistas têm muito que aprender sobre os juízes. E os juízes têm muito que aprender sobre o jornalismo. O Judiciário é o menos conhecido dos três Poderes. A população é desinformada sobre o trabalho dos magistrados - disse Cezar Peluso.

Além da extinção da Lei de Imprensa, o seminário discutiu o direito de resposta e casos julgados na Corte Interamericana de Direitos Humanos.

Os participantes do fórum defenderam a necessidade de se aprovar uma lei de acesso a documentos públicos. Uma proposta do Executivo sobre o tema tramita no Senado e aguarda parecer do senador Fernando Collor (PTB-AL). O deputado Miro Teixeira (PDT-RJ), autor da ação que derrubou a velha Lei de Imprensa, é a favor da Lei do Acesso.

- É fundamental para o país a aprovação dessa lei. A população tem o direito a ter acesso a esses documentos. E também a que autoridades públicas deem entrevistas coletivas, que permitem o contraditório - disse Miro Teixeira.

O jurista Manuel Alceu Ferreira, que advoga para jornalistas, defendeu a aprovação de uma nova Lei de Imprensa. Para o advogado, há excelentes projetos sobre o tema no Congresso Nacional, mas que "dormitam" nos escaninhos da Câmara e do Senado. Para o advogado, a lei precisa ser ampla.

- Uma lei que garanta acesso a documentos e a gabinetes de governantes, que as autoridades não entreguem documentos apenas a repórteres simpáticos e que se permita averiguar a origem súbita da evolução patrimonial de ministro - disse Manuel Alceu, numa referência ao caso que envolve Antonio Palocci, da Casa Civil.

A ministra Ellen Gracie, do STF, afirmou que há uma tendência do Congresso Nacional de criar uma nova lei:

- No Brasil, gostamos de legislar. Mas que seja uma lei democrata, não como a do período autoritário. Mais que garantir a liberdade de imprensa, é preciso que seja estimulada.

O jornalista Paulo Sotero, diretor do Brazil Institute, que participou do painel sobre direito de resposta, apresentou um decálogo do bom jornalista: "Não faça nada que você não possa defender" e "Cubra, escreva e apresente cada fato ou evento com o cuidado que você gostaria de ver em reportagens a seu respeito" eram dois desses conselhos.

Também estavam presentes Nelson Sirotsky, do grupo RBS; Paulo Tonet, da direção da ANJ; João Roberto Marinho, vice-presidente das Organizações Globo; entre outros.

O Globo - 27/5/2011

Clarín será premiado por defender liberdade

Internacional — Wed, 18 May 2011 00:00:00 GMT

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) entregará no dia 27 o Prêmio ANJ de Liberdade de Imprensa de 2011 ao jornal Clarín. A publicação argentina foi escolhida por simbolizar os problemas que os meios de comunicação da Argentina têm sofrido para exercer um jornalismo independente, diante de pressões do governo.

"Entendemos que alguns jornais argentinos, não só o Clarín, têm sofrido pressões do governo argentino", explica o diretor executivo da ANJ, Ricardo Pedreira. Segundo ele, outros órgãos de imprensa, como o La Nación, foram prejudicados. "Mas o Clarín tem um histórico contencioso maior. Por isso está sendo premiado como uma espécie de símbolo."

O prêmio de 2011 será entregue ao Clarín na abertura do Fórum Internacional Liberdade de Imprensa e Poder Judiciário, que a ANJ e a SIP realizarão com o Supremo Tribunal Federal, na sede do STF em Brasília.

Instituída em 2008 com o objetivo de homenagear pessoas ou instituições que tenham se destacado na promoção ou defesa da liberdade de imprensa, a premiação já foi concedida ao ministro Ayres Britto, do Supremo Tribunal Federal; ao deputado Miro Teixeira; e à Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP).

O Estado de S.Paulo - 18/5/2011

SIP condena ataques à mídia na Argentina

Internacional — Fri, 06 May 2011 00:00:00 GMT

A missão da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) concluiu ontem sua visita à capital argentina com um alerta sobre o estado da liberdade de imprensa no país. No comunicado, a entidade que reúne 1.300 empresas de mídia de todo o continente afirmou que confirma sua "preocupação pelas ações e omissões do Estado argentino, que afetam o exercício da liberdade de expressão no país, por meio de uma estratégia oficial de controle da informação".

Segundo Gonzalo Marroquín, presidente da SIP, as evidencias coletadas durante a visita à Argentina confirmam a suspeita de que a liberdade de imprensa está "em deterioração" no país. A missão indicou que foi informada por políticos, líderes sociais e jornalistas sobre a existência de uma legislação que afeta a imprensa e se intromete em conteúdo dos meios.

A SIP também expressou preocupação pelo projeto do governo de aprovar uma lei que pretende determinar o "interesse público" da fabricação, comercialização e distribuição de papel para os jornais. Líderes da oposição e empresas jornalísticas temem que a Casa Rosada tente controlar a única fábrica de papel de jornal do país, a Papel Prensa.

A missão detectou o uso indevido de recursos públicos para castigar ou premiar meios de comunicação e jornalistas por meio de verbas ou favores. Além disso, a SIP recebeu denúncias de hostilidades e intimidação realizadas pelo governo contra jornalistas. A missão teve reuniões com políticos da oposição e associações jornalísticas em Buenos Aires. Mas, apesar dos pedidos formulados por Marroquín, a presidente Cristina Kirchner não aceitou se reunir com a entidade.

O Estado de S.Paulo - 6/5/2011

Censura ainda é ameaça ao jornalismo no Brasil

Nacional — Wed, 04 May 2011 00:00:00 GMT

O caso da censura imposta ao Estado pelo Judiciário "é emblemático de como é difícil, atualmente, fazer jornalismo investigativo no País". E isso "é uma pena", porque o Brasil vive "um cenário de amplas liberdades como há muito não se via". A avaliação é do diretor de Desenvolvimento Editorial do Estado, Roberto Gazzi, que participou nesta terça-feira, 3, do Fórum Democracia e Liberdade, promovido pelo Instituto Millenium em São Paulo para marcar o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa.

A afirmação foi dada durante debate sobre Jornalismo Investigativo e Democracia, em mesa na qual estavam o jornalista Eugênio Bucci e Cláudio Weber Abramo, da ONG Transparência Brasil. Em discussão, os desafios que enfrentam os jornais, tendo de custear a busca de informação e enfrentar pressões de setores contrários às investigações.

Abramo e Bucci fizeram depoimentos pouco otimistas. O primeiro destacou que "cerca de 80%" dos 820 jornais diários brasileiros são de cidades pequenas e dependem de dinheiro público. "Essa imprensa está nas mãos dos caciques em cada região", citando como exemplos "Sarney, Collor, Jader Barbalho, Alves ou Maia, Tasso".

Bucci citou a morte de Osama Bin Laden para questionar a transparência das informações: "Como saber em que condições aquilo realmente ocorreu?". E cobrou transparência das próprias empresas, principalmente a respeito de suas fontes de receita, já que, ressaltou, parte da publicidade é paga por estatais. "Como falar em jornalismo investigativo nessa condição?"

O Estado de S.Paulo - 4/5/2011

Requião toma gravador de repórter

Rio — Tue, 26 Apr 2011 00:00:00 GMT

Contrariado com uma pergunta do repórter Victor Boyadjin, da Rádio Bandeirantes, sobre a aposentadoria de R$ 24.117 que recebe como ex-governador do Paraná, o senador Roberto Requião (PMDB-PR) arrancou o gravador das mãos do jornalista, durante a entrevista, no Senado. Requião saiu do plenário levando o gravador nas mãos e fazendo ameaças ao repórter.

— Quando o senador tirou o gravador da minha mão, achei que ele fosse desligá-lo. Mas ele saiu, levou o equipamento. Pedi que me devolvesse. Como começou a gritar e a me ameaçar, dizendo que estava louco para bater no moleque, não me senti seguro de acompanhá-lo — contou o radialista. Só após um telefonema de um dos diretores da Rádio Bandeirantes para o gabinete de Requião é que o parlamentar aceitou devolver o gravador, mas sem o cartão de memória. Funcionários alegaram que o aparelho já estava daquele jeito quando o senador o pegou. Foi necessária a intervenção da Secretaria de Comunicação do Senado para que o chip do gravador fosse devolvido. Mas com a entrevista de Requião apagada, como o parlamentar havia previamente anunciado no Twitter.

Requião escreveu no Twitter: “Acabo de ficar com o gravador de um provocador engraçadinho. Numa boa, vou deletá-lo”. Mais tarde, Requião tentou se justificar alegando que teria sido vítima de uma agressão. Ele evitou contato com a imprensa. Usando o Twitter, provocou: “O jornalista agressor está conseguindo o sucesso que pretendeu, e a ‘catigoria’ está alvoroçada. A discussão é boa”. E acrescentou: “Primeiro a agressão e provocação, depois a tentativa de linchamento. Minha história e meu currículo suportam com facilidade”.

O repórter tentou registrar, sem sucesso, uma ocorrência junto à Polícia Legislativa.

O Globo - 26/4/2011

Escolhemos o fim da privacidade

Digital & Mídia — Tue, 26 Apr 2011 00:00:00 GMT

Talvez alguns usuários de iPhone tenham se surpreendido, na semana passada, quando descobriram que o telefone registra dados sobre a localização de seu dono a cada minuto. E que envia tudo para a Apple. A maioria, no entanto, é como o típico consumidor digital. Está anestesiada o suficiente para não dar a mínima. Pois bem: celulares Android fazem o mesmo, a diferença é que no lado do receptor dos dados está o Google. A única maneira de sustentar a internet atual é abrindo mão de alguma privacidade. É porque a moeda corrente na rede são os sinais. No jargão do Vale do Silício, signals, sinais, são cacos de informação. Sua localização geográfica. O número de links que uma página recebe. As línguas que um indivíduo fala. Sua velocidade de acesso à internet em cada momento do dia. A internet foi deficitária até a virada do século. Se virou um negócio formidável capaz de criar gigantes como Google, Facebook ou Amazon, é por dois motivos. Primeiro, estas empresas aprenderam a processar estes sinais e tirar conclusões a partir deles. Segundo, estas conclusões valem dinheiro, seja em propaganda, seja na venda direta de produtos.

A capacidade de nos provocar a ceder sinais é o que está no fundo das estratégias no Vale. Ao Facebook, cedemos um mapa de nossas relações sociais. Ao dividir artigos, entregamos nossos interesses. O Facebook sabe quantos filhos temos, quantas namoradas listamos ao longo dos anos, em que cidades vivemos.

Parece muito? O Google sabe tudo o que nos atiça a curiosidade. Até mesmo aquelas buscas feitas em segredo, quando a madrugada já chegou. O Google sabe, via Gmail, com quem nos correspondemos e o que está nessa correspondência. Se usamos um celular ou tablet Android, ele sabe por onde andamos.

Não é só informação pessoal. Some toda a informação enviada por todos estes celulares e o Google tem um mapa vivo de como é a internet, que redes wi-fi existem pelo mundo, a que velocidade trafegam, qual a qualidade da internet celular. E sabem que lojas há na vizinhança de cada um destes pontos. Questionadas, de presto estas empresas dizem que a informação é anonimizada. Estes sinais não passam por mãos humanas. São processados por computadores que rodam programas de análise sofisticados, capazes de dar a propaganda certa no momento exato ou oferecer o produto que buscamos.

Não há almoço grátis. Informação pessoal é o preço do Google. Do Facebook. E, sim, aplique modelos estatísticos a todos estes sinais acumulados e eles revelarão um retrato de como somos, humanos, como jamais houve. Muda profundamente marketing, comunicação, a própria economia. Nos muda a todos. Estamos na pré-história desta economia movida a sinais acumulados digitalmente.

Privacidade tem motivo de ser. É nossa capacidade de controlar quanta informação cada indivíduo tem a nosso respeito que nos permite delimitar graus de intimidade. Sem este poder, não conseguiríamos estabelecer relações. Um computador analisando friamente estes dados não seria ameaça.

Governos, por outro lado, são ameaça. Se uma empresa acumula dados que podem nos identificar a interesses que preferimos ter como privados, há risco. Ao governo, basta uma ordem judicial. Numa ditadura, nem isso. Não é só governos que ameaçam. Uma empresa pode ser confiável hoje, mas e amanhã, quando for comprada por outra, quando estiver em crise, quando mudar de presidente?

Mas nós escolhemos usar o Facebook. Assim como escolhemos ter iPhones, buscar no Google. Todos nos prestam serviços valiosos. Ao escolher uma pizzaria e chegar até ela pelo GPS, ao comprar um ingresso de cinema ou encontrar aquele amigo de infância perdido, nossa vida fica mais fácil e, algumas vezes, até mágica. Entre a privacidade e a mágica, já fizemos nossa escolha. Ao fazê-la, disparamos uma máquina econômica. Empresas maiores e menores investem na produção, análise e monetização de nossos sinais.

Elas sabem onde é que estamos. Isso é bom. E é ruim.

O Globo - 26/4/2011

STJ manda juiz que censurou Estado pagar custas de processo

Nacional — Sat, 16 Apr 2011 00:00:00 GMT

O desembargador Dácio Vieira, autor da decisão que censurou o Estado, será obrigado a pagar as custas do processo no Tribunal de Justiça do Distrito Federal em que foi declarado suspeito e, por isso, afastado da ação que impediu o jornal de publicar informações sobre a Operação Boi Barrica da Polícia Federal - que investigou o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP). Por unanimidade, os ministros da 1.ª Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiram que Vieira terá de arcar com os R$ 38,39 do processo.

No recurso especial julgado pelo STJ, o Estado argumentava que Vieira, por ter sido julgado suspeito de participar do processo, deveria arcar com as despesas da ação. "Havendo o reconhecimento da suspeição do magistrado, deve ele arcar com o pagamento das custas", afirmou o relator do recurso no STJ, ministro Benedito Gonçalves. A decisão do julgamento foi publicada ontem.

No julgamento do pedido de suspeição de Dácio Vieira, a maioria dos desembargadores do TJ-DF entendeu que ele não poderia ser obrigado a pagar as despesas. O Estado recorreu dessa decisão ao STJ, lembrando que o Código de Processo Civil expressamente prevê que o juiz declarado suspeito é obrigado a arcar com as custas do processo.

Vieira foi afastado do processo contra o Estado em 2009. Os desembargadores julgaram que ele não tinha isenção para continuar como relator da ação de Fernando Sarney contra o jornal. Levaram em consideração as críticas feitas pelo desembargador ao Estado e à mídia no primeiro processo que questionava sua isenção para julgar o processo. Na sua decisão, afirmou haver uma "ação orquestrada mediante acirrada campanha com o nítido propósito de intimidação".

A defesa do jornal mostrou ao TJ que o desembargador tinha relações de amizade com a família Sarney. Em julho de 2009, reportagem do Estado mostrou que Vieira, ex-consultor jurídico do Senado, era do convívio social da família Sarney e do ex-diretor-geral da Casa Agaciel Maia.

O desembargador foi, por exemplo, um dos convidados do casamento de Mayanna Maia, filha de Agaciel, em junho de 2009. Dácio, Sarney, Agaciel e o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) foram fotografados juntos no casamento.

O Estado de S.Paulo - 16/4/2011

Contra censura ao Estado, SIP recorre ao CNJ

Nacional — Sun, 10 Apr 2011 00:00:00 GMT

A Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) decidiu ontem, em sua reunião final em San Diego, na Califórnia (EUA), pedir ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ), no Brasil, que agilize a decisão sobre a censura judicial imposta ao Estado há 618 dias, que o impede de publicar informações sobre a Operação Boi Barrica, da Polícia Federal.

O caso havia sido denunciado na véspera, no relatório sobre liberdade de imprensa no Brasil apresentado à Comissão de Liberdade de Expressão e Informação da entidade, por Paulo de Tarso Nogueira - vice-presidente da SIP no Brasil e representante brasileiro na comissão. O relatório de Nogueira, também consultor do Estado, foi um dos 26 apresentados no encontro.

Na resolução aprovada, a SIP decide "solicitar ao Conselho Nacional de Justiça (do Brasil) providências imediatas para restabelecer a plena liberdade de imprensa, violentada por decisão do Poder Judiciário que impede o jornal O Estado de S. Paulo de publicar informações, há mais de 615 dias, sobre a mencionada Operação Boi Barrica/Factor, da Polícia Federal".

Em outra decisão, a SIP solicita "que o Congresso brasileiro, onde tramitam propostas de emendas constitucionais para tornar obrigatório o diploma de jornalista para o exercício da profissão, se abstenha de aprovar" tal medida, visto que ela "violará a Convenção Interamericana de Direitos Humanos e os princípios da Declaração de Chapultepec".

As duas iniciativas são parte de um pacote de medidas que a SIP adotou em resposta a denúncias sobre abusos cometidos contra a imprensa por todo o continente. Em outro texto, que analisa a impunidade no Brasil, pedem-se providências da Justiça brasileira para fazer andar processos que correm em vários Estados - entre eles Bahia, Alagoas, Mato Grosso e Amazonas - contra os assassinos de jornalistas.

Cinco mortes. Além das resoluções, a SIP aprovou outro texto de conclusões do encontro no qual afirma que "o triste recorde de jornalistas assassinados continuou aumentando no último semestre na América Latina". Desde o encontro anterior, em outubro, foram cinco mortes - três no México, uma em Honduras e outra no Paraguai. Argentina e Equador são os países onde o jornalismo tem sofrido maiores pressões - mas o balanço aponta pressões, via Judiciário, num total de 12 países.

O Estado de S.Paulo - 10/4/2011

EUA condenam censura à imprensa no Brasil

Nacional — Sat, 09 Apr 2011 00:00:00 GMT

Casos de censura à imprensa por via judicial foram citados como violação aos direitos humanos no Brasil em relatório anual elaborado pelo Departamento de Estado americano. Divulgado ontem, o capítulo sobre o País traz, além de casos de violência e problemas no sistema prisional, registros da Associação Nacional de Jornais (ANJ) sobre 74 casos de desrespeito à liberdade de expressão entre agosto de 2008 e novembro de 2010. A lista destaca a censura ao Estado, há 617 dias proibido de publicar notícias sobre a Operação Boi Barrica.

Outro exemplo mencionado também envolveu o Estado e a revista Veja, em 2010. Estava relacionado à proibição de circulação de 84 publicações relativas às investigações contra o então governador do Tocantins e candidato à reeleição Carlos Gaguim. "A ANJ considera como a maior ameaça à liberdade de imprensa o aumento do número de decisões proibindo a imprensa de reportar certas atividades", afirmou o Relatório sobre as Práticas de Direitos Humanos dos Países. O documento reconhece haver no Brasil respeito das autoridades e leis em defesa da liberdade de expressão e de imprensa, mas alerta para casos de violência contra jornalistas.

O texto lembra o fato de os dois principais candidatos à Presidência em 2010, Dilma Rousseff e José Serra, terem assinado o compromisso de respeitar e defender a liberdade de imprensa. Mas lembra as críticas do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que acusou os jornais de agirem por motivação política no episódio que levou à demissão da ex-ministra Erenice Guerra.

Impunidade. Na abertura do capítulo sobre o Brasil, o texto enumera 13 diferentes tipos de violações aos direitos humanos e adverte sobre o fato de os "violadores desfrutarem da impunidade". A lista inclui mazelas conhecidas pelos brasileiros: esquadrões da morte, abuso da força e tortura por policiais e agentes penitenciários, condições das prisões, violência contra mulheres e crianças, entre outros.

O documento aponta a "relutância e ineficiência" nos processos de corrupção, embora considere um progresso medidas como a Lei da Ficha Limpa. "A lei fortaleceu as punições criminais para a corrupção no governo ao longo do ano passado. Entretanto, o governo nem sempre adotou efetivamente a legislação, e as autoridades frequentemente envolvidas em práticas de corrupção ficaram impunes", ressaltou o texto.

O Estado de S.Paulo - 9/4/2011

Protestos impedem circulação de jornal de Córdoba

Internacional — Mon, 04 Apr 2011 00:00:00 GMT

Um dos principais jornais do interior da Argentina, o "La Voz del Interior", de Córdoba, foi impedido parcialmente de circular ontem pelo sindicato dos jornaleiros, aliado do governo da presidente Cristina Kirchner. Os sindicalistas protesta contra problemas de distribuição da empresa que edita o jornal. A Associação de Entidades Jornalísticas da Argentina (Adepa) classificou o bloqueio de "gravíssimo". Um dos donos do "La Voz del Interior" é o Grupo Clarín, que está na mira do governo desde 2008. Em diversas ocasiões, Cristina afirmou que o jornal "Clarín" está por trás de um "golpe de Estado cívico-midiático". Desde então, vários grupos de mídia de oposição são alvo de pressões e de investigações oficiais.

O Estado de S.Paulo - 4/4/2011

"Estado" perde contato com repórter na Líbia

Internacional — Thu, 10 Mar 2011 00:00:00 GMT

O Estado perdeu há uma semana todo contato direto com seu repórter Andrei Netto, correspondente em Paris que estava no oeste da Líbia cobrindo os confrontos entre rebeldes e forças do regime de Muamar Kadafi. Segundo informações não confirmadas obtidas nesta quarta-feira pelo jornal, Netto teria sido preso pelo governo, juntamente com um outro jornalista e um guia líbio que os auxiliava.

Até domingo, o Estado recebia informações indiretas de que seu repórter estava bem, escondido na região de Zawiya - cenário de violentos confrontos entre Kadafi e os insurgentes, a 30 quilômetros de Trípoli. A comunicação direta com a redação - por meio de telefonemas e e-mails - havia sido propositadamente cortada por segurança, afirmavam fontes líbias.

Nesta quarta, porém, novas informações indicavam que Netto tinha sido preso na região de Zawiya. Em conversa por telefone com o Estado, o vice-chanceler da Líbia, Khaled Qaim, disse que a notícia da prisão era "provavelmente correta". Ele já estava informado sobre o assunto antes de ser contatado pelo jornal e se comprometeu a ajudar a localizar o brasileiro. Até o ínicio da noite desta quarta, porém, Trípoli não tinha confirmado oficialmente a detenção.

O governo brasileiro, a Embaixada da Líbia no Brasil, o Comitê Internacional da Cruz Vermelha, a ONU e vários veículos de comunicação do Brasil e do mundo estão colaborando com o Estado no sentido de garantir a integridade física e segurança do repórter, bem como sua saída imediata e em segurança da Líbia. A família do repórter - que tem 34 anos e é gaúcho de Ijuí - está em contato direto com o jornal.

Netto entrou em território líbio pela fronteira da Tunísia no dia 19, dias após o início dos confrontos entre Kadafi e opositores. Pouco a pouco, ele foi avançando na direção de Trípoli, mas parou em Zawiya, onde se intensificaram os confrontos.

A cidade, que havia sido tomada pelos rebeldes, foi sitiada por soldados leais ao governo há uma semana. Em seguida, forças da brigada Khamis - tropa de elite comandada por um dos filhos de Kadafi - realizaram várias investidas contra Zawiya.

Correspondente do Estado em Paris desde 2006, Netto tem experiência em grandes coberturas internacionais, como o terremoto de L’Áquila, na Itália, o acidente do voo 447 Rio-Paris da Air France e cúpulas do G-20.

O Estado de S.Paulo - 10/3/2011

Vai esquentar?

Tue, 08 Mar 2011 00:00:00 GMT

O debate sobre o controle social da mídia é uma herança da administração passada. A atual tem um desafio. Como, ao mesmo tempo, agradar a base petista e não deixar desandar a lua de mel proporcionada pelos múltiplos contrastes com o período anterior

O projeto de regular a comunicação pode ter desacelerado, mas não parou. O governo apenas ainda não definiu se haverá uma rodada de consulta pública antes de o texto ir ao Congresso Nacional. Ou se encaminha logo de uma vez.

A vantagem do primeiro caminho é a pauta chegar ao Congresso mais mastigada. A vantagem do segundo caminho é tirar rapidamente o Executivo do debate. Os naturais conflitos e disputas ficariam já concentrados na Câmara dos Deputados e no Senado. Com a luta política a cargo do PT, e não do governo.

O ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, impulsiona a ideia de discutir o assunto com a sociedade ainda na esfera do Executivo, mas aguarda pela definição da presidente da República.

As linhas gerais do projeto estão dadas. O texto negará qualquer possibilidade de controle de conteúdo antes da veiculação. É redundante, pois a Constituição já proíbe. Mas incluirá a proposta de uma agência estatal para regular o conteúdo depois de veiculado. Regular e sancionar.

E o risco de subjetivismo? “Quem discordar das decisões da agência terá o direito de recorrer à Justiça, como em qualquer esfera de atividade”, diz Bernardo.

Outro ponto polêmico é o mecanismo de renovação das concessões de rádio e televisão. Antes mesmo de eventuais mudanças legislativas o Ministério das Comunicações revê métodos e procedimentos, com o objetivo declarado de desburocratizar e tornar a coisa mais transparente.

O tripé das complicações completa com o desejo governamental de desconcentrar, ou pulverizar, a propriedade dos meios de comunicação. O projeto recebido do governo passado inclui mecanismos para esse fim. Se aprovado, levará a uma desconcentração, ainda que gradual.

Como nas concessões, a equipe de Bernardo faz também aqui um pente-fino para saber se estão sendo respeitadas as normas vigentes que já limitam a concentração da propriedade de meios.

Vai ser um bom debate. Talvez o primeiro embate real de Dilma Rousseff.

Até o momento, ela saboreia a leveza criada por uma dupla circunstância. Há a natural boa-vontade de início de mandato. E há também a intenção de não comprar briga à toa. De todos os lados, esclareça-se.

O debate sobre o controle social da mídia é disputa trazida da administração passada. A atual tem um desafio. Como, ao mesmo tempo, agradar a base petista e não deixar desandar a lua de mel proporcionada pelos múltiplos contrastes com o período anterior.

Difícil. Comunicação, no conteúdo, não é atividade que possa ser tecnicamente normatizada num grau suficiente para eliminar o subjetivismo. “Controle de conteúdo”, mesmo como julgamento a posteriori, é algo que vai depender bem mais de quem julga, e bem menos com base no quê.

Realisticamente, vai depender mais ainda de quem indicou quem vai julgar. Partidos, corporações, etc.

Um exemplo. Certo crítico acredita que a autoridade tomou certa decisão por não ter estudado suficientemente o ponto em pauta, por lhe faltar informação. Um caso de ignorância, no sentido mais literal. Alguém que ignora o que deveria conhecer.

Isso é crítica, mas poderá ser facilmente apresentado como “preconceito” em certos casos. Quando convier.

No Brasil tem muito preconceito. Como em todo lugar. Mas não é todo lugar que tem uma tão desenvolvida indústria de extermínio do debate político, a pretexto de combater o preconceito.

Ladainha

É hábito desta coluna retomar perguntas não respondidas.

O Mapa da Violência recentemente divulgado pelo Ministério da Justiça mostra forte crescimento dos homicídios em algumas capitais do Nordeste.

Mas o Norteste é a região que mais avançou economicamente nos últimos anos. Onde mais cresceram, portanto, as oportunidades.

Até agora ninguém do governo veio explicar por que o paralelismo entre redução da pobreza e expansão do crime. Limitam-se a repetir dogmas autolegitimados, como o de que a solução está em renovar a campanha do desarmamento.

Uma questão de fé.

O bom de defender certas teses no Brasil politicamente correto é que você fica dispensado de explicar por que sua tese está certa, ou pelo menos por que é superior a outras.

Correio Braziliense - 8/3/2011

Liberdade de imprensa marca festa da "Folha"

Especial — Tue, 22 Feb 2011 00:00:00 GMT

A abertura da cerimônia contou com a presença da presidente Dilma Rousseff, dos governadores de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB) e do Rio de Janeiro, Sergio Cabral (PMDB), dos presidentes do Senado, José Sarney (PMDB-AP), da Câmara dos Deputados, Marco Maia (PT-RS), e do Supremo Tribunal Federal, Cezar Peluso, além dos ex-presidentes Fernando Collor de Mello e Fernando Henrique Cardoso e do prefeito paulistano, Gilberto Kassab (DEM), ministros e autoridades estaduais e municipais.

A presidente Dilma, em seu discurso, disse que "a comemoração dos 90 anos da 'Folha' é também uma celebração da liberdade de imprensa". Ela destacou o "amadurecimento da consciência cívica, que obriga a conviver com a diferença de opiniões."

"De Líbero Badaró a Vladimir Herzog, ser um jornalista no Brasil tem sido um ato de coragem", afirmou Dilma. Segundo a presidente, "um governo deve saber conviver com as críticas para conviver com a democracia."

O diretor de redação da "Folha", Otavio Frias Filho, pediu aos leitores do jornal, durante a solenidade, que "aceitem a incumbência de continuar sendo fiscais dos compromissos da 'Folha' com a luta pela democracia".

Frias Filho lembrou a dificuldade do ofício do jornalismo diário, que, na pressa, sempre "fica aquém da sua ambiciosa missão". "A pressa leva a relatos superficiais, omissões e erros", disse. Apesar disso, o diretor de redação destacou a necessidade de continuar "nutrindo o autêntico desejo de melhorar."

O lançamento da versão digitalizada do acervo da "Folha", disponível desde sábado, estimulou a memória de autoridades e empresários presentes na cerimônia de comemoração de 90 anos do jornal na Sala São Paulo ontem à noite. Muitos comentaram um pouco daquilo que gostariam de reler da história política e economica do país. Lançado no último sábado com todas as edições da "Folha" desde 1921, o acervo digital do jornal teve picos de 10 mil requisições ao servidor por segundo desde então. Na tarde de sábado, a média de usuários conectados à página foi de 25 mil por hora.

"Quando soube que a "Folha" tem o conteúdo digitalizado do jornal desde 1921, pensei logo na história da abertura política", disse o ex-senador Marco Maciel (DEM). O político lembrou da "ousadia" de Octavio Frias de Oliveira, com quem ele gostava de conversar. O ministro da Ciência e Tecnologia, Aloizio Mercadante, tem uma lista de reportagens de distintas épocas que gostaria de reler. Uma delas é sobre a crise de 1929. Ele tambem citou o Plano de Metas de Juscelino Kubitschek, a mobilização estudantil da qual ele próprio participou nos anos 70, e a vitória de Luiz Inácio Lula da Silva, eleito presidente da República, em 2002.

Maurício de Sousa, desenhista, ficou animado para buscar no arquivo suas "histórinhas". "Eu não conservei os originais de muitas histórinhas que acabaram se perdendo. Graças a esse esforço da "Folha", poderei recuperar as minhas primeiras histórias. Agora poderei ter todas", comentou. Souza começou a publicar suas tirinhas no jornal em 1959.

O secretário de Cultura do Estado de São Paulo, Andrea Matarazzo, animou-se com a divulgação do acervo e disse que irá propor ao jornal a realização de uma exposição de fotos do arquivo no Museu da Imagem e do Som de São Paulo (MIS). Matarazzo disse que gostaria de resgatar no arquivo da "Folha" imagens da década de 20 e de seus antepassados, que inauguraram fábricas em São Paulo.

Para o líder do governo na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP), o acervo ajuda a contar parte da história do país. O presidente da Assembleia Legislativa de São Paulo, Barros Munhoz (PSDB), tem curiosidade de buscar as referências políticas da década de 60, em especial depois do golpe militar. "Foi uma época dura, de repressão, foi a época em que comecei a ler a 'Folha' e a conviver com o jornal."

O ex-presidente Fernando Collor de Mello (PTB-AL)disse que foi ao evento para render "suas homenagens à 'Folha'". Quando questionado sobre o que achava sobre o jornal ter mostrado fortemente a mobilização nacional pelo seu impeachment, o senador disse: "Isso é o de menos".

Os convidados que lotaram a Sala São Paulo, na região central da cidade, assistiram a uma benção multirreligiosa, que reuniu representantes de oito religiões. Em seguida, a Orquestra Sinfônica do Estado de São Paulo (Osesp) apresentou a Sinfonia nº 6, de Heitor Villa-Lobos, sob a regência do maestro Isaac Karabtchevsky.

Estiveram presentes também os ministros Fernando Haddad, da Educação, Alexandre Padilha, da Saúde, e José Eduardo Cardozo, da Justiça, os senadores paulistas Marta Suplicy (PT) e Eduardo Suplicy (PT) e o senador mineiro Aécio Neves (PSDB).

Valor Econômico - 22/2/2011

Quando a imprensa é uma chance para a paz

Espaço Aberto — Thu, 10 Feb 2011 00:00:00 GMT

Antes de olharmos o que se passa na Praça Tahir, no Cairo, onde o povo se aglomera para derrubar o ditador Hosni Mubarak e jornalistas de todos os países sofrem abusos e agressões, façamos uma breve escala no passado recente. Recapitulemos, em poucos parágrafos, a Guerra do Iraque, suas mentiras e a lição sutil - ainda não assimilada - que elas nos deixou.

No dia 21 de janeiro, o ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair prestou seu segundo depoimento à Comissão Chilcot, que investiga a participação do Reino Unido na invasão do Iraque. Houve protestos na audiência. "Suas mentiras mataram meu filho!", acusou Rose Gentle, mãe de um dos 179 soldados ingleses mortos no conflito. Nomeada pelo sucessor de Blair, Gordon Brown, a comissão tem a incumbência de esclarecer as verdades e as mentiras que levaram o Reino Unido à guerra e de preparar um relatório final para o Parlamento. Há muito a ser elucidado.

Hoje se sabe que pelo menos uma mentira, uma gigantesca mentira, foi decisiva para que, nos Estados Unidos, o então presidente George W. Bush obtivesse o apoio do Congresso para atacar o Iraque: a acusação de que o ditador Saddam Hussein fabricava secretamente armas químicas de destruição em massa. Como ficaria claro, a acusação era falsa. As tropas de Bush e Blair viraram o Iraque de pernas para o ar, localizaram Saddam Hussein escondido num porão, barbudo e alquebrado, mas não acharam arma química nenhuma. Mas ainda há mistérios no episódio. Por exemplo: quando bancou essa informação, Bush sabia que mentia? A pergunta está em aberto. Segundo seu ex-assessor político Karl Rove, em seu livro Courage and Consequence, lançado no ano passado, o ex-presidente foi sincero. E quanto a Blair? No depoimento à Comissão Chilcot, ele diz lamentar as baixas, como a do filho de Rose Gentle, mas considera que a guerra teve razões justas. Na opinião dele, o planeta estaria pior do que está se Saddam Hussein não tivesse sido arrancado do poder.

A discussão será longa. E, pelo menos até agora, um dos fatos mais relevantes da escalada da guerra vai ficando na sombra: a mentira que ajudou Bush a costurar sua base entre os parlamentares americanos, e que pesou de algum modo na decisão de Blair, foi disseminada e sustentada não apenas nos gabinetes dos políticos, mas na opinião pública. Ela foi endossada por alguns dos jornais mais influentes do mundo - que, depois, reconheceriam sua falha. Se Bush e Blair erraram, grandes e respeitáveis veículos de imprensa erraram junto.

Chegamos, então, ao que deveria ser a maior lição desse episódio: a verdade deixou de ser a primeira vítima da guerra; hoje, a guerra não é mais a causa, mas a consequência da verdade vitimada. Até meados do século 20 prevaleceu como verdadeira uma frase atribuída, entre outros possíveis autores, ao senador americano Hiram Johnson (1866-1945): "Quando uma guerra começa, a primeira vítima é a verdade". Segundo a velha máxima, um país, ao entrar em conflito armado com outro, deveria aceitar de bom grado mentir sobre o inimigo e sobre si mesmo. Ganhar a guerra seria mais importante do que dizer a verdade sobre os fatos. Hoje, quando os interesses nacionais se veem obrigatoriamente mediados por algo que, em termos apressados, poderíamos chamar de um interesse público supranacional, cujo ponto mais alto é a paz, a informação jornalística já não pode ser vista ou tratada como arma de guerra. Ela é parte da base comum para o diálogo. O valor da informação jornalística situa-se acima dos cálculos dos governos, uma vez que é pré-requisito para a convivência entre as nações. Isso aumenta, é claro, a responsabilidade do jornalismo. Hoje, quando a verdade é violentada, a primeira vítima pode ser a paz. Uma grande mentira nas páginas de um grande jornal pode render, entre outras tragédias, as 179 mortes pelas quais Tony Blair diz chorar até hoje.

A conclusão é simples: se souber e puder acompanhar os fatos e documentá-los com um mínimo de honestidade e integridade, a imprensa pode ajudar a evitar abusos.

Agora voltemos à Praça Tahir, no Cairo. Nela, e no seu entorno, os apoiadores do ditador Mubarak investem contra qualquer pessoa que represente a possibilidade de diálogo entre os cidadãos. Até o representante do Google no país passou semanas encarcerado. Celulares emudeceram e depois voltaram a falar. Os jornalistas Corban Costa, da Rádio Nacional, e Gilvan Rocha, da TV Brasil, ficaram presos por 18 horas. Na segunda-feira, a Embaixada do Egito no Brasil divulgou um pedido de desculpas, lacônico. Para a tirania que tenta sobreviver no Cairo, a imprensa, qualquer imprensa, da Al-Jazira ao Estadão (cujo correspondente, Jamil Chade, também foi agredido), é inimiga mortal. A ditadura não quer testemunhas. Sabe que todas as suas chances dependem da escuridão.

No caso do Iraque, a investigação jornalística sobre as armas químicas chegou tarde demais. A paz saiu perdendo. Agora, é diferente. Correspondentes do mundo todo estão a postos na praça. Querem fazer seu trabalho. Aos governos de todos os países, à ONU e às entidades da sociedade civil cumpre exigir da ditadura egípcia, com muito mais veemência, o devido respeito os jornalistas, que representam os olhos de todos nós. Por isso, uma agressão a um jornalista no Cairo deve ser repelida como uma agressão ao seu país de origem.

A esta altura, ninguém sabe direito para onde vai o Egito. Mas, desde já, sabemos que sem repórteres por perto o caminho será muito mais sangrento. Garantir a presença da imprensa internacional na Praça Tahir é dar uma chance à paz. Omitir-se na defesa dos jornalistas equivale a patrocinar, indiretamente, a brutalidade que só prospera onde não há direito à informação.

JORNALISTA, PROFESSOR DA ECA-USP E DA ESPM

O Estado de S.Paulo - 10/2/2011

Repórter brasileiro é expulso da Rússia

Wed, 02 Feb 2011 00:00:00 GMT

Preso na Rússia desde quinta-feira sob acusação de "atividade jornalística ilegal", o repórter freelancer brasileiro Solly Boussidan, colaborador do jornal O Estado de S. Paulo, foi deportado ontem para a Abkházia. O brasileiro havia sido inicialmente condenado a dez dias de prisão, mas acabou cumprindo metade da pena.

Boussidan não trabalhava em território russo e estava em trânsito rumo à Armênia com um visto de turista. Mas, com o atentado no aeroporto de Moscou, quando 35 pessoas morreram, o repórter enviou um relato sobre a cobertura televisiva da tragédia ao portal Terra. Dois dias depois, foi interrogado por 12 horas na cidade de Sochi e, então, levado a uma prisão em Adler, na costa do Mar Negro.

"Depois que fui detido, fiquei 48 horas sem comer. Em seguida, começaram a me dar uma refeição por dia. Não pude tomar banho, tomar meus remédios e fiquei com mais cinco pessoas em um quarto minúsculo", disse por telefone ao jornal O Estado de S. Paulo, após chegar à província separatista da Geórgia. "Teria ainda de ficar incomunicável, mas tinha um celular com acesso à internet e dizia aos guardas da prisão que era apenas um iPod."

Logo após a prisão, interrogadores pressionaram o repórter a assinar documentos em russo sem tradução e a abrir mão da proteção consular. A Embaixada do Brasil em Moscou conseguiu um visto de jornalista para Boussidan antes de ele ser levado à prisão, mas o juiz do caso não reconheceu o documento. "Sabia que seria deportado, mas não quanto tempo ficaria preso."

A deportação ocorreu no dia em que a Associação Nacional de Jornais, grupo brasileiro que defende a liberdade de expressão, condenou a "truculência das autoridades russas". "É infundada e abusiva a acusação de que (o repórter) se encontrava em situação ilegal", protestou a ANJ. O jornalista brasileiro chamou a atenção para a falta de liberdade de imprensa na Rússia, onde ele está proibido de entrar pelos próximos cinco anos.

Estadao.com.br - 2/2/2011

Mais um bom ano para comunicação

Mon, 10 Jan 2011 00:00:00 GMT

Ano histórico, excelente, com crescimento acima do previsto, intenso, positivo, agitado, de realizações, transformação e retomada. Essas são algumas conclusões emitidas por executivos de agências, veículos e anunciantes para definir o quanto 2010 foi bom para o mercado publicitário brasileiro, que deve fechar o ano com crescimento de 25%. Apenas as 50 maiores agências de publicidade movimentaram em mídia Rs 40,6 bilhões nos primeiros 11 meses de 2010, segundo ranking do Ibope Monitor.

Para 2011, as multinacionais, veículos de comunicação e agências estão otimistas e a projeção de crescimento do mercado publicitário é mantida. "A indústria da comunicação é a que movimenta todas as outras indústrias", repetiu Luiz Lara, presidente da Abap (Associação Brasileira das Agências de Publicidade), no último encontro do ano da entidade, quando foi anunciado que, de acordo com o IBGE, a indústria da comunicação (agências, veículos, empresas de mídia exterior, institutos de pesquisas, telemarketing e outros) movimentou em receitas R$ 115.209,582 bilhões em 2008, um crescimento de 17% em relação à última pesquisa do instituto em 2007, quando o setor faturou R$ 98.369,433 bilhões.

2010 também é considerado um ano de grandes eventos do marketing e movimentações entre as maiores agências do País. Em outubro, foi realizado um dos maiores negócios da publicidade brasileira. O Publicis Groupe comprou 49% da Talent e da QG Propaganda (que faz parte do Grupo Talent) por mais de US$ 100 milhões. Outra grande negociação foi a fusão das operações brasileiras da W/ (de Washington Olivetto) e da McCann Erickson, que resultou na WMcCann

O ano foi ainda marcado pela conquista histórica das agências brasileiras no Festival de Cannes 2010, com o maior numero de Leões 58. Para arrematai, a AlmapBBDO conquistou o cobiçado título de Agencia do Ano No marketing, um dos grandes destaques foi o iQ Fórum de Marketing Empresarial, considerado o maior evento de marketing já realizado no País. Promovido pela Doria Associados e Editora Referência, quase duas centenas de líderes empresariais e profissionais de marketing das mais importantes empresas se reuniram durante três dias, no Guarujá, para debater os rumos da área.

Os veículos de comunicação registraram recordes históricos, em especial a TV aberta, que concentrou 63% dos orçamentos de mídia no último ano. A TV Globo anunciou crescimento de 25% em relação a 2009. Na Band, o avanço do faturamento publicitário foi de 10%. A Editora Abril informou crescimento de 18% e fechamento com cerca de 200 milhões de exemplares vendidos. A ANJ (Associação Nacional de Jornais) previu elevação de 6%, equivalente a R$ 3,3 bilhões.

A Copa do Mundo na África do Sul e as Eleições no Brasil também impactaram positivamente sobre os resultados e movimentaram as novas mídias. 'A receptividade dos clientes em mudar a cultura digital foi fundamental", disse Guto Cappio, presidente da Sunset, do Grupo ABC "Tenho expectativa mui to boa, de mais um ano muito bom. Os negócios dos clientes estão bons, o que se reflete na vontade de se comunicar", resume Cappio.

Assim como a Sunset, várias agências indicam que os nego cios dos clientes vão bem e são o termómetro de mais um bom ano para a comunicação em 2011.

Propmark - 10/1/2011

Repórteres são impedidos de cobrir descanso de petista

Thu, 06 Jan 2011 00:00:00 GMT

Seguranças a serviço da Presidência apreenderam ontem, no Guarujá, equipamentos de uma dupla de repórteres do jornal Folha de S. Paulo que estava em um barco fazendo a cobertura das férias do ex-presidente Lula e foi impedida de trabalhar.

Eles foram abordados em mar aberto por uma lancha da Capitania dos Portos. Segundo os seguranças, os jornalistas teriam invadido uma área da Marinha, o que seria irregular. Os repórteres tiveram de deixar o local escoltados. Segundo o departamento jurídico da Folha, "o jornal caracteriza como arbitrários os atos praticados pelo Serviço de Segurança da Presidência da República e acha que houve afronta à liberdade de imprensa".

Estadao.com.br - 6/1/2011

Falta de meios de comunicação causa sintomas semelhante à abstinência de drogas, diz pesquisa

Wed, 05 Jan 2011 00:00:00 GMT

Pesquisadores do ICMPA (International Center for Media & the Public Agenda) reuniram centenas de estudantes em 12 universidades do mundo e pediram para que eles não consumissem nenhum tipo de mídia no período de 24 horas. Eles não poderiam assistir televisão, ler jornais, usar o celular, internet, etc. Depois, os estudantes foram convidados a contar a experiência e declarar de qual meio de comunicação mais sentiram falta.

A televisão, de acordo com o resultado do estudo, foi o veículo mais fácil de abandonar. Já o celular, o que mais causa dependência. Um dos estudantes declarou: “Mandar mensagem para meus amigos me traz uma sensação de conforto. Quando eu fiquei sem, senti como se estivesse excluído da minha própria vida. Embora eu frequentasse para uma universidade cheia de alunos, ficar sem comunicação digital foi intolerável”. Outro participante se disse viciado em consumir mídia e admite ser um vício doentio.

Outro sintoma que os estudantes apontaram quando realizaram o experimento foi a perda da noção do tempo. “Nós não apenas encontramos sintomas psicológicos, mas também físicos”, disse Roman Gerodimos, um dos pesquisadores que conduziram o estudo no Reino Unido, ao jornal “Telegraph”. Uma das principais conclusões do estudo chamado de Unplugged foi a semelhança entre a abstinência de drogas e de conteúdo midiático.

UOL Tecnologia - 5/1/2011

Redação afina sintonia com o mundo digital

Nacional — Tue, 04 Jan 2011 00:00:00 GMT

Em 2010, a Redação de O Estado de S. Paulo tornou-se definitivamente digital. Mais que tecnológica, foi uma revolução cultural. Seguindo a tendência ainda presente na imprensa brasileira, o Estado vinha segurando suas melhores notícias, os furos, para a edição de papel. Não mais. O leitor hoje é imediatamente informado, seja por celular, tablet ou web, quando uma notícia importante chega ao conhecimento de repórteres e editores. No dia seguinte, a edição do jornal completa a informação com aprofundamento e análise.

É como a grande imprensa mundial, do americano The New York Times ao britânico The Guardian, se comporta. E, embora a postura do "digital first" seja uma profunda inovação no jornalismo brasileiro, não foi a única tocada pelo Grupo Estado no ano que passou.

O Estado foi o primeiro veículo brasileiro com presença no iPad, o tablet da Apple. Já havia sido, em 2008, o primeiro no iPhone. Os tablets representam uma nova maneira de fazer jornalismo que une a elegância da organização do papel com as fascinantes possibilidades da multimídia.

O último ano foi de estudo intenso dessa nova plataforma e, no início de 2011, o aplicativo para o iPad chegará à versão 3.0 e logo migrará também para os tablets que rodam o sistema Android, caso do Galaxy Tab da Samsung.

A cultura digital que tomou a Redação gerou também uma nova forma de trabalhar com as mídias sociais. Mais do que uma frenética busca por seguidores em sistemas como o Twitter, a Redação de O Estado de S. Paulo dedicou-se à relação com seus leitores.

De todos os veículos brasileiros, é o maior no ranking de relevância, a razão que divide número de seguidores por número de menções. Tem um índice de 0,74 contra 0,4 do segundo lugar e 0,28, do terceiro. Ou seja: os leitores do Estado citam mais o jornal do que os da concorrência. O Estado faz parte de seu cotidiano digital.

São, todas, marcas de um ano iniciado com o redesenho do portal estadão.com.br, que trouxe para o País a organização dos melhores sites noticiosos europeus, separando em colunas distintas o noticiário importante do interessante. O mesmo ano marcado por uma parceria inédita com o portal MSN, da Microsoft, por meio do qual o Estado passou a editar seu canal de notícias.

O resultado de todas as transformações foi um crescimento anual, segundo o Ibope, de 88% em usuários únicos e de 132% em páginas lidas. Ou seja, o estadão.com.br ganhou mais leitores que leem mais notícias. No período, a média dos sites de notícias brasileiros cresceu apenas 20% no número de usuários e caiu 1% em páginas lidas. São poucos leitores novos que leem menos. Uma realidade distinta da do Grupo Estado, que investe, principalmente, em informar bem e primeiro seus leitores.

O Estado de S.Paulo - 4/1/2011

Ministro defende limite a estrangeiro na rede

Economia — Tue, 04 Jan 2011 00:00:00 GMT

O novo ministro das Comunicações, Paulo Bernardo, defendeu ontem, em entrevista antes da solenidade de posse, que o limite de 30% para o capital estrangeiro em empresas jornalísticas seja válido também para portais de Internet que veiculam notícias. Associações que representam os jornais e os radiodifusores vêm cobrando que o Executivo, o Legislativo e o Ministério Público façam valer a Constituição, que em seu artigo 222 impõe esta condição para a propriedade de veículos de comunicação, além da obrigatoriedade de nacionalidade brasileira para dirigentes das empresas do ramo.

— Tem uma regulamentação que permite até 30% de capital estrangeiro em órgãos de comunicação.

A discussão é se os portais da internet são órgãos de comunicação. Eles alegam que não têm produção própria, ou só têm uma pequena produção. Eu acho que a lei tem que ser parecida, tem que ter a mesma participação permitida, e temos que definir o que é em termos de jornalismo, mídia informativa e o total. Essa questão vai ter que ser resolvida — afirmou Paulo Bernardo.

Ministro promete pôr em debate regulação do setor

Para o ministro, embora tenha havido dúvidas recentemente sobre se a internet está no escopo do Ministério das Comunicações, o debate sobre capital estrangeiro diz respeito às condições de atuação das empresas num único setor: — Acho que temos que discutir, isso não é um problema ligado ao conteúdo da internet, é um problema econômico, problema de atuação de empresas no setor. É importante fazer uma definição sobre isso.

Outros aspectos regulatórios] terão atenção total em sua gestão no ministério, segundo Paulo Bernardo. Por exemplo, a Lei de Comunicação Eletrônica, elaborada pelo ex-ministro da secretaria de Comunicação da Presidência Franklin Martins, que é vista com desconfiança pela mídia e por vários setores da sociedade — que temem um excesso de regulação e um cerco à liberdade de imprensa.

O projeto polêmico do governo anterior tem o propósito de regulamentar os artigos da Constituição 220, que trata da liberdade de expressão e criação, e 221, que trata de programação e conteúdo. Também prevê a criação de uma agência para regular conteúdo das mídias e mantém a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) regulando os meios eletrônicos do ponto de vista técnico.

A outra hipótese é dar à Anatel as duas atribuições.

O ministro disse que ainda não leu todo o texto, mas que acompanhou vários debates e conhece o assunto. Ele reconheceu que a regulamentação envolve os direitos dos usuários, além de ter o aspecto econômico das empresas.

Por isso, Paulo Bernardo garantiu que será feito um grande debate sobre o tema, primeiro uma consulta pública e depois no Congresso Nacional. Ainda será discutida a “sequência de passos que vamos dar”: — Tem a questão da democracia, às vezes repercute de forma torta, e nós queremos ser muito cuidadosos com isto. O ministro afirmou acreditar que está próxima a aprovação, no Senado, do PL 29

(novo PLC 116), projeto que abre o mercado de TV por assinatura para as empresas de telecomunicações e estabelece cotas para conteúdo nacional. Paulo Bernardo afirmou ainda que pretende agilizar o processo de permissão de autorização das rádios comunitárias.

O Globo - 4/1/2011

Equívocos no tema da regulação da mídia

Editoria — Tue, 23 Nov 2010 00:00:00 GMT

Pela programação do governo que se encontra em contagem regressiva, será deixado para a presidente Dilma Rousseff, segundo o ministro da Comunicação Social, Franklin Martins, um projeto de nova regulamentação para os meios eletrônicos de comunicação. Ela decidirá se o envia ao Congresso, e em que condições, ou se o engaveta.

Faz sentido atualizar regras numa atividade em constante mudança, devido ao vertiginoso aperfeiçoamento tecnológico no campo das comunicações. Mas não é o que acontece, e o culpado por isso é o governo Lula. O debate sobre a reciclagem de uma legislação de 1962, quando internet, videoconferência e outros recursos hoje usuais eram coisa de ficção científica, poderia tramitar sem desconfianças e choques se o Planalto houvesse impedido a manipulação dessa questão por grupos incrustados no governo, com a intenção de tolher a imprensa independente e profissional. Infelizmente, importantes aspectos do entrelaçamento das diversas plataformas digitais de difusão de informações foram intoxicados pela esperteza de alguns de tentar usar o tema como Cavalo de Troia para contrabandear dispositivos de controle do conteúdo jornalístico. Tentativa ingênua, pois se trata de iniciativa barrada pela Constituição, pela qual o direito às liberdades de imprensa e expressão não pode ser relativizado.

O governo Lula perdeu a credibilidade para propor uma discussão séria sobre qualquer regulação da mídia ao ser leniente com investidas contra a liberdade de imprensa. No primeiro mandato, foram as propostas da Ancinav e do Conselho Federal de Jornalismo, as quais jamais deveriam ter sido formuladas. No segundo, a risível terceira versão do "Programa Nacional de Direitos Humanos", utilizada para justificar o controle _ do conteúdo da imprensa — eufemismo de censura —, espírito idêntico ao da Conferência Nacional de Comunicação (Confecom), iniciativa do Planalto, fonte inspiradora da criação, em diversos estados, de conselhos de "controle social" de grupos independentes de comunicação. Como se faltassem regras e instrumentos de fiscalização sobre, principalmente, a mídia eletrônica e a produção audiovisual.

A falsidade da tese do suposto excesso de liberalismo no trato de TVs, rádios e cinema foi demonstrada por reportagem do GLOBO de domingo, em que estão relacionados dispositivos legais e órgãos responsáveis por intervenções no meio, algumas draconianas e inconstitucionais. Tramita, por exemplo, no Supremo Tribunal Federal uma ação de declaração de inconstitucionalidade de dispositivo do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA) pelo qual, em nome da defesa do menor, procuradores e promotores tentam agir como censores. Ainda não foi julgada a reclamação.

A pauta do debate proposto pelo governo sobre a regulação da mídia eletrônica fica, portanto, desfocada quando abre brechas para o controle de conteúdo. Ora, não só o controle já existe, como, em alguns casos, é inconstitucional. E, ao se misturar questões técnicas com o viés político autoritário de quem deseja tolher grupos de comunicação, interdita-se o debate que se deveria travar sobre como atender a um mercado cada vez mais ávido de informações e entretenimento, sem deixar de se defender os interesses nacionais.

O Globo - 23/11/2010

O assédio petista à mídia

Notas & Informações — Sun, 24 Oct 2010 00:00:00 GMT

As tentativas de controlar os meios de comunicação no Brasil podem ser abertas ou camufladas. Nos últimos dias, surgiram exemplos das duas modalidades. No primeiro caso, amplamente noticiado, a Assembleia Legislativa do Ceará aprovou, por unanimidade, o projeto de uma deputada petista que institui no Estado um Conselho de Comunicação Social - na linha prevista pela aparelhada Conferência Nacional de Comunicação (Confecom), realizada em dezembro de 2009, sob os auspícios do Planalto. As suas diretrizes frequentaram brevemente o programa da candidata Dilma Rousseff, antes de serem expurgadas por evidente inconveniência eleitoral.

A segunda manobra, que tenta encobrir a sua verdadeira natureza, foi uma ação direta de inconstitucionalidade "por omissão", impetrada no Supremo Tribunal Federal (STF) pela Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), a mesma que no começo do atual governo quis emplacar o policialesco Conselho Nacional de Jornalismo, e a Federação Interestadual dos Trabalhadores em Empresas de Radiodifusão e Televisão (Fitert). As entidades assinalam que a revogação da Lei de Imprensa pelo próprio STF deixou sem regulamentação o direito de resposta na mídia e pedem que o vazio seja preenchido. À primeira vista, pode parecer uma demanda de todo procedente. Mas não é, como se verá adiante.

Já o pretendido conselho cearense, que depende da sanção do governador Cid Gomes, do PSB, quer fiscalizar os meios de comunicação do Estado, criar condições para a "democratização" da informação e orientar a distribuição das verbas publicitárias estaduais considerando a "qualidade e pluralismo" da programação dos órgãos da mídia eletrônica. Os controladores, reguladores e, em última análise, vigias do sistema serão 25 conselheiros, dos quais 18 da sociedade civil, incluindo representantes dos meios de comunicação, sindicatos e consumidores. Eles julgarão o desempenho e a conduta ética da mídia local com base na Constituição, Declaração dos Direitos Humanos "e outros tratados internacionais".

O presidente do Sindicato dos Jornalistas do Ceará (Sindjorce), Claylson Martins, nega que o órgão tenha pretensões censórias, já que as eventuais sanções a que estiverem expostas dependerão do Judiciário - como se pudesse ser de outra forma no Estado Democrático de Direito. Mas o palavreado apaziguador não engana. Para o diretor executivo da Associação Nacional de Jornais (ANJ), Ricardo Pedreira, a proposta é "obscurantista, autoritária e inconstitucional". "Quem deve controlar os veículos de comunicação deve ser a sua audiência", argumenta. "Não cabe a nenhum órgão do Estado exercer esse papel."

Enquanto a intenção de assediar a imprensa é manifesta na iniciativa do PT do Ceará, os petistas da Fenaj escolheram um caminho mais sinuoso para o mesmo objetivo. Isso porque a ação por eles impetrada no Supremo Tribunal vai além da correção da lacuna legal sobre o direito de resposta, com o fim da Lei de Imprensa. Quando cobram a regulamentação da matéria, dão ao termo "direito de resposta" um sentido ameaçador, que extrapola o artigo 5.º da Constituição, que o consagrou. A ação cita dois outros artigos que tratam da mídia eletrônica e que não guardam relação com a faculdade de as pessoas publicarem na imprensa as suas versões dos fatos ou situações em conexão com os quais se viram citadas.

Um artigo é o 221, segundo o qual a programação das emissoras deve dar preferência a finalidades educativas, artísticas e informativas, respeitados os valores éticos e sociais da pessoa e da família. O outro artigo é o que o precede, que determina que lei federal deve garantir ao público a possibilidade de se defender de programações que contrariem o disposto no texto anterior. Assim, na interpretação da Fenaj, a lei deveria dar a cada espectador ou ouvinte o direito à divulgação de suas opiniões, nos próprios canais e estações, sobre os respectivos programas. Não é preciso nenhum voo de imaginação para imaginar a avalanche de pressões orquestradas contra a mídia eletrônica se o Congresso aprovar a legislação reivindicada - o que pedem que o STF induza, em regime de urgência.

O Estado de S.Paulo - 24/10/2010

Brasil sobe no ranking mundial de liberdade de imprensa

Wed, 20 Oct 2010 00:00:00 GMT

De acordo com um ranking mundial de liberdade de imprensa realizado pela organização não-governamental Repórteres Sem Fronteiras (RSF) e divulgado nesta quarta-feira, 20, o Brasil passou a ocupar a 58ª posição. O país subiu 13 posições graças a uma "evolução favorável na legislação" sobre o tema, de acordo com a entidade.

Segundo o Portal Imprensa, o responsável pela atuação da RSF nas Américas, Benoît Hervieu, declarou que as eleições deste ano também contribuíram para a colocação do Brasil no ranking: "Um passo positivo foi dado às vésperas das eleições, com a revogação da lei que proibia caricaturar políticos". Além disso, Hervieu citou a ausência de violência grave contra a imprensa, maior sensibilização do poder público ao acesso à informação e o fato de o país ter uma "das comunidades mais ativas na Internet".

Para Hervieu, as medidas judiciais que impedem a mídia de divulgar "nomes e sobrenomes" em determinadas matérias são "ridículas", e que a Justiça brasileira sofre influência política. Sobre as críticas feitas pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva contra a imprensa recentemente, o representante da RSF declarou que a posição adotada pela mídia em repercutir as declarações de Lula dizendo que "são uma ameaça à imprensa é exagerada".

Em um capítulo intitulado ‘Crescimento econômico não quer dizer liberdade de imprensa’, o Brasil foi o único país do grupo dos países em desenvolvimento que engloba Rússia (140º), Índia (122º) e China (171º) - a evoluir no ranking. No ranking, Finlândia, Islândia, Holanda, Noruega, Suécia e Suiça aparecem empatados em primeiro lugar. No final da lista estão Turcomenistão (176º), Coreia do Norte (177º) e Eritréia (178º). Em maio deste ano, a organização divulgou uma lista sobre liberdade de imprensa em que o Brasil havia subido do 82º para o 71º lugar.

Coletiva.net - 20/10/2010

Antonio Guerreiro assume a direção-geral do portal R7 da Record

Mon, 18 Oct 2010 00:00:00 GMT

A partir desta segunda-feira (18), o jornalista Antonio Guerreiro é o novo diretor-geral do portal da Rede Record, o R7. Até a semana passada, Guerreiro era diretor de conteúdo do portal e agora substitui Fábio Tucilho, que assume outras funções no Grupo Record.

Guerreiro tem 22 anos de carreira e acumula passagens pelas rádios Gazeta AM/FM, pelo jornal A Gazeta Esportiva, e como apresentador pela Jovem Pan FM, TV Bandeirantes e SBT. O jornalista atuou também como professor universitário na Fundação Cásper Líbero.

Em 2009, na inauguração do R7, Guerreiro foi responsável pelo projeto de conteúdo do portal.

Portal Imprensa - 18/10/2010

TRE derruba liminar e libera 'Estado' para noticiar escândalo do Tocantins

Nacional — Tue, 28 Sep 2010 00:00:00 GMT

Por quatro votos a dois, o Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins (TRE-TO) cassou ontem a liminar do desembargador Liberato Póvoa que decretou censura ao Estado e a outros 83 meios de comunicação na sexta-feira. A censura foi pedida pela coligação do governador do Estado, Carlos Gaguim (PMDB), que concorre à reeleição por uma aliança que conta com o PT e o PC do B e é apoiada pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e sua candidata, Dilma Rousseff.

Gaguim é acusado pelo Ministério Público de estar envolvido num esquema de fraudes de R$ 615 milhões em licitações dirigidas em 11prefeituras de São Paulo e do Tocantins. Ele recorreu à censura - e a conseguiu, pelo menos de sexta-feira até ontem - para evitar que as notícias a seu respeito fossem utilizadas pela coligação de seu oponente, o tucano Siqueira Campos.

Ao perceber o alcance político da decisão do desembargador Liberato Póvoa, e o desgaste que ela estava causando, Gaguim tentou fazer uma manobra jurídica. Recorreu ao TRE solicitando que mudasse a liminar, reduzindo seu alcance apenas para proibir a coligação de Siqueira Campos de mostrar as denúncias na TV, liberando os veículos de comunicação da censura. Mas o TRE rejeitou o pedido. Como caiu toda a liminar, os adversários de Gaguim poderão utilizar as denúncias contra o governador no horário eleitoral.

Ao cassar a liminar concedida por Póvoa, o TRE-TO entendeu que a decisão havia ferido o artigo 220 da Constituição, segundo o qual "é vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística".

O presidente do TRE-TO, desembargador José de Moura Filho, afirmou que "a censura prévia não pode existir", por ser inconstitucional. Ele fez questão de dar o voto, embora isso não fosse necessário, pois quando votou a liminar já havia caído por três a dois. "Quando vi a liminar do desembargador Póvoa, fiquei assustado, porque instituía a mordaça, tentava calar a imprensa", disse o presidente do TRE.

Na sessão extraordinária realizada ontem à tarde, Póvoa manteve sua decisão. Ele acusou a coligação que apoia Siqueira Campos de usar a imprensa para pôr o povo contra o TRE. O desembargador disse que notícias sobre o envolvimento de Gaguim no escândalo do desvio de dinheiro foram obtidas de forma ilícita, por meio do roubo de um computador do Ministério Público na quinta-feira. Mas a primeira notícia do Estado sobre o caso foi publicada cinco dias antes.

Póvoa continuou defendendo Gaguim, cujo governo emprega a mulher e a sogra do desembargador: "Não há inquérito aberto contra o candidato e as investigações correm em segredo de Justiça." Para ele, não há direito constitucional quando se fere o direito individual. "Não há como se reconhecer razoável ou proporcional sacrificar os direitos individuais em detrimento ao direito constitucional de informação e liberdade de imprensa", disse.

Cerca de 300 pessoas fizeram ontem uma passeata até a sede do TRE contra a liminar - depois derrubada.

Ontem, Gaguim passou o dia em Gurupi, a cerca de 240 quilômetros de Palmas. Hoje à noite haverá o último debate entre os candidatos a governador.

O Estado de S.Paulo - 28/9/2010

Em dois anos, 70 atentados contra a liberdade

Nacional — Tue, 28 Sep 2010 00:00:00 GMT

A imprensa brasileira teve 70 casos de atentado contra a liberdade de informação nos últimos dois anos, segundo relatório concluído ontem pela A Associação Nacional de Jornais (ANJ). O levantamento sobre a Liberdade de Imprensa no País lista casos de censura, ameaças, agressões a jornalistas e outras formas de pressão contra o direito à informação no período de agosto de 2008 a 27 de setembro de 2010. "É uma situação preocupante, pois todos os casos representam flagrante desrespeito à Constituição do País, afirma Ricardo Pedreira, diretor executivo da ANJ. Em anos anteriores, a ANJ chegou a constatar casos de morte de jornalistas brasileiros em decorrência do exercício profissional.

O relatório destaca a quantidade preocupante de censura por medida judicial: dos 70 casos, 26 correspondem a decisões do Poder Judiciário, sendo 10 medidas restritivas determinadas pela Justiça Eleitoral. Em quatro delas, membros do próprio Judiciário foram responsáveis pelas ações contra reportagens que os envolviam.

O levantamento da ANJ destaca o aumento de decisões judiciais proibindo jornais de publicar reportagens sobre determinados temas ou com certo tipo de conteúdo, em período eleitoral ou não. "Nesses dois anos, foram 20 casos denunciados pelo Comitê de Liberdade de Expressão como episódios de censura, em flagrante desrespeito pelo espírito e letra da Constituição Federal", aponta a ANJ.

Entre eles, estão os dois episódios de censura ao Estado. O primeiro é o da publicação de reportagens sobre a Operação Boi Barrica, em vigor desde 1º de agosto de 2009. A operação da Polícia Federal investiga Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney, suspeito de fazer caixa 2 na campanha de Roseana Sarney na disputa pelo governo do Maranhão em 2006. O segundo é a da liminar do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins, que proibiu 84 meios de comunicação de divulgar notícias sobre uma investigação do Ministério Público de São Paulo envolvendo o governador do Tocantins e candidato à reeleição, Carlos Gaguim (PMDB).

O Estado de S.Paulo - 28/9/2010

Por um pingo de serenidade

Notas e Informações — Thu, 23 Sep 2010 00:00:00 GMT

Por iniciativa pessoal do presidente da República, a imprensa vai se convertendo em ré nesta campanha eleitoral. Nos palanques, ele vem investindo agressivamente contra ela. Diz que vai derrotá-la nas eleições. Lula grita, gesticula, fala com muita virulência. Por que será?

É difícil de entender. Ele sairá consagrado de seus dois mandatos. A aprovação popular que o eleva às alturas é um feito sem precedentes. O clima no País é de otimismo. Os indicadores econômicos, em sua maioria, atestam expansão, crescimento, solidez. Sua candidata ao Planalto lidera as pesquisas com imensa folga. Por que, então, todo esse ressentimento?

Uma ministra da Casa Civil acaba de sair da Pasta porque reportagens revelaram irregularidades graves em torno dela. As notícias que a derrubaram eram mentirosas? Se não eram, por que a demissão (dela e de outros)? Agora: se a demissão procede, por que tanta raiva?

É compreensível, isto sim, que as autoridades guardem mágoas do noticiário. Quem já exerceu cargo público, ainda que de projeção modesta, sabe que a leitura diária dos jornais é uma roleta-russa macabra: de repente, vem lá uma bordoada envolvendo o nome do sujeito em maracutaias das quais ele jamais ouvira falar. Dar de cara com esse tipo de aleivosia é das piores experiências que existem (para quem tem vergonha na cara, vale lembrar). Além de despreparo técnico, que leva as reportagens a confundirem deselegância com ilicitude, assim como confundem mandado com mandato, há também o despreparo humano, emocional, o desrespeito aos semelhantes, o preconceito mais deslavado. Tudo isso é lamentável. Mas tudo isso se refere à dor da pessoa física. O estadista, por dever de ofício, não pode permitir que sua dor pessoal conduza suas atitudes como chefe de Estado. Simplesmente não pode.

Lula sabe disso. Ele sabe disso muito mais do que todos nós. E, também por isso, é difícil aceitar e entender a brutalidade dos seus ataques aos jornalistas. Mas, se nos esforçarmos, podemos encontrar uma linha de explicação.

Ela começa pela necessidade de blindar a candidatura de Dilma Rousseff contra reportagens que possam minar o voto de confiança que ela vem recebendo nas pesquisas. Para isso, Lula caracteriza a imprensa como "partidos de oposição". Ele iguala o discurso jornalístico ao discurso da oposição e, na sequência, conclama os eleitores a "derrotar alguns jornais e revistas que se comportam como partidos políticos". Eis a fórmula da blindagem necessária. Portanto, o movimento teatral de Lula é estritamente racional, calculado. E faz sentido.

O lastro eleitoral de Dilma vem de Lula. Se o mesmo Lula amaldiçoa os que a criticam, desqualificando-os um a um, pode, além de lastreá-la, vaciná-la contra as críticas. Esse é o sentido eleitoral do discurso do presidente. A logística é bem simples. Primeiro, ele afirma que certos "jornais e revistas" não são imprensa, mas "partidos de oposição". Assim, joga-os no descrédito. Se são partidários, merecem a mesma confiança que os partidos da oposição (embora o governo demita autoridades cujas condutas foram reveladas suspeitas por esses mesmos jornais e revistas, ou seja, na prática, o governo lhes dá crédito, mas no discurso tenta desmoralizá-las). Em seguida, Lula cuida de se afirmar democrata: "A liberdade de imprensa é uma coisa sagrada." Portanto, ninguém pode acusá-lo de autoritário. Imediatamente, porém, estabelece condições para a liberdade. "A liberdade de imprensa não significa que você possa inventar coisas o dia inteiro." (...) "Significa que você tem a liberdade de informar corretamente a opinião pública, para fazer críticas políticas, e não o que a gente assiste de vez em quando."

Claro: o raciocínio tem problemas sérios. Lula cumpre o seu objetivo eleitoral, sem dúvida. Mas a que preço? Ao preço de promover o engano e a discórdia.

O engano. Lula faz crer que liberdade existe apenas para os que informam "corretamente". Não é bem assim. A liberdade de imprensa inclui a liberdade de que veículos impressos - que não são radiodifusão e, portanto, não dependem de concessão pública - assumam uma linha editorial abertamente partidária. Qualquer órgão impresso (ou na internet) pode, se quiser, fazer oposição sistemática. A liberdade não foi conquistada apenas para os que "informam corretamente", mas também para os que, na opinião desse ou daquele presidente da República, não informam tão corretamente assim. Se um jornal quiser assumir uma postura militante, de cabo eleitoral histérico, e, mais, se quiser não declarar que faz as vezes de cabo eleitoral, o problema é desse jornal, que se arrisca a perder credibilidade. O problema é dele, só dele, não é do governo.

A discórdia. Alguém poderá acreditar que cabe ao Estado definir o que é "informação correta" e, com base nessa crença, poderá pedir a perseguição estatal de órgãos de imprensa. Seria tenebroso. Não cabe ao Executivo, ao Legislativo ou ao Judiciário definir o que é "informação correta". Isso é prerrogativa do cidadão e da sociedade. Que setores da sociedade protestem contra esse ou aquele jornal faz parte da vida democrática. Às vezes, é bom. Pode ser profilático. Agora, que o governo emule, patrocine ou encoraje esses movimentos é no mínimo temerário.

Enfim, é possível entender o tom furibundo do maior eleitor de Dilma. É possível, também, criticá-lo. A pessoa do presidente tem direito de se irritar com o noticiário. Tem até o direito de processar jornalistas. Mas o chefe de Estado não deveria semear o ódio, conclamando o povo a "derrotar" órgãos de imprensa. Não que isso ameace a ordem democrática. Não exageremos. Temos ampla liberdade de expressão no Brasil. Mesmo assim, vale anotar: essas declarações presidenciais, ainda que explicáveis, são inaceitáveis.

JORNALISTA, PROFESSOR DA ECA-USP

O Estado de S.Paulo - 23/9/2010

Uma rede nem tão aberta e livre

Nosso Mundo — Wed, 15 Sep 2010 00:00:00 GMT

Quando George W. Bush se referiu a "rumores nas... hã... internets", durante a campanha presidencial de 2004, ele foi ridicularizado por sua desorientação - e "internets" tornou-se uma abreviatura de falta de compreensão do mundo on-line. Mas o que na época parecia ignorância hoje parece um presságio. Enquanto forças divergentes disputam a internet, ela corre perigo de perder sua universalidade e se dividir em campos digitais separados.

A internet é tanto um pacto comercial quanto uma invenção. Uma rede de redes, cresceu em ritmo surpreendente nos últimos 15 anos, porque quanto mais crescia, mais fazia sentido que outras redes se conectassem a ela. Seus padrões abertos tornavam essas interconexões baratas e fáceis, dissolvendo os limites entre as redes acadêmicas, corporativas e de consumo existentes (lembra-se da CompuServe e da AOL?). Assim como um acordo de livre-comércio entre países aumenta o tamanho do mercado e promove os ganhos comerciais, a internet levou a maiores ganhos com a troca de dados e permitiu que a inovação florescesse.

Mas hoje a internet é tão grande e tão amplamente usada, que países, empresas e operadoras de redes querem isolar partes dela atrás de muros ou fazer que certas áreas funcionem de maneira diferente, para promover seus próprios interesses políticos ou comerciais.

Três conjuntos de muros estão sendo erguidos. O primeiro é nacional. O "Grande Firewall" da China já impõe controles rígidos às ligações da internet com o resto do mundo, monitorando o tráfego e tornando indisponíveis muitos sites ou serviços. Outros países, como Irã, Cuba, Arábia Saudita e Vietnã, fizeram coisas semelhantes e outros governos estão enrijecendo os controles do que as pessoas podem ver e fazer na internet.

Segundo, empresas exercem maior controle ao construir "jardins murados" - uma abordagem que parecia morta uma década atrás. O Facebook tem seu próprio sistema fechado de e-mail, por exemplo. O Google construiu um conjunto de serviços integrados com base na web. Os usuários de aparelhos móveis da Apple acessam muitos serviços por meio de pequenos aplicativos de software baixados da rede, ou apps, em vez de um navegador da web. Ao ditar quais apps são permitidos em seus equipamentos, a Apple tornou-se um "leão de chácara". Conforme os apps se disseminarem para outros dispositivos móveis e até para carros e televisores, outras firmas farão o mesmo.

Terceiro, existem preocupações de que as operadoras de redes, em busca de novas fontes de renda, fechem acordos com provedores de conteúdo que vão favorecer os sites preparados para dar lucro. Al Franken, senador democrata, expôs esse cenário de pesadelo em um discurso em julho: sites de notícias de direita que "carregam" cinco vezes mais depressa que os blogs de esquerda. Ele e outros defensores da "neutralidade da net" querem novas leis para impedir que as redes discriminem diversos tipos de tráfego. Mas as operadoras dizem que isso poderá prejudicar a inovação, e os da direita veem a neutralidade na rede como um complô socialista para regular a internet.

Assim, os incentivos que costumavam favorecer a maior interconexão hoje apontam na outra direção. Sugerir que "a web está morta", como fez a revista Wired recentemente, é um certo exagero. Mas a internet está perdendo parte de sua abertura e universalidade.

Isso nem sempre é ruim. Os lucros que a Apple colhe de seu jardim murado permitiram a ela oferecer serviços e equipamentos que deliciam seus clientes, os quais talvez não se importem de trocar um pouco de abertura por maior segurança ou facilidade de utilização; senão, eles podem ir para outro lugar. Enquanto alguns pais aprovam a política da Apple de bloquear apps eróticos em seus dispositivos, por exemplo, qualquer um que não aprove a medida pode comprar um telefone Nokia ou Android. E as leis antitruste existentes podem sempre ser utilizadas se alguma empresa conquistar e depois abusar de uma posição dominante, por exemplo, em sistemas operacionais de telefones celulares ou plataformas de publicidade -algo que ainda não aconteceu.

As restrições impostas pelos governos são mais perturbadoras e mais difíceis de enfrentar. Não há muito o que os estrangeiros possam fazer sobre a Grande Muralha de Fogo da China. Mas os governos ocidentais podem pelo menos dar um bom exemplo. O plano da Austrália de construir um firewall no estilo chinês, na tentativa de bloquear a pornografia infantil e instruções para a fabricação de bombas, é louco e deve ser eliminado. Será fácil contorná-lo, e as abordagens repressoras tradicionais são uma maneira melhor de lidar com esses problemas do que mexer com os "encanamentos" da internet.

Os governos inclinados à censura poderiam ser convencidos por argumentos que se concentram nos benefícios econômicos da abertura. Duy Hoang, um defensor da democracia no Vietnã sediado nos Estados Unidos, sugeriu que os críticos estrangeiros salientem o papel da internet no incentivo ao comércio, desenvolvimento, educação e empregos. De maneira semelhante, a China poderia ser lembrada de quanto mais seus cientistas poderiam conquistar se tivessem acesso irrestrito à informação.

CartaCapital - 15/9/2010

Serviço dos EUA ganha impulso com chineses que querem fugir da censura

Tecnologia & Comunicação — Wed, 08 Sep 2010 00:00:00 GMT

David Gorodyansky começou a AnchorFree em 2005 para ajudar a tornar a navegação na web gratuita e confidencial em bares, aeroportos e outros lugares com pontos de acesso sem fio. Ele nunca adivinharia que cinco anos mais tarde o público de maior crescimento para sua companhia seria o de pessoas em busca de maneiras para driblar os censores do governo na China.

Um número crescente de pessoas entre os 420 milhões de usuários da web na China está se voltando para serviços capazes de conectá-los a servidores de fora do país para obter acesso a sites bloqueados pelo abrangente software de filtragem da China, conhecido como o "Grande Firewall" - uma referência à Grande Muralha (Great Wall, em inglês) -, diz Ethan Zuckerman, um pesquisador sênior do Berkman Center for Internet & Society da Universidade Harvard. Os serviços de proxy, como são chamados esses mecanismos anticensura, têm se tornado tão comuns entre a população instruída da China e os expatriados ocidentais que as taxas cobradas para seu uso às vezes são tratadas como "imposto de internet", diz Zuckerman.

A AnchorFree, sediada em Mountain View, na Califórnia, fornece um serviço de proxy gratuito e sustentado pela publicidade chamado Hotspot Shield. Os usuários fazem o download de um aplicativo no site da AnchorFree, que os conecta à internet por meio de uma rede privada virtual (VPN, na sigla em inglês), similar àquelas que as pessoas usam para se conectar à rede de sua empresa. A maioria dos computadores conectados à internet está associada a um número único, ou endereço IP, que leva os usuários rapidamente ao destino correto. O software da AnchorFree entra na rede com um endereço anônimo, que pode ser rastreado só até à companhia, sem chegar ao usuário, afirma Gorodyansky. "Nós mandamos você a uma viagem virtual fora da China", diz ele.

Mais recentemente tem surgido mais razões para driblar o "Grande Firewall" da China. O acesso a vários sites populares dos Estados Unidos, incluindo o Twitter e o Bing, da Microsoft, foi limitado no ano passado. As autoridades têm se antecipado ao 20º aniversário dos protestos na Praça da Paz Celestial, disse à Bloomberg na época Xiao Qiang, diretor do China Internet Project, uma rede de pesquisa ligada à Universidade da Califórnia em Berkeley que estuda os efeitos da web na política e economia chinesas . A questão ganhou destaque no início do ano, quando foi anunciado que o Google iria parar de filtrar seus resultados de busca na China.

À medida que a censura fica mais sofisticada no país, aumenta a popularidade da AnchorFree. O número de usuários do Hotspot Shield cresceu 159% no último ano, para uma média de 8,52 milhões de pessoas a cada mês durante o segundo trimestre. A companhia também obteve crescimento no Irã, na Turquia, na Geórgia e nos Emirados Árabes Unidos - todos conhecidos por filtrar os sites de internet - assim como no Canadá, onde as pessoas usam o serviço para obter acesso ao site de vídeo, disponível apenas nos EUA.

Parte do apelo do Hotspot Shield é o fato de ser gratuito. Anúncios são exibidos para os usuários no formato de um banner. A companhia trabalha com o Yahoo China para vender anúncios. A AnchorFree diz que esses anúncios tornaram seu negócio lucrativo. De capital fechado, a companhia não revela seu receita.

O Hotspot Shield pode tornar-se vítima de seu próprio sucesso: quanto mais atenção recebe um serviço de proxy, mais razões os censores chineses têm para fechá-lo. Inexplicavelmente, esses serviços não foram banidos da China, embora as autoridades os bloqueiem de tempos em tempos. "Será sempre um jogo de gato e rato", diz Austin Heap, que no ano passado tornou-se um dos fundadores, em San Francisco, do Censorship Research Center, uma organização sem fins lucrativos.

O site da AnchorFree, no qual o aplicativo Hotspot Shield está disponível para download, já foi bloqueado pelo governo chinês no passado, diz a companhia. Quando isso acontece, a empresa encontra caminhos alternativos para distribuir o programa, como um e-mail. Usuários que não podem acessar o site da AnchorFree para fazer o download do programa podem enviar um e-mail para win@anchorfree.com ou mac@anchorfree.com para receber uma resposta automática com o programa anexo. "Nós antecipamos conflitos tecnológicos ", diz Gorodyansky.

Valor Econômico - 8/9/2010

Papel Prensa: versão do governo seria maquiada

O Mundo — Fri, 03 Sep 2010 00:00:00 GMT

Numa disputa com o governo argentino, os jornais “Clarín” e “La Nación” decidiram revelar uma informação ignorada pela Casa Rosada e considerada importantíssima por ambos os diários para entender o passado da família Graiver, que em 1976 vendeu a Papel Prensa. A versão da presidente Cristina Kirchner sobre a compra da empresa pelos jornais não faz menção ao vínculo entre David Graiver, o dono anterior, e o grupo Montoneros (braço armado da esquerda peronista). A relação, segundo os diários, explica a perseguição à família Graiver na ditadura (1976-83).

Ontem, membros da oposição apoiaram o fim da intervenção estatal na Papel Prensa e prometeram defender a liberdade de expressão no Congresso. Por sua vez, o ministro da Economia, Amado Boudou, criticou a suspensão da intervenção e disse que a Casa Rosada recorrerá à Corte Suprema de Justiça.

Segundo representantes dos diários, a falta de informações sobre negócios entre David Graiver e os Montoneros buscaria reforçar a denúncia aos jornais. O governo diz que os militares perseguiram Lidia Papaleo de Graiver, viúva de David, para obrigála a vender a Papel Prensa.

“Admitir no relato oficial este fato histórico derrubaria os argumentos do governo”, disse o “Clarín”. O jornal lembrou que Graiver administrou o dinheiro que os Montoneros obtiveram com o sequestro de empresários.

O marido de Lidia era dono de bancos, empresas e, segundo versões da época, ações do jornal “La Opinión”, do jornalista Jacobo Timerman (pai do atual chanceler, Héctor Timerman).

Ontem, o “La Nación” publicou matéria sobre Graiver. “Enquanto o chanceler Héctor Timerman se transformou defensor agressivo dos ataques oficiais (à imprensa), as relações entre a viúva de Graiver e seu pai, Jacobo Timerman, se deterioraram rapidamente. No livro ‘Timerman’, a escritora Graciela Mochkofsky conta que, em 1976, Jacobo pediu (a Lidia) ações que David tinha em ‘La Opinión’.

Diante da negativa da viúva, (Timerman) disse que se ela não entregasse as ações poderia terminar como um advogado assassinado nos anos 50”. Hoje Lidia e o chanceler aparecem juntos em atos do governo contra “Clarín” e “La Nación”.

O Globo - 3/9/2010

A morte e a morte do "JB"

Eu & Fim de semana — Fri, 03 Sep 2010 00:00:00 GMT

Num sábado nublado e frio de 2007, um grupo de mais de cem pessoas entrou pelas portas do prédio do antigo "Jornal do Brasil", na avenida Brasil nº 500. Seguido de perto pelos organizadores do encontro - a jornalista Regina Zappa, o fotógrafo Rogério Reis e o diretor cinematográfico Sergio Sbragia - e três câmeras, o grupo viveu uma experiência de nostalgia coletiva que durou o dia inteiro.

Eram todos jornalistas, ex-funcionários do "JB", que toparam participar de um projeto de recuperar, por meio de um documentário, uma parte da história deste que foi um dos mais prestigiosos jornais da história brasileira.

Entretanto - e Regina Zappa tinha consciência disso -, a própria proposta do trabalho significava um olhar mais emocional que racional sobre a história. E foi assim. Uma repórter, subindo as escadas em direção ao 6º andar, onde ficava a redação, começou a chorar. "À medida que as pessoas iam subindo, iam se lembrando das histórias do jornal, das grandes coberturas e também da camaradagem", conta Regina.

O cenário em torno colaborava para o clima emocional. À época abandonado, à espera de decisão judicial, o edifício que foi sede do "JB" por mais de 30 anos estava em escombros. Janelas, portas, cabos, vasos sanitários, máquinas, armários, quase tudo foi saqueado.

O que ficou apodrecia sob a poeira, a sujeira e os pedaços de reboco caído. Encampado pelo INSS, um dos maiores credores do velho jornal, o edifício da avenida Brasil passou por uma ampla reforma e está quase transformado no Instituto Nacional de Traumatologia e Ortopedia (Into).

Daquele sábado nublado saíram três horas de entrevistas gravadas que agora Regina, Rogério e Sergio lutam para transformar em um documentário. Para isso, estão buscando patrocínio para a etapa mais cara do processo, que é arrumar uma ilha de edição, adquirir imagens de arquivos e concluir mais algumas poucas entrevistas.

Os produtores inscreveram o trabalho em editais de empresas e programas oficiais de incentivo para obter verba e patrocínio, mas até agora não conseguiram retorno positivo.

O "JB" foi a "escola" e a "casa" de Regina de 1976 a 2000. "Uma característica da redação do 'JB' era a alegria, as pessoas eram muito amigas", diz. "Havia esse gosto pelo bom jornalismo, muito entusiasmo." Regina saiu do "JB" quando a empresa já estava em franco processo de decadência, que culminou na terça-feira com a circulação de seu último exemplar impresso em papel. Desde quarta-feira, o "JB" ficou acessível apenas pela internet.

A desmaterialização do "JB" tem duas explicações. A oficial, do empresário Nelson Tanure, dono da Companhia Brasileira de Multimídia (CBM), empresa que edita o jornal, é de que não se trata apenas de uma transcrição do papel para o ambiente "on-line", mas sim de "uma mudança de linguagem, para a linguagem da internet", segundo declarações que deu à imprensa na semana passada. "Isso é um processo, não um acontecimento", afirmou Tanure, segundo o site Comunique-se. Na versão de jornalistas, funcionários e analistas, trata-se de uma tentativa de manter o jornal em funcionamento, reduzindo drasticamente seus custos.

Fundado em 1891 pelo político, advogado e jornalista Rodolfo Dantas, o "JB" foi vendido em 1918 para o conde Pereira Carneiro. Depois da morte do conde em 1954, a empresa ficou nas mãos de sua mulher, a condessa Maurina Dunshee de Abranches Pereira Carneiro. Em 2001, com mais de R$ 100 milhões em dívidas e salários atrasados, a família Carneiro repassou a empresa para Tanure, da CBM.

De Joaquim Nabuco e Ruy Barbosa no início do século XX, a Manuel Bandeira, Carlos Drummond de Andrade, Otto Lara Resende, Ferreira Gullar, Alberto Dines, Janio de Freitas e Ziraldo, entre muitos outros, o "JB" foi o veículo para grandes jornalistas e articulistas ao longo de 119 anos de existência. No fim da década de 50, promoveu uma reforma gráfica, liderada pelo artista plástico Amílcar de Castro, que causou impacto em toda a concorrência. Para Regina Zappa, o "JB" desses grandes nomes já estava acabado muito antes da venda à CBM. "O jornal foi caindo, descaracterizando-se, não é mais aquele que formava opinião, que tinha credibilidade."

Valor Econômico - 3/9/2010

Reaprender a romper a mordaça

Espaço Aberto — Sat, 28 Aug 2010 00:00:00 GMT

Há uma perspectiva que todos aqueles para os quais a liberdade de expressão é algo fundamental - à profissão, à realização e à vida - não podem mais fingir que desconhecem. As nuvens cinzentas da repressão censória, vindas de diletos hermanos latino-americanos - como a Venezuela, a Argentina e a Bolívia -, já se acumulam nas fronteiras brasileiras e estão prestes a submeter o pensamento nacional ao que funcionários governamentais, representantes sindicais ou burocratas ideólogo-partidários digam ser propício ou não à divulgação pública.

É claro que as tentativas ou medidas já concretizadas de cerceamento da independência e da liberdade dos veículos de comunicação têm sido de graus diversos de sutileza (ou de truculência) e sob pretextos (ou disfarces) variados. Na Venezuela, Hugo Chávez retirou do ar, juntamente com mais cinco emissoras de TV a cabo, a tradicional (de 54 anos) Rádio Caracas Televisão (RCTV), por esta ter desobedecido à ordem de transmitir em cadeia um discurso presidencial. Antes a ditadura Chávez já retirara o sinal aberto dessa emissora, que nunca se enquadrou nos padrões de comunicação exigidos pela "República Bolivariana".

Na Argentina, o casal presidencial Kirchner tem-se utilizado de vários meios - começando pela "Lei da Mídia", julgada inconstitucional - para cercear veículos de comunicação que não lhe são submissos, tendo como seu alvo preferencial o Grupo Clarín, cuja independência editorial incomoda mais os intolerantes Cristina e Néstor. Depois de ter submetido o grupo a uma violenta devassa fiscal, realizada por 200 agentes da Receita na sede das empresas e na residência de seus diretores, e depois de ter "produzido" um boicote de caminhoneiros para impedir a circulação do jornal, o governo Kirchner resolveu atacar o grupo por meio do controle restritivo da produção de papel-jornal, cujo principal fabricante (Papel Prensa) tem no Clarín o maior acionista.

Na Bolívia, em meio a diversas formas de censura e boicote impostas à imprensa, logo que foi reeleito o presidente Evo Morales disse em alto e bom som: "Estamos discutindo um modo de fazer com que os meios de comunicação não mintam." Veja-se a semelhança de visão, mostrada por essas palavras, com a que demonstrou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em discurso durante a recente inauguração de um canal de televisão do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC, quando disse que a nova emissora impedirá que os trabalhadores "continuem impedidos de exercer a liberdade de expressão" e que "o brasileiro sabe distinguir o que é informação e o que é distorção dos fatos". Certamente essa visão está contida em todos os projetos - aos quais a sociedade brasileira até agora tem resistido - de imposição de um chamado "controle social da mídia".

Na verdade, não tem faltado ao governo Lula a capacidade de inventar mecanismos variados de cerceamento da liberdade de expressão, embutindo-os em programas e projetos com disfarces de maior abrangência. Só para mencionar alguns dos mais recentes: o novo Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3) - que estabeleceu uma classificação dos veículos (inclusive para efeitos de recebimento de publicidade oficial) segundo a avaliação, de comissões "oficiais", do entendimento que tenham sobre direitos humanos; a 1.ª Conferência Nacional de Comunicação (Confecom), da qual saíram vários projetos, em tramitação no Congresso Nacional, sobre condições de concessão de canais de rádio e televisão, de sua renovação, de limites e restrições impostos à veiculação de publicidade e pontos que envolvem o modus faciendi da comunicação no País, deixando mais camuflada ou ostensiva a intenção de manipular a opinião pública, tal como o fez o Partido Revolucionário Institucional (PRI), que assim governou o México durante 71 anos ininterruptos (de 1929 a 2000).

Segundo o Instituto Palavra Aberta, entidade recém-criada, cujas metas são a defesa da liberdade de expressão, da livre-iniciativa e da própria democracia, existem em tramitação na Câmara dos Deputados e no Senado Federal nada menos que 200 projetos restritivos à veiculação publicitária - e não há dúvida de que esse tolhimento é uma das formas de enfraquecimento da sustentabilidade econômico-financeira dos veículos de comunicação. Por tudo isso, as ameaças que pesam sobre a liberdade de expressão, no Brasil, estão próximas demais para dispensarem um novo preparo, uma reciclagem, um reaprendizado de resistência, já que a esta estamos desacostumados desde o fim da ditadura militar. É preciso reaprendermos a romper a mordaça.

No tempo da censura militar usávamos estratagemas para burlar o arrocho à circulação do pensamento. Sabe-se de Os Lusíadas no Estadão, das receitas absurdas no Jornal da Tarde, mas nem todos sabem como no teatro se enganava os censores. Antes de qualquer peça estrear, havia uma sessão para que o censor a aprovasse. Ele ia com o texto da peça e uma lanterninha para ver se os atores estavam dizendo o que estava escrito. Só que, propositalmente, os atores diziam suas falas com relaxamento total, enxugando-as de qualquer interpretação ou insinuação crítica. Houve um censor que, na avaliação, achou uma comédia sem graça e sem sentido, mas depois da estreia, voltando a vê-la com a família (e vendo as gargalhadas do público) tentou, irritado, interditá-la (era uma peça minha).

Convém nos prepararmos para o que deve vir por aí. Assim, já precisamos praticar nossos treinamentos metafóricos e voltar a criar estratagemas para romper a mordaça. Mas não seremos tão pacientes quanto os mexicanos, pois já amadurecemos demais para suportar um regime de censura, mesmo enfeitado pela fantasia mais exuberante de democracia.

O Estado de S.Paulo - 28/8/2010

O novo ataque dos Kirchners

Mundo — Mon, 30 Aug 2010 00:00:00 GMT

A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, anuncia o projeto de lei. Ela diz não querer fiscalizar ninguém: “Não é para controlar nada”A presidente da Argentina, Cristina Kirchner, fez mais uma ofensiva em sua guerra contra a imprensa do país. Na semana passada, ela anunciou um projeto de lei para transformar a produção e a comercialização de papel-jornal em setor “de interesse nacional”. O projeto impõe controle do Estado sobre o preço, a distribuição e a comercialização do insumo produzido pela Papel Prensa, a única fábrica de papel-jornal do país, que produz 75% do insumo e abastece 170 diários.

Em tese, o projeto serviria para estimular o aumento da produção nacional e evitar a importação de papel-jornal. Mas, muito além do interesse nacional, o projeto é uma forma de o governo restringir a oferta de matéria-prima aos dois mais influentes jornais da Argentina, o La Nación e o Clarín, ferrenhos opositores da gestão Kirchner. O governo acusa os veículos de exercer hegemonia no mercado. O controle da Papel Prensa é compartilhado pelos dois (o Clarín detém 49% das ações; o La Nación, 22,49%) e pelo Estado argentino, que detém 27,46%.

Segundo a presidente, o Estado, como sócio minoritário, vai investir na Papel Prensa para aumentar sua capacidade, sem aumentar sua fatia do capital. “Não é para controlar nada”, disse Cristina. “É simplesmente para que deixem de controlar os argentinos e deixem que as regras do livre-comércio possam ser gozadas por todos os empresários editoriais.”

Em meio ao anúncio, televisionado, Cristina Kirchner acusou os dois jornais de “crimes contra a humanidade”. Ela apresentou um relatório de 400 páginas em que acusa os veículos de ter sido cúmplices da ditadura militar (1976-1982) na compra da Papel Prensa, em 1976, pelos diários Clarín, La Nación e La Razón (este último extinto). Segundo o documento, a família Graiver, então sócia majoritária da Papel Prensa, foi pressionada pelos militares a vender a empresa por um quarto do valor de mercado.

A afirmação é desmentida por fatos históricos. A venda se consumou em novembro de 1976. Apenas seis meses depois os membros da família foram presos pela polícia política, acusados de gerir as finanças dos Montoneros, um grupo armado peronista. Segundo o La Nación, Lidia Papaleo – a matriarca da família, viúva do banqueiro David Graiver – confirmou à Justiça que não fora detida ou torturada no período em que vendeu as ações da empresa. O irmão de Graiver, Isidoro, e a filha do banqueiro, Maria Sol, confirmaram que Lidia só foi presa e torturada seis meses depois da venda. O historiador argentino Marcelo Larraquy afirma que “desde a redemocratização do país, é a primeira vez que se levantam dúvidas sobre a legitimidade da transação”.

A oposição argentina anunciou que seus parlamentares vão derrubar a proposta. O deputado Óscar Aguad, da UCR, afirmou que “declarar o papel como algo de interesse público é um passo prévio à desapropriação”. A deputada Eliza Carrió, da Coalizão Cívica, lembrou que o projeto vai na contramão do Artigo 13 do Pacto de San José, assinado por Estados americanos em 1978, que proíbe medidas de controle de papel para jornais. O projeto repercutiu no exterior. A Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) afirmou se tratar de um projeto “inconstitucional, por buscar controlar a mídia”. O Departamento de Estado americano também manifestou preocupação e afirmou acompanhar de perto “o forte debate na Argentina”.

Desde 2003, quando Néstor Kirchner, marido de Cristina, assumiu a Presidência, o governo argentino priorizou meios de comunicação governistas na publicidade oficial. O Grupo Clarín é o que mais sofre com as represálias kirchneristas. Em setembro do ano passado, agentes da Receita Federal invadiram a sede do jornal e a casa de seus diretores. Dois meses depois, um boicote de caminhoneiros orquestrado por um sindicato peronista, alinhado com o governo, interrompeu a distribuição do diário. No fim do ano passado, o governo cancelou a licença de operação da empresa Fibertel, que pertence ao Grupo Clarín e oferece serviços de internet.

Controlar o papel-jornal para cercear a liberdade de imprensa é uma tática antiga. No México, o Partido Revolucionário Institucional (PRI) – que ficou no poder por sete décadas – decretou, em 1935, o monopólio da importação de papel-jornal. A cota de cada veículo era proporcional ao grau de docilidade.

A tentativa de tutelar a atividade informativa leva os Kirchners por um caminho similar ao de outros países do continente, em que a imprensa é vítima de ameaças. Na semana passada, a Justiça da Venezuela, controlada por Hugo Chávez, decidiu impedir os meios impressos de publicar fotos ou textos com “sangue, armas, mensagens de terror e agressão física”. Na Bolívia, o presidente Evo Morales já ameaçou nacionalizar o diário La Razón. No ano passado, obrigou jornais e TVs a reservar um espaço diário a jornalistas e sindicalistas do governo. A Assembleia Nacional do Equador analisa um projeto de lei do governo que exigiria dos meios de comunicação licença anual para funcionar.

No Brasil, onde pipocam de tempos em tempos propostas como a de um conselho que regule a atividade jornalística, os três principais candidatos à Presidência assinaram há duas semanas, em um congresso da Associação Nacional de Jornais (ANJ), a Declaração de Chapultepec, uma carta de princípios com intenção de preservar “uma imprensa livre como uma condição fundamental para que as sociedades resolvam seus conflitos, promovam o bem-estar e protejam sua liberdade”. É preciso saber se manterão a palavra assinada.

Época - 30/8/2010

ANJ cria o "Conar" do Jornalismo

Mon, 23 Aug 2010 00:00:00 GMT

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) anunciou, na última quinta-feira (19), a criação de um conselho de autorregulamentação para o Jornalismo no Brasil. A novidade foi lançada durante o 8º Congresso Brasileiro de Jornais, ocorrido no Rio de Janeiro e, segundo o Portal Imprensa, é uma forma de afirmar o compromisso da entidade com a liberdade de expressão.

“Definimos conceitos básicos para o estabelecimento de um conselho de autorregulamentação, composto por sete membros, que julgará casos a ele submetidos”, disse a diretora superintendente do Grupo Folha, Judith Brito, que foi reeleita como presidente da ANJ no mesmo evento.

O conselho, de acordo com Judith, deve entrar em funcionamento já no final de 2010. “Nos próximos meses, nosso compromisso é o de detalhar o regulamento e os procedimentos para que este conselho seja designado e comece a atuar”, explicou.

A proposta de autorregulamentação no Jornalismo é semelhante à existente na Publicidade, regida pelo Conselho de Autorregulamentação Publicitária (Conar), que atua de forma independente desde 1978.

“Sabemos que muitos jornais já têm seus códigos de ética. A própria ANJ tem seu código. Agora, trata-se de avançar num modelo que permita debater e avaliar nossos erros, de forma transparente”, disse Judith.

A presidente também falou sobre a queda do diploma para a atuação jornalística no país. Segundo ela, a exigência era um “claro embaraço à liberdade de expressão e era natural a sua revogação”.

Mais apoiadores

Cerca de três meses atrás, o Grupo Abril e o vice-presidente da Associação Nacional dos Editores de Revistas (ANER) defenderam autorregulação do setor como meio de evitar que se “confunda o leitor” na mistura de “opinião com notícia”.

Segundo eles, "a imprensa tem oportunidade de se configurar como instituição relevante para aperfeiçoamento dos nossos costumes e instituições políticas. Refiro-me à urgência da autorregulação da nossa atividade", declarou Sidnei Basile em nome da Abril. "Não há outro jeito. Temos encontro marcado com a autorregulação. Tão mais tortuoso e torturado será nosso caminho, quanto mais tempo adiarmos essa convergência da imprensa com seu destino".

Em representação da Abert, o presidente Daniel Pimentel Slaviero também saiu em defesa do autocontrole. "Essa é uma discussão oportuna, especialmente depois do julgamento da Lei de Imprensa. É o passo seguinte que está sendo amadurecido e debatido", completou.

Na ocasião, porém, o deputado petista José Genoíno (SP) criticou a atitude da imprensa que, segundo ele, vive a buscar “fofoca e escândalo”. Genoíno chamou de “sadomasoquista” a relação estabelecida entre a mídia e o Congresso: "essa espetacularização gera visão banalizada do Legislativo, que produz leis importantes para a sociedade", acusou.

ADNews - 23/8/2010

Meio discute seu futuro na era digital

Mon, 23 Aug 2010 00:00:00 GMT

O 8° Congresso Brasileiro de jornais, promovido na semana passada pela ANJ (Associação Nacional de Jornais), foi um retrato fiel dos dilemas vividos hoje pelos jornais: de um lado, a busca pela manutenção da força do meio jornal e do jornalismo e a preocupação com a liberdade de imprensa - que gerou algumas das mais acaloradas discussões durante o encontro. De outro, a necessidade de se desapegar do produto impresso e encontrar as melhores soluções para disponibilizar conteúdo em novas plataformas - web, celulares, aplicativos para tablets - com uma preocupação adicional: como valorizar seu conteúdo e cobrar adequadamente por ele no ambiente livre da internet. Falou-se também de sustentabilidade, redução de custos e de inovação em recursos humanos. Os principais candidatos à Presidência da República foram convidados a comparecer ao evento: Dilma Rousseff (PT), Marina Silva (PV) e José Serra (PSDB) marcaram presença e assinaram a Declaração de Chapultepec, pronunciando-se sobre o tema "Liberdade de Expressão".

Quase 30 anos depois da criação da ANJ, a presidente reeleita por mais um biênio, Judith de Brito, diretora-superintendente do Grupo Folha da Manhã, que edita o jornal Folha de S.Paulo, anunciou a criação de um comitê de autorregulamentação.

Segundo Nelson Sirotsky, vice-presidente da ANJ, nos próximos meses serão definidos os critérios de atuação desse conselho, tomando como base os 10 principais itens do código de ética da ANJ, para apresentar na próxima Assembleia da Associação no final do ano.

Walter de Mattos Júnior, presidente do Diário Lance! e vice-presidente da ANJ, diz que o Comitê será importante para atender os anseios da sociedade e entrar no vácuo do movimento ensaiado pelo governo e que acabou não acontecendo. "Há enormes desafios, e a entidade naturalmente nâo pode controlar a conduta individual de cada jornal, mas podemos defender princípios gerais. Em vários países já se pratica esse tipo de autorregulamentação", argumentou Matos.

MULTI PLATAFORMA

O meio jornal terá que se adaptar às múltiplas plataformas que atraem a atenção do consumidor nos dias de hoje, como o celular. Esta foi uma das importantes conclusões do painel "O futuro da publicidade no jornal" durante o Congresso. Abel Reis, presidente da AgênciaClick Isobar, disse que canais de informação tradicionais como o jornal vão continuar existindo graças à sua credibilidade, mas que "o futuro será digital". Segundo ele, seis canais de comunicação existentes em 1966 pularam para 30 em 2006, sendo que 22 são digitais. Ele mostrou que os jornais devem estar atentos aos avanços tecnológicos, que aprimoram os sistemas cada vez mais ricos de busca na web. "É preciso tirar o melhor proveito de cada um", salientou.

Luiz Lara, ceo da Lew'Lara/TBWA, acredita que o jornal é um prestador de serviços para toda a família e tem cadernos que chamam a atenção mesmo de uma geração já acostumada com os meios eletrônicos. Segundo ele, há 99 milhões de pessoas no Brasil pertencentes à classe média, ansiosas por leitura, inclusive de jornal. "Nada substituirá o papel", acredita.

Na opinião de Lara, que também é presidente da Abap (Associação Brasileira de Agências de Publicidade), o caminho para aumentar a publicidade em jornal é criar anúncios cada vez mais criativos, e que aproveitem cada vez melhor as características intrínsecas do meio. "A publicidade tem que ser mais integrada e menos invasiva, complementando a notícia", acrescentou Silvio Genesini, diretor-presidente do Grupo Estado.

DIREITOS

Gavin O'Reilly, ceo do Independent News Media PLC e presidente da Associação Mundial de Jornais e Editores de Notícias, colocou, durante o painel sobre "O futuro da mídia digital" e sentado ao lado de gigantes do mundo digital como Microsoft, Yahoo e Google, o dedo numa das maiores feridas da imprensa impressa atual: os direitos autorais. Segundo ele, os jornais sempre foram bons em criar conteúdo, porém incompetentes para lhe atribuir valor e protegê-lo.

"Em minha opinião, o futuro não depende de tecnologia. Depende do conteúdo analítico único, com uma proposta de venda que combine com o futuro. Estamos perdendo de vista aquilo que fazemos melhor, e isso pode se transformar no nosso epitáfio", disse Reilly, para quem a única salvação para os jornais é aprender a valorizar e proteger o seu próprio conteúdo.

Entidade propõe código de autorregulamentação

Era digital, direitos autorais na web e autorregulamentação estão na pauta do novo mandato da executiva Judith Brito, diretora-superintendente do Grupo Folha da Manhã, que edita o jornal Folha de S.Paulo, reeleita pela ANJ no encerramento do 8S Congresso para um novo mandato de dois anos. Ela assumiu a presidência da entidade em 2008 em substituição a Nelson Sirotsky, do grupo de mídia gaúcho RBS.

Unia das novidades da gestão será o lançamento, ainda este ano, de um código regulador para o meio. O maior desafio é a era digital que inspirou o tema do congresso: "Jornalismo e Democracia na era Digital". "Construir um modelo autossustentável de jornalismo independente e de qualidade na era da internet e das mídias digitais é fundamental para toda a sociedade, mais do que para nossas empresas. Sem esse jornalismo, em última instância, não existe a democracia plena", disse Judith. Veja os principais trechos de seu discurso.

PRIMEIRO MANDATO

'Nos debruçamos sobre uma questão que preocupa o mundo: como preservar o papel dos jornais e do jornalismo no novo cenário digital? Esses dois focos de atenção estão estreitamente relacionados porque tratam do papel do jornal e da liberdade de expressão como atores fundamentais do próprio sistema democrático."

LEI DE IMPRENSA

"Em agosto de 2009 a ANJ comemorou seus 30 anos de vida reiterando, como sempre, a importância da liberdade de expressão para a consolidação da democracia. E pudemos fazê-lo com uma motivação extra, uma vez que em abril havia sido tomada uma decisão histórica: o Supremo Tribunal Federal havia acabado definitivamente com a Lei de Imprensa criada pelo Governo Militar. Por ela, jornalistas podiam até ser presos em função do que escreviam ou jornais podiam ser recolhidos das bancas. Era legislação antidemocrática, com o objetivo de limitar a difusão de informações e opiniões, impondo um ambiente obscurantista para a sociedade. Essa Lei de Imprensa era tão absurdamente fora do contexto democrático brasileiro que mal vinha sendo aplicada pelo Poder Judiciário. Mas era preciso jogá-la de vez na lata de lixo da história - e isso foi feito."

CENSURA/ESTADÃO

"Também há o desafio de pacificar o entendimento do Judiciário sobre o inteiro teor da decisão do STF, que reiterou em cores fortes a noção de que o acesso à informação não é apenas um direito dos jornais ou dos jornalistas. Ele é, antes de tudo, um direito da sociedade. É com informações vindas de empresas jornalísticas sérias e independentes que o cidadão pode se municiar para formar a sua própria opinião. Ainda há decisões judiciais, especialmente as de primeira instância que, ao instituir a censura prévia, mostram uma compreensão equivocada ou limitada do teor da decisão do STF. Um exemplo eloquente é a censura imposta há mais de um ano ao jornal O Estado de S. Paulo, que todos conhecem. Por isso, uma das ações conjuntas dos Comitês Jurídico de Relações Governamentais e de Liberdade de Expressão da ANJ tem sido a de promover debates com magistrados em diversos pontos do País, com o intuito de mostrar a importância institucional da informação livre para a consolidação da democracia."

AUTORREGULAMENTAÇÃO

"Após discutir internamente, podemos informar hoje que decidimos avançar nos procedimentos de autorregulamentação para os jornais associados à ANJ. Sabemos que muitos jornais já têm seus códigos de ética. A própria ANJ tem seu código. Agora, trata se de avançar num modelo que permita debater e avaliar nossos erros, de forma transparente. E foi isso que fizemos. Definimos conceitos básicos para o estabelecimento de um Conselho de Autorregulamentação, composto por membros, que julgará casos a ele submetidos."

FUTURO

"Os jornais são responsáveis por cerca de metade da produção de conteúdo jornalístico novo, contra apenas 4% produzidos pelas novas plataformas eminentemente digitais. No entanto, estas novas plataformas replicam as informações em média 4,4 vezes na internet, chegando a 15 vezes nos casos dos títulos de maior credibilidade, em geral sem qualquer pagamento aos produtores de tais conteúdos. Somente empresas jornalísticas financeiramente sólidas podem manter a desejável independência editorial em relação a governos ou a interesses privados, o que lhes permite eleger como prioridade absoluta o direito dos cidadãos de acesso às informações, e assim garantir a publicação de notícias e análises que podem contrariar interesses políticos e econômicos."

INTERNET

"Constituímos um grupo técnico que está dialogando com as grandes multinacionais da internet. Com as mídias digitais a audiência de nossa produção jornalística atingiu números que nunca tivemos antes. Essa realidade significa um desafio e uma oportunidade únicos. Que este CBJ, com mais de 760 participantes, seja mais uma contribuição relevante para o nosso papel de elemento fundamental ao exercício da democracia."

Propmark - 23/8/2010

Mercado se une para criar Instituto Palavra Aberta

Mix — Mon, 23 Aug 2010 00:00:00 GMT

As ameaças à liberdade de expressão comercial, refletidas em mais de cem projetos de lei que buscam restringir a propaganda além do que prevê a Constituição e o Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar), são hoje uma das principais preocupações das entidades que defendem os interesses do mercado publicitário.

Como muitos dos parlamentares que defendem tais projetos se baseiam em estudos e pesquisas divulgados por entidades e organizações não governamentais sem os devidos contrapontos, a Associação Nacional de Jornais (ANJ), Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), Associação Nacional dos Editores de Revistas (Aner) e a Associação Brasileira das Agências de Publicidade (Abap) decidiram se unir para criar o Instituto Palavra Aberta.

Tendo como presidente executiva Patrícia Blanco, que acaba de deixar o comando do Instituto Brasileiro de Ética Concorrencial (Etco) para assumir o posto, o Palavra Aberta será lançado no início de setembro com a missão de desenvolver estudos para comprovar os impactos do cerceamento à liberdade de expressão comercial nos direitos dos consumidores à informação, um dos pilares da democracia. "A sociedade não pode ser passiva em aderir ao politicamente correto sem pensar no impacto dessas decisões na sua liberdade Patrícia: sociedade deve ponderar o impacto das restrições em seu direito de escolher de escolha", afirma Patrícia.

Para desenvolver conteúdo que sustente a defesa do mercado diante dos inúmeros projetos de lei, o novo instituto já fechou parcerias com a consultoria Tendências e com a Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM) para a realização de pesquisas. O primeiro trabalho, que o Tendências deve concluir em setembro, mostrará os impactos econômicos que as restrições têm em toda a cadeia produtiva do mercado de comunicação. Um dos exemplos citados é a proibição de publicidade para mamadeiras e chupetas, baseada na suposição de que ela teria o efeito de desestimular a amamentação. "É um absurdo atribuir à publicidade esse tipo de responsabilidade", ilustra Patrícia.

O objetivo dos estudos e seminários que serão promovidos pelo Palavra Aberta será justamente o de esclarecer que a simples proibição da publicidade não traz os resultados imaginados. "Nada substitui a educação, missão na qual a boa publicidade sempre foi aliada", diz Patrícia, citando o exemplo da autorregulamentação do mercado liderada pelo Conar nos últimos 30 anos. Além dos projetos £ de lei, também fazem par-I te do rol de preocupações 3 da entidade as propostas aprovadas durante a Conferência Nacional de Comunicação 2009, que sugerem controle social dos meios de comunicação; e as de natureza semelhante defendidas na Conferência Nacional de Cultura, realizada em março.

Parte desse trabalho será feita pelo permanente monitoramento de tendências nacionais e internacionais referentes ao tema, além de interação com o meio acadêmico através da promoção de pesquisas e até concursos de monografias. O instituto terá Evandro Guimarães (Abert) como presidente de um conselho formando por Antonio Athayde CANJ), Daniel Pimentel Slaviero (Abert), Judith Brito (ANJ), Luiz Lara (Abap), Paulo Tonet Camargo (Abert), Roberto Muylaert (Aner) e Sidnei Basile (Aner) como membros da diretoria.

Meio & Mensagem - 23/8/2010

ANJ debate jornalismo digital e gratuidade online

Mon, 16 Aug 2010 00:00:00 GMT

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) escolheu o tema Jornalismo e Democracia na Era Digital para a oitava edição do Congresso Brasileiro de Jornais, que acontece nos dias 19 e 20 de agosto, no Windsor Barra Hotel, no Rio de Janeiro. Robert Thomson, editor do The Wall Street Journal, periódico norte-americano que cobra por parte do seu conteúdo online, é um dos destaques da programação, que discute as oportunidades e os desafios que as novas mídias apresentam à indústria jornalística.

A entidade chama a atenção também para o valor da credibilidade da informação. "Consideramos que o jornalismo de qualidade é um elemento fundamental para a própria democracia e que, portanto, a preservação deste jornalismo autossustentável, com conteúdo remunerado, é importante, não apenas para a empresa jornalística, mas para a própria democracia", declara Ricardo Pedreira, diretor executivo da Associação Nacional de Jornais (ANJ).

Por isso, a entidade investiu em um robusto quadro de palestrantes. Completam a lista dos convidados internacionais Joshua Benton, diretor do Nieman Journalism Lab de Harvard; Moritz Wuttke, CEO e fundador da next-mediainitiatives; e Gavin O'Reilly, CEO do Independent News Media PLC e presidente da WAN-IFRA Associação Mundial de Jornais e Editores de Notícias.

A programação inclui ainda um leque amplo de assuntos adjacentes, como O Futuro da Publicidade no Jornal, com a presença de Abel Reis (Click Isobar), Luiz Lara (Lew'LaraYTBWA e Abap) e Sílvio Genesini (Grupo Estado). Destaque também para o painel O Futuro da Mídia Digital, com representantes do Yahoo, Microsoft e Google; e apresentações sobre as reformas gráficas recém-ocorridas em grandes jornais, gestão integrada da audiência impressa e digital, dispositivos móveis de leitura de conteúdos e sustentabilidade nos negócios comunicacionais.

O encerramento do Congresso terá a presença dos prsidenciáveis Dilma Rousseff, José Serra e Marina Silva. Segundo a ANJ, os candidatos falarão sobre meios de comunicação, liberdade de imprensa e de expressão; e devem assinar a Declaração de Chapultepec, baseado na ideia de que nenhuma lei ou ato governamental limitará a liberdade de imprensa.

Durante o congresso acontece uma feira onde fornecedores, que apresentam os seus produtos ao mercado. A estimativa da entidade é que cerca de 700 pessoas participem do evento. O congresso tem o patrocínio da Souza Cruz, CPFL e Ambev.

Congresso Brasileiro de Jornais

Quando: 19 e 20 de agosto

Onde: Windsor Barra Hotel, RJ

Inf.: cbj.anj.org.br

Meio & Mensagem Online - 16/8/2010

Globo critica atuação de grupos internacionais

Tue, 10 Aug 2010 00:00:00 GMT

O presidente das Organizações Globo, Roberto Irineu Marinho, criticou, sem citar nomes, grupos estrangeiros que produzem e distribuem conteúdo no Brasil e afirmou que são "tentativas de burlar a lei". O executivo elogiou a iniciativa de entidades como Abert e ANJ de buscar, via Justiça, limitações a esses grupos. Os players internacionais criticados são, notadamente, o portal Terra, do Grupo Telefônica, e o grupo português de mídia Ongoing que, entre outros, edita o jornal Brasil Econômico.

As críticas de Marinho dizem respeito sobretudo ao Projeto de Lei 116 (antigo PL 29), que muda a legislação de TV paga e abre a possibilidade de operadoras produzirem, distribuírem e programarem conteúdo. Na visão de Marinho, "quem programa e produz não distribui, e quem distribui não programa nem produz", ou seja, o principal executivo das Organizações Globo é contra a entrada das teles no mercado que considera essencialmente jornalístico, conforme o artigo 222 da Constituição Federal que prevê a exploração de serviços jornalísticos estritamente por empresas de capital nacional.

Marinho também criticou a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) por franquear às telefônicas o direito de explorar serviços de TV paga (inclusive produção e distribuição de conteúdo) porque essas empresas teriam muito mais fôlego financeiro do que as empresas nacionais, como a própria Globo. O executivo reclamou também da imposição de cotas de conteúdo nacional, pelo PL 116. Na opinião do presidente das Organizações Globo, as cotas de conteúdo nacional não atingiram os objetivos propostos pelo projeto de lei.

Outra crítica é sobre as limitações das operações de cabo, cujas empresas são restritas, por lei (Lei do Cabo), à participação de, no máximo, 49% do capital sob o controle de empresas estrangeiras. A crítica é sobre a equiparação com a plataforma de satélite (DTH) que, embora explore o mesmo serviço, pode ser controlada por empresas de capital estrangeiro. Ou seja, enquanto o cabo pode pertencer apenas a empresas brasileiras, o satélite está aberto ao controle de companhias internacionais.

Globosat

A Globosat, empresa programadora e distribuidora de canais das Organizações Globo, deve investir R$ 100 milhões este ano, segundo Marinho. Nos últimos cinco anos, a Globosat investiu R$ 250 milhões em infraestrutura. Até 2015, o executivo prevê que a TV por assinatura chegue a 15 milhões de assinantes, ou seja, praticamente o dobro da base atual, de cerca de 8 milhões de usuários.

A empresa tem 36 canais, com conteúdo nacional. Na comparação, a TV paga brasileira tem 97 canais estrangeiros. Marinho citou outros países latino-americanos para explicar que, no ranking dos 20 canais de maior audiência na TV paga do Brasil, cinco são da Globosat, ou seja, de conteúdo nacional. Na América Latina, a proporção de canais locais é bem mais reduzida do que no Brasil: a Argentina tem cinco canais locais; o Chile, 3; o México, 5; o Peru, 3; e a Venezuela, apenas um.

O presidente das Organizações Globo participou da abertura oficial da ABTA 2010, que acontece em São Paulo nesta terça-feira 10 até a quinta-feira 12.

Meio & Mensagem Online - 10/8/2010

Jornalismo tem de ser remunerado na internet

Negócios — Wed, 11 Aug 2010 00:00:00 GMT

Lançada no fim de 2009 com 170 assinaturas após encontro do Conselho Europeu de Publishers (EPC) e da Associação Mundial de Jornais (WAN) na Alemanha, a Declaração de Hamburgo marcou a posição da indústria de informação pela proteção dos direitos autorais de textos jornalísticos na internet. No Brasil, foi subscrita pelo Estado, Folha de S. Paulo e O Globo e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) recomendou a adesão de seus 145 associados.

O alvo principal do documento são os chamados agregadores de conteúdo, sites de busca e indexadores que se valem do material que não produziram para atrair visitantes. Em entrevista ao Estado, o advogado Luis Fernando Matos Jr., especialista em propriedade intelectual, diz que a declaração vai além: sinaliza a definição da indústria de jornais de que, assim como no papel, a informação na internet tem custo e sua remuneração precisa ser garantida. "Não tem almoço grátis. Se queremos jornalismo de qualidade, de alguma forma isso tem de ser remunerado", diz o advogado, que conduz um debate sobre a declaração no 30º Congresso Internacional da Associação Brasileira de Propriedade Intelectual (ABPI), no fim deste mês, em São Paulo.

A adesão de grandes grupos à Declaração de Hamburgo indica que a proteção dos direitos é o meio para a viabilidade econômica do jornalismo na internet?

Acredito que a mobilização de diversos operadores da mídia foi inspirada em outras indústrias que sofreram muito na última década e meia com a internet. Notadamente, a indústria fonográfica, que teve de se reinventar por conta das novas tecnologias. Ela se assemelha ao jornalismo por produzir conteúdo protegido pelo mesmo parâmetro da propriedade intelectual. A indústria do jornalismo está preocupadíssima com a consolidação da ideia de que o jornalismo na internet tem de ser gratuito. Os grupos questionam, a médio e longo prazo, a qualidade da informação. Não tem almoço grátis. Se queremos jornalismo de qualidade, de alguma forma isso tem de ser remunerado.

A principal motivação da declaração foi a divergência entre grupos de mídia e sites de busca. Os chamados agregadores de conteúdo realmente violam direito autoral ao indicar links ou reproduzir trechos de textos?

É inquestionável que a maneira como o jornalista materializa o fato em seu texto, a sua forma de expressão, é protegida pelos direitos autorais. É uma obra literária. A forma de descrever, interpretar ou analisar é fruto do espírito do jornalista. Por que não proteger? Se a legislação prevê essa proteção, o que autoriza esses serviços agregadores de notícia a usurpar um direito sem qualquer remuneração? Ao meu ver, a usurpação de um trecho de um texto jornalístico sem devida autorização é uma evidente violação.

A questão é o benefício comercial gerado pelo conteúdo para quem não o produziu?

Lógico. Esses sites vivem de visitas para vender espaço publicitário. Dizem ter um milhão de visitas por dia porque usam conteúdo dos outros. É barato, né? Um dos sites mais visitados é o YouTube, com um conteúdo enorme de direitos autorais dos outros. E quem tem de ficar tomando conta é o titular do direito, não o responsável pelo site. É uma completa inversão.

No começo da internet, a maior parte dos jornais ofereceu seus conteúdos livremente. Isso não estimulou os indexadores?

A internet aconteceu muito rapidamente e vários segmentos iniciaram negócios que se tornavam grandes sem se definir como ganhar dinheiro com aquilo. É o que está acontecendo agora nas mídias sociais.

Como diferenciar a reprodução de conteúdo com fins comerciais, como é o caso dos agregadores, daquela feita em blogs pessoais e redes sociais?

Esse é o próximo desafio das empresas jornalísticas. Hoje em dia, o furo jornalístico não está nem nos blogs. Está no Twitter, Facebook e outras redes sociais. Como isso vai se resolver? O tempo vai dizer.

Esse movimento de usuários produzindo ou reproduzindo informação não aumenta as dúvidas sobre a disposição das pessoas de pagar por algo que julgam abundante na rede?

A cobrança pelo conteúdo jornalístico de qualidade vai merecer remuneração. Todos esses fornecedores vão ter de cobrar. Quem quiser uma matéria elaborada, analítica, vai depender de uma geradora de conteúdo que seja remunerada.

O Estado de S.Paulo - 11/8/2010

Um ano sob censura

Notas & Informações — Tue, 31 Aug 2010 00:00:00 GMT

Hoje faz um ano que este jornal está proibido de publicar notícias baseadas nas apurações da Operação Boi Barrica, da Polícia Federal, sobre os possíveis ilícitos praticados pelo empresário Fernando Sarney, o filho do presidente do Senado que controla os negócios do clã maranhense. E acabou de fazer meio ano que se espera da Justiça um pronunciamento sobre o mérito de uma questão que envolve nada menos que o princípio constitucional da liberdade de imprensa e do direito à informação no País.

A censura prévia, em caráter liminar, foi imposta em 31 de julho de 2009, a pedido do investigado, pelo desembargador do Tribunal de Justiça do Distrito Federal (TJ-DF) Dácio Vieira. Trata-se de um ex-consultor do Senado, relacionado com a família Sarney e o notório Agaciel Maia, o apadrinhado do patriarca que dirigiu a Casa até ser colhido pelo escândalo dos atos secretos. Em 18 de dezembro, Fernando Sarney desistiu da ação, o que levaria ao seu arquivamento. O Estado não concordou. Havia dois fundamentos para a recusa.

Em primeiro lugar, a desistência não evitaria que o primogênito do senador José Sarney entrasse com outra ação rigorosamente idêntica à anterior se o jornal publicasse novas matérias sobre a investigação que desembocou no indiciamento do empresário por lavagem de dinheiro, tráfico de influência, formação de quadrilha e falsidade ideológica. Em segundo lugar ? e mais importante ?, o arquivamento impediria que a Justiça se manifestasse de uma vez por todas sobre o que o jornal, os mais reputados juristas do País e entidades internacionais consideram uma violação da Lei Maior brasileira.

A indefinição judicial diante de um assunto de tamanha ressonância é mais um motivo de estranheza no desenrolar do caso. Ao se evidenciarem os laços entre Dácio Vieira e os Sarneys, o advogado do Estado, Manuel Alceu Affonso Ferreira, pediu, com base no Código de Processo Civil, que ele se abstivesse de tomar decisões no processo, o que o desembargador se recusou a fazer, dizendo-se competente para julgá-lo. O jornal insistiu ? e o resultado foi uma decisão esdrúxula do Conselho Especial do TJ-DF, em setembro do ano passado.

Afinal, embora tivesse declarado suspeito o desembargador (por 10 votos a 2) e designasse um novo relator para a ação, a Corte manteve a mordaça imposta por Vieira. O absurdo salta aos olhos de qualquer um: como pode permanecer válido o ato de um juiz cuja imparcialidade na matéria não foi reconhecida pelos próprios pares? Houve mais. O TJ-DF, alegando que as decisões judiciais sobre a Operação Boi Barrica foram tomadas no Maranhão, decidiu transferir o processo contra este jornal para a Justiça Federal de primeira instância no Estado. Mas o juiz de primeira instância em Brasília, por sua vez, decidiu esperar o julgamento dos recursos impetrados pelo jornal nos tribunais superiores. Enquanto nada se decide, a liberdade de imprensa segue sendo violada a cada dia.

Não bastasse isso, o Supremo Tribunal Federal (STF), ao apreciar um pedido de pronta suspensão da censura ao Estado, apresentado em novembro, prendeu-se a uma tecnicalidade processual para não entrar no mérito da proibição. Para 6 dos 9 ministros que votaram pelo arquivamento do recurso, uma preliminar formal contou mais do que a oportunidade histórica de afirmar a incolumidade do primado da liberdade de expressão ? cláusula pétrea da Constituição de 1988. O Estado havia argumentado que o ato do TJ-DF se baseara na Lei de Imprensa da ditadura militar que, nesse meio tempo, o próprio STF viria a extinguir.

O acórdão dessa decisão disse tudo que precisava ser dito sobre a importância das liberdades públicas, das garantias fundamentais e da certeza jurídica para a ordem democrática e o Estado de Direito. É o que a censura prévia desfigura. Nas palavras do ministro Carlos Ayres Britto, vice-presidente do STF, "não há no Brasil norma ou lei que chancele poder de censura à magistratura". Contrariamente à visão de que a defesa da honra e da privacidade impõe limites ao direito de imprensa, Britto sustenta, singelamente, que "não é pelo temor do abuso que se vai proibir o uso".

O Estado de S.Paulo - 31/8/2010

ANJ repudia ameaça de Collor a jornalista

Nacional — Tue, 31 Aug 2010 00:00:00 GMT

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) repudiou ontem as ameaças feitas pelo senador Fernando Collor (PTB-AL) ao jornalista Hugo Marques, da revista IstoÉ. Segundo o site da revista, em ligação telefônica ao repórter, na quinta-feira, o senador afirmou: "Quando eu lhe encontrar, vai ser para enfiar a mão na sua cara." Logo depois, Collor proferiu alguns palavrões.

Para ANJ, a postura do senador revela "destempero e truculência". "É inadmissível que qualquer candidato a cargo público manifeste tamanho desconhecimento do papel da imprensa nas sociedades democráticas a ponto de reagir a notícias - no caso factuais e baseadas em informações da Justiça Eleitoral", diz a associação em nota assinada pelo seu vice-presidente, Júlio César Mesquita, responsável pelo Comitê de Liberdade de Expressão. "Atitude tanto mais condenável por se tratar de cidadão que já exerceu os mais altos postos da República", ressalta a entidade.

Collor é candidato a governador em Alagoas. A ANJ destaca a importância do comportamento dos candidatos. "No momento em que se inicia mais uma campanha eleitoral, a ANJ espera que, a exemplo da imensa maioria do eleitorado, que tem se comportado com civilidade eleição após eleição, também os candidatos ajam com espírito democrático, decoro e respeito às instituições e às liberdades."

A ameaça de Collor ao jornalista foi divulgada na quinta-feira. Ontem, o diretor de Núcleo da revista, Mário Simas Filho, afirmou que a IstoÉ endossa a nota da ANJ. "Damos todo o apoio ao repórter. A revista entende que é um absurdo o que aconteceu e defende a postura do jornalista", disse.

Na nota, a ANJ pede apuração sobre a postura do senador alagoano. "A ANJ insiste junto às autoridades competentes para que assegurem a plena vigência dos princípios constitucionais de liberdade de expressão e promovam a imediata apuração dos eventuais abusos, assim como o devido processo legal nos casos comprovados de atropelos aos referidos princípios." O Estado tentou falar com Collor ontem, procurando-o no gabinete em Brasília, na sede da Gazeta de Alagoas, da qual é sócio, e por meio de assessores. Mas o senador não respondeu.

O Estado de S.Paulo - 31/8/2010

Prêmio para o "Valor"

Curtas — Fri, 30 Jul 2010 00:00:00 GMT

A diretora de redação do Valor , jornalista Vera Brandimarte, recebeu o prêmio "Liderança em Comunicação", concedido pelo Programa Gaúcho de Qualidade e Produtividade (PGQP), para os profissionais de imprensa comprometidos com a produção de matérias que enfocam a importância da gestão voltada à qualidade e com a utilização desse processo nos veículos que comandam. Também foram homenageados o diretor de redação do jornal "Zero Hora", Ricardo Stefanelli, o presidente do "Jornal do Comércio", Mércio Tumelero, e o presidente do grupo Record no Rio Grande do Sul, Natal Furucho.

Valor Econômico - 30/7/2010

Morre o jornalista Sérgio Mattos

Thu, 29 Jul 2010 00:00:00 GMT

Aos 61 anos, vítima de um câncer no cérebro, o jornalista gaúcho Sérgio Mattos faleceu nesta madrugada, em Florianópolis, onde lecionava havia 28 anos. O sepultamento será realizado nesta sexta-feira, 30, às 11h, no Cemitério João XXIII (Avenida Natal, 60 – Medianeira). O corpo ainda não chegou na capital gaúcha.

Mattos, natural de Porto Alegre, dava aulas no curso de Jornalismo da Universidade Federal de Santa Catarina, desde 1982. Formado pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Ufrgs), teve passagens pelas rádios Continental, Gaúcha e Guaíba, TV Gaúcha (hoje RBS TV) e Revista Manchete.

Coletiva.net - 29/7/2010

Roberto Cabrini é sequestrado pelas Farc

Mon, 26 Jul 2010 00:00:00 GMT

O apresentador do “Conexão Repórter”, Ricardo Cabrini, foi sequestrado por militantes das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) há cerca de duas semanas. A informação foi postada no Twitter pelo jornalista e confirmada pela assessoria de imprensa do SBT.

“Recentemente ficamos dois dias sequestrados pelas farc, na selva colombiana. Eu, produtor Tiago e nosso cinegrafista Daniel”, escreveu Cabrini.

Nenhum dos três foi agredido e passam bem. “Foi uma averiguação que fizeram conosco. E depois nos trataram muito bem. Parte disso o cinegrafista Daniel Vicente conseguiu filmar. (...) Acabou sendo uma ótima forma de entender melhor muitos aspectos das Farc”, afirmou o jornalista.

A informação não foi divulgada antes para não atrapalhar o desenvolvimento da reportagem, que será exibida daqui a duas ou três semanas.

Comunique-se - 26/7/2010

Escândalos online atacam governos

Economia — Tue, 27 Jul 2010 00:00:00 GMT

Pode um simples site, sem publicidade ou apoio público, vazar documentos comprometedores de âmbito internacional, como a ideologia xenófoba de um partido político no Reino Unido, o ataque indiscriminado do Exército americano contra um cinegrafista da Reuters e, agora, documentos que revelam mortes de civis e o jogo duplo do Paquistão na luta contra os talibãs? A resposta é apenas “sim” — desde que existe o Wikileaks.

Criado em dezembro de 2006, o portal conseguiu tornar-se um incômodo alto-falante para governos, autoridades e empresas multinacionais. Agora, volta a ser referencial jornalístico por revelar informações ocultas sobre a guerra contra o Talibã no Afeganistão e no Paquistão.

"Eu adoro esmagar os cretinos", diz criador do site O Wikileaks não tem escritório e seu rosto público é louro, australiano, PhD em Física e carrega seu computador numa mochila enquanto muda de um lugar para outro. Criador do site, o ex-hacker Julian Assange, de 39 anos, não tem endereço fixo: passa da casa de um amigo a outro e, de vez em quando, desaparece por meses. Perfis publicados na imprensa australiana mostram que o espírito nômade vem da infância — teria passado por 36 escolas diferentes.

Assange diz ter milhares de documentos — que podem ser levados à internet num futuro próximo. Segundo ele, há evidências de crimes de guerra nos cerca de 90 mil documentos divulgados na rede. Dizendo-se excitado por cutucar os poderosos, ele defende transparência.

— Esse material joga luz sobre a brutalidade do dia a dia da guerra. Existe um clima para acabar com o conflito. Essa informação não fará isso sozinha, mas vai dividir a política significativamente.

Eu gosto de criar sistemas grandiosos e gosto de ajudar pessoas vulneráveis. E gosto também de esmagar os cretinos. É um trabalho adorável — afirmou, em entrevista à revista alemã “Der Spiegel”.

Com mais de um milhão de documentos acumulados, o Wikileaks funciona como um poço online de vazamentos, um projeto que desde o primeiro dia foi aberto ao público, mas passou despercebido pelos repórteres tradicionais, que serviam como elo de ligação, aplicando seus próprios critérios entre a fonte e os meios de comunicação.

O site, no mesmo modo de participação da Wikipédia, oferece a qualquer usuário a chance de postar, anonimamente, através de uma conexão cifrada, textos, áudios ou vídeos confidenciais, cuja autenticidade o site se encarrega de verificar. A equipe é pequena. Há cinco voluntários em tempo integral e entre 800 e mil colaboradores — entre técnicos de informática, advogados e jornalistas.

Através do Twitter e do Facebook, o Wikileaks passou de site pouco conhecido a um portal de referência mundial. Em 2008, recebeu o prêmio de meio de comunicação do ano pela “Economist”.

Em 2009, o portal e seu fundador venceram o prêmio da Anistia Internacional na categoria de Novas Mídias por relatos sobre matanças no Quênia.

O site também causou polêmica ao colocar à disposição, em novembro de 2009, meio ]milhão de telefonemas, emails e SMS emitidos e recebidos pelo FBI e pela Polícia de Nova York no 11 de setembro. Mas o caso mais significativo foi a difusão de um vídeo no qual um helicóptero Apache americano abate, em 2007, uma dezena de civis em Bagdá. O vídeo correu o mundo e teve mais de quatro milhões de acessos em 72 horas no YouTube. As imagens mostravam entre os mortos o cinegrafista da Reuters Namir Noor e seu motorista Saeed Chmagh. O vídeo foi denunciado por organizações de jornalistas, obrigando o Pentágono a abrir uma nova investigação sobre o ataque.

O Globo - 27/7/2010

Google é contra novas cobranças no jornalismo online

Thu, 22 Jul 2010 00:00:00 GMT

O Google se mostrou contrário a possíveis taxações sobre o conteúdo jornalístico na internet. A informação foi passada pela própria empresa em um relatório divulgado na última terça-feira (20), na qual afirma que "está empenhada em ajudar organizações de notícias" e em "fomentar a geração de modelos de receita para sustentar a vitalidade da indústria de notícias".

O documento foi divulgado em resposta ao evento promovido na quinta-feira da semana passada (15) pela Comissão Federal de Comércio dos Estados Unidos (FTC). Foram discutidos no workshop possíveis medidas a serem tomadas pela "reinvenção do jornalismo", dentre as quais possíveis alterações na legislação sobre direito autoral, inclusive em caso de notícias mais novas.

Outra sugestão seria impor um limite ao "uso justo" das notícias. Neste caso, a simples cópia de um artigo sobre o pretexto de indexação para buscas seria considerada uma infração.

O Google rebateu afirmando que envia, a cada minuto, mais de 100 mil visitantes aos sites de notícia no mundo todo, e que seus métodos geram mais de 4 bilhões de cliques mensais. A companhia argumenta que essa quantidade de acessos possibilita que os editores de notícias ofereçam maior visibilidade aos anúncios contidos nos sites e, assim, ganhar mais dinheiro.

Além disso, o gigante de buscas diz que a decisão sobre a cobrança pelo acesso precisa partir do próprio site – ao contrário do que prevê a proposta de alterações na legislação. Mas lembra que a descoberta do conteúdo é assegurada através de serviços como Google Search e Google News e que, na verdade, isso não é exclusividade da companhia.

Com informações do IDG Now!

ADNews - 22/7/2010

ANJ, em nota, repudia ataque a emissora de TV

O País — Fri, 23 Jul 2010 00:00:00 GMT

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) divulgou ontem nota em repúdio ao atentado sofrido pela RPC TV, afiliada da Rede Globo no Paraná e que pertence à Rede Paranaense de Comunicação. Um homem encapuzado atirou, na noite da última terça-feira, uma bomba de fabricação caseira contra os muros da sede da RPC TV, responsável também pela edição do jornal “Gazeta do Povo”.

Em nota, assinada pelo vicepresidente da Associação Nacional de Jornais, Júlio César Mesquita, a entidade reivindica apuração do fato: “A ANJ deplora a violência cometida contra a Rede Paranaense de Comunicação, a quem se solidariza, e espera que as autoridades policiais identifiquem seus autores e suas motivações para que a Justiça os puna nos termos da lei”, diz a nota da ANJ.

O fato ocorreu na noite da última terça-feira, quando uma bomba artesanal foi atirada por um homem encapuzado contra os muros da sede da RPC TV, em Curitiba. Ele estava num Renault Twingo preto. O suspeito usou um isqueiro para acender a bomba numa das pontas, antes de atirá-la. O artefato bateu no muro, partiu-se, e o conteúdo se espalhou e pegou fogo. Ninguém ficou ferido. O Comando de Operações Especiais (COE) da Polícia Militar, que tem um esquadrão antibombas, foi acionado para checar o artefato, que está sendo periciado.

O caso gerou transtornos na sede da “Gazeta do Povo”, que faz parte do grupo. Após a ocorrência na emissora de TV, um segurança da empresa suspeitou de um saco que fora jogado em frente à entrada da “Gazeta do Povo”. Por precaução, o COE foi novamente acionado, mas se tratava apenas de lixo.

A Secretaria de Segurança Pública do Paraná informou que foi aberto um inquérito para investigar o caso e estão sendo ouvidos funcionários da TV. Também estão sendo analisadas as imagens das câmeras de vigilância da empresa para tentar identificar o responsável por ter atirado a bomba.

De acordo com a gerente corporativa de Comunicação Institucional da RPC, Carmem Murara, a empresa está acompanhando a investigação, mas não fará comentários sobre o caso.

No entanto, há suspeita de que a motivação possa ter origem política — seria uma retaliação a uma reportagem recente feita pela emissora. O grupo RPC denunciou recentemente casos de corrupção na Assembleia Legislativa do Paraná com a contratação de funcionários-fantasmas.

A série de reportagens, que ficou conhecida como “Diários Secretos”, da “Gazeta do Povo” e RPC TV, causou protesto da população e adesão da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que chegou a exigir a renúncia do presidente da Casa, deputado estadual Nelson Justus (DEM).

O Globo - 23/7/2010

Heródoto Barbeiro vai moderar o primeiro debate na web

Tue, 20 Jul 2010 00:00:00 GMT

Reconhecido por sua experiência na condução de debates, o jornalista Heródoto Barbeiro será o moderador do primeiro Debate On-Line 2010 que reunirá os principais candidatos à presidência da República. O evento, promovido em conjunto por iG, MSN, Terra e Yahoo!, acontece no dia 26 de julho, às 15h, e será transmitido ao vivo pelos quatro portais.

O Debate On-Line 2010 permitirá ao usuário da internet interagir com os candidatos participantes. A discussão será aberta pelos próprios candidatos fazendo perguntas entre si sobre os temas que os internautas irão sugerir pelos portais, nos dias que antecedem o encontro. Em seguida haverá perguntas dos jornalistas dos portais e dois blocos de perguntas dos usuários.

ADNews - 20/7/2010

Comissão apoia volta de diploma para jornalista

Nacional — Thu, 15 Jul 2010 00:00:00 GMT

Proposta aprovada ontem por comissão especial da Câmara retoma a exigência de diploma universitário específico para exercício da profissão de jornalista. O texto ainda precisa da aprovação do plenário da Casa para depois ir ao Senado. O projeto é uma reação ao julgamento do STF, que desregulamentou a profissão.

O Estado de S.Paulo - 15/7/2010

Rede dos EUA permitirá participação de leitores na apuração de informações

Wed, 14 Jul 2010 00:00:00 GMT

A Journal Registry Company, rede de 18 websites e jornais nos EUA, implementará mudanças em suas operações na intenção de tornar os conteúdos de seus veículos mais "abertos" à participação dos leitores.

No lugar de publicadores ou ferramentas próprias e fechadas; a rede passará a utilizar mecanismos online ou de código aberto. Na prática, significa trocar o Word, da Microsoft, pelo Google Docs, ferramenta de postagem customizada do Wordpress, o que, em tese, deve aproximar o internauta do conteúdo por meio de comentários.

"Neste processo, estamos declarando nossa independência não apenas do antigo sistema de propriedades, mas do modo ultrapassado de pensar; com isso, estamos criando oportunidades para esta companhia crescer e continuar oferecendo Jornalismo de qualidade às comunidades que servimos", disse o diretor-executivo John Paton, em comunicado.

Em relação às pautas, os leitores terão participação ativa na apuração, segundo informa o site da Super Interessante.

As mudanças são resultado do Ben Franklin Project, implementado em abril. O projeto testou formatos de publicação utilizando ferramentas de uso-livre durante trinta dias.

"O Projeto Ben Franklin não só prova que sites e jornais podem ser libertados das restrições tradicionais, dos sistemas de publicação de propriedade, mas anuncia também o potencial de um processo aberto e transparente notícias", observou a empresa.

Os funcionários da rede passam por treinamento para aprender a manipular as novas ferramentas e a expectativa é que toda a empresa esteja apta a funcionar sob as novas diretrizes antes do fim do ano.

Portal Imprensa - 14/7/2010

O papel morre, o jornal e o jornalismo, não

Economia — Sun, 04 Jul 2010 00:00:00 GMT

Há um clima de euforia no quinto andar do prédio onde funciona a sede da agência de publicidade AlmapBBDO, no bairro do Morumbi, em São Paulo. Os sócio-diretores José Luiz Madeira (Planejamento e Serviços a Clientes) e Marcello Serpa (Criação) acabam de voltar do Festival Internacional de Publicidade de Cannes com o cobiçado título de Agência do Ano, graças a 15 prêmios que ela amealhou, entre Leões de Ouro, Prata, Bronze (12 ao todo) e Grande Prêmio para Mídia Impressa. O Brasil bateu seu recorde no festival, com 57 leões. O entusiasmo tem razão de ser. Pois se 2009 foi considerado ruim por causa da crise econômica, o que esperar de 2010, um ano de recuperação? Com clientes como AmBev, Embratel, Gol, Bradesco Seguros, Volkswagen, Pepsi e Bayer, as perspectivas da AlmapBBDO — a segunda maior agência do país em faturamento, segundo o ranking da revista “Meio & Mensagem”, com R$ 690 milhões — são as melhores. Para os sócios, todas as mídias devem crescer na euforia do desenvolvimento brasileiro. E o jornalismo se manterá firme e forte, não mais sobre papel, mas em plataformas como o iPad.

Gilberto Scofield Jr. e Ronaldo D’Ercole O GLOBO: Apesar do desempenho brasileiro em Cannes, muita gente afirma que, das 173 agências que inscreveram trabalhos, só 18, ou 10%, ganharam algo.

Além disso, a atuação em novas mídias foi decepcionante. O que vocês acham?

MARCELLO SERPA: O número geral do Brasil foi espetacular.

Afinal, 57 Leões são uma performance absurda de boa. Mas a gente confunde um pouco esse conceito de mídias. É bom lembrar que em Cannes se premia a ideia. A plataforma pode ser qualquer uma. Em outdoor, por exemplo, nós levamos o caso de um outdoor interativo, com uma câmera que filmava você e transformava sua imagem em outra, digitalizada, de seus músicos prediletos. Então é outdoor, mas não tem nada de mídia tradicional.

E só ganhou porque é isso: um outdoor moderno, não tradicional. Os números são capciosos se você olha só as estatísticas, não as peças.

- E por que não nos destacamos mais em internet? SERPA: Temos uma defasagem muito grande com outros países em termos de investimento e execução em internet. As verbas e a produção são menores e não temos Hollywood ou Vale do Silício.

Uma agência é medida pela qualidade de suas ideias, mas muitas ideias não são executadas por falta de verba. A sede da Nike nos EUA faz uma campanha mundial e investe num site US$ 15 milhões. Aqui a verba de todo o ano da empresa deve ser isso.

- E quando o Brasil ganha? SERPA: Quando temos ideias que se sobrepõem à execução. Muitas vezes são ideias brasileiras, simples e frescas, que ganham os prêmios.

- Entre as 50 maiores agências, as principais estão vinculadas a grupos multinacionais. Ainda dá para falar de identidade brasileira na publicidade?

JOSÉ LUIZ MADEIRA: Temos a reputação de ser um país que produz comunicação criativa e de grande qualidade. Afinal, salvar uma ideia com milhões de dólares de produção em tecnologia e investimento é bem mais tranquilo que gerar uma ideia criativa e diferenciada sem essa base. Os brasileiros são disputados.

A gente exporta muito mais publicitários que importa.

SERPA: As agências internacionais vieram para o Brasil mais pelo tamanho do mercado do que para ensinar a gente como fazer propaganda.

Tem muita gente querendo vir, mas é difícil. Tem que falar e escrever português. A gente tem um mercado genuinamente brasileiro, não tem jeito.

- Qual é a ideia que se tem da publicidade brasileira lá fora? MADEIRA: Que é muito criativa, leve, alegre. Por exemplo, as campanhas da Havaianas, uma marca global genuinamente brasileira, são feitas aqui, com a cara do Brasil, para outros países. A campanha da marca, vitoriosa este ano em Cannes, foi feita aqui para o mercado americano.

SERPA: Há 20, 30 anos, as agências internacionais estavam aqui para pegar um filme de fora, traduzir e colocar no mercado brasileiro. E havia as agências brasileiras que defendiam a qualidade da propaganda brasileira com produtos brasileiros.

Das marcas daquela época, 80% eram brasileiras, porque o mercado era fechado. Isso mudou, e hoje temos multinacionais brasileiras. Vejo publicitários saudosistas do passado porque era muito fácil. Para sobreviver no mercado de 2010, não dá para ficar brincando.

Não há uma agência aqui, mesmo as estrangeiras, que não tenha brasileiros no comando.

-Qual a previsão de crescimento do mercado e d a AlmapBBDO este ano? MADEIRA: O mercado como um todo cresceu ao redor dos 25% até maio, por conta de Copa e eleições. Se a economia vai crescer 7%, é uma alta de setor publicitário muito maior, tradicionalmente o dobro. Nós vamos crescer, mas não tanto, porque estamos focados mais nos clientes que já temos que em buscar novos. Quando você acredita mais nisso que em ficar rodando bolsinha lá fora, tem a desvantagem de crescer menos. Mas tem a vantagem de crescer de maneira sólida e sustentável. E olha que nós não temos clientes de governo, que puxam os investimentos este ano de eleições, como Petrobras e Banco do Brasil.

SERPA: Por princípio, não trabalhamos com governo.

- Por quê? MADEIRA: A gente acha, por observação, que corre um risco maior de deixar de trabalhar com aquela empresa quando mudam os governos.

- A crise econômica para o mercado publicitário acabou? SERPA: Houve uma crise, mas foi menor do que lá fora e os consumidores perceberam isso.

Este ano, em Cannes, a admiração pelo Brasil aumentou.

Nós sempre fomos, e ainda somos, considerados um país alegre e até exótico. Mas agora somos também um país de economia robusta.

- Qual o humor dos anunciantes neste ano eleitoral? MADEIRA: Ganhe quem ganhar, já temos o lastro bem consolidado de um país que vem dando certo. E há um compromisso dos candidatos de continuar com os projetos que vêm dando certo.

SERPA: Acabou aquele mito de que, a cada eleição, a gente tinha que escolher entre o fim do mundo e o futuro. O Brasil vem ficando maior do que a pessoa que pretende assumir o poder.

- Quais os setores que acenam com as melhores oportunidades de crescimento?

MADEIRA: O setor de varejo, automobilístico, higiene e beleza, telefonia, energia. Tudo indica que vão continuar a crescer a taxas extraordinárias.

SERPA: No caso das mídias, eu acho que todas elas vão crescer.

A classe D está entrando direto na internet, mas também na TV aberta. Quando a TV a cabo for mais acessível, vamos ter uma explosão.

Todo mundo está aprendendo a lidar com a internet e as mídias sociais. Mas há um dado surpreendente aí. Quase 80% de todos os assuntos comentados no Twitter são relativos à mídia de massa. Ou seja, o Twitter, apenas, não gera conteúdo.

Ele repercute conteúdos gerado nas mídias de massa. O fenômeno “Cala Boca Galvão” só existiu no Twitter para repercutir um fato gerado na TV aberta. Muito anunciante pensa em sair da mídia tradicional e se dedicar às mídias sociais, o que é errado. Se pensar somente em internet, hoje, ninguém vai te ver.

- Entre os anunciantes, há menos interesse por mídias tradicionais? SERPA: Quando a crise começou nos EUA, o que a gente percebeu foi o contrário. Que os clientes ficaram avessos aos experimentalismos e buscaram concentrar seus investimentos de marketing onde eles já sabem que têm retorno, como as mídias tradicionais. Onde tem audiência? Então é aqui que eu vou colocar o meu dinheiro.

- Como foi o impacto na publicidade do crescimento das classes C e D? SERPA: Há 20 anos, você falava com o público urbano, classe média, e deixava de lado o resto, que não tinha como consumir.

Era uma mensagem supersofisticada para um público restrito.

Isso mudou completamente com a massificação. A linguagem precisa ser mais simples, objetiva e direta. A publicidade tem de ser mais popular. Isso não significa que ela tenha de ser ruim. Pode ser de bom gosto, divertida, só que é outra linguagem.

- A consolidação no setor publicitário acabou no Brasil? SERPA: Acredito que os grandes movimentos já aconteceram, mas há empresas de internet que se preparam para chegar no Brasil. Então outras operações de fusão e aquisição ainda podem ocorrer. O mercado brasileiro é muito atraente e tem muita gente querendo vir para cá, especialmente porque EUA e Europa estão em situação muito complicada.

- E o jornal, morre ou não? SERPA: Eu acho que o papel morre, mas o jornal e o jornalismo, não. Você pega um iPad, dá um download na “Der Spiegel” (revista de informação semanal alemã) e todo o conteúdo da versão impressa com adicionais, como filmes e gráficos. Na hora que ela sai lá, eu tenho a revista aqui por C 4,50. Eu continuo consumindo o conteúdo e pagando por ele. Isso chegará ao auge quando o iPad custar uma ninharia e todo mundo tiver.

MADEIRA: Eu acho que o papel diminui de importância no contexto do consumo de jornal, mas não é muito legal você estar ali tomando café da manhã com um jornalzinho do seu lado? SERPA: Eu já estou me acostumando a ler jornal no iPad.

Este matou o Kindle porque a experiência é muito boa, melhor que ler jornal impresso.

- A nova plataforma do iPad, como defendem alguns, está mais próxima do jornal que os laptops e a internet? SERPA: Concordo totalmente.

Até porque no iPad você será obrigado a comprar o conteúdo diferenciado, o que na internet não acontece. A internet não garante a sobrevivência de ninguém porque é gratuita.

MADEIRA: Mas assistir a um jogo da Copa num iPad não dá! Por ora, tem lugar para todo mundo: para um Marcello Serpa e para um José Madeira.

O Globo - 4/7/2010

Feridas abertas

Legislação — Wed, 23 Jun 2010 00:00:00 GMT

Há um ano, o clima era tenso no mundo do jornalismo brasileiro: discutia-se amplamente a extinção ou a manutenção da exigência do diploma universitário para exercício da profissão. O canudo entrou em xeque e, no dia 17 de junho, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que não era mais necessária a formação universitária para atuar como jornalista. Desde então, o Ministério do Trabalho emitiu mais de mil registros a jornalistas não-diplomados e as faculdades assistem ao declínio do número de inscritos nos vestibulares. A Universidade Metodista de São Paulo cortou 80 vagas do curso de jornalismo; na Cásper Libero, a relação candidato/ vaga caiu de 13,28 para 11,26 e na Universidade de São Paulo (USP), embora a concorrência continue alta, o índice regrediu de 36,6 para 32,4.

Nesse ínterim, pouca coisa mudou no regime de contratação das redações. "Não tivemos praticamente nenhuma alteração. A decisão do STF consolida algo que já vinha sendo feito há anos", argumenta Luís Roberto Antonik, diretor geral da Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão (Abert). A entidade continua incentivando a formação universitária, mas entende que o diploma não é necessário para exercício de algumas funções na imprensa.

Entre os veículos de comunicação, as opiniões continuam divididas, como na época da decisão do STF — principalmente porque as normas de contratação seguem decisões internas e particulares. A grande maioria dos meios continua dando preferência aos profissionais diplomados, mas não se limitam a eles. A Folha de S. Paulo, por exemplo, nunca exigiu formação universitária em jornalismo, mas continua a exigir boa formação técnica e cultural, além de considerar "desejável" um curso de pós-graduação.

No dia 19 de junho de 2009, dois dias após a decisão do STF, o jornal Zero Hora publicou v editorial que esclarecia a posição do grupo RBS: "Profissionais qualificados serão sempre bem recebidos por um mercado de trabalho que evolui e se aperfeiçoa. É por isso que a RBS continuará recrutando seus profissionais prioritariamente nas escolas de comunicação. O que não cabe mais é a reserva de mercado que fazia do diploma a única alternativa de acesso à profissão".

Em decisão inédita, a edição 2010 do Curso Abril de Jornalismo (CAJ) admitiu quatro alunos não formados em jornalismo dentro de uma turma com 85 candidatos. Edward Pimenta, coordenador do curso, comenta a decisão: "Quando um garoto me pergunta qual o melhor caminho para trabalhar como jornalista na Editora Abril, respondo que o melhor a fazer é o CAJ. Agora mais do que nunca. Pela primeira vez em seus 27 anos de história, o curso aceitou a inscrição de candidatos não-formados em faculdades de jornalismo. A mudança veio com a decisão do Superior Tribunal Federal". No início do ano, Roberto Civita, presidente do Grupo Abril, anunciou a criação da Escola Superior de Jornalismo, uma espécie de pós-graduação em parceria com a ESPM, tradicional faculdade de propaganda e marketing.

A mesma ESPM, no entanto, na contramão de outras instituições de ensino como a Faculdades de Campinas (Facamp), Centro Universitário Senac e Universidade Mogi das Cruzes (UMC) — que anunciaram o fim do curso de jornalismo por conta da baixa procura após a queda do diploma — noticiou em abril a abertura de uma graduação em jornalismo. "Posso entender que a procura pelos cursos tradicionais esteja em queda, pois muitos não atendem as exigências do jornalismo do futuro. Nós queremos um curso voltado para a realidade do mercado", argumenta José Roberto Whitaker Penteado, presidente da ESPM.

REAÇÕES E EXCEÇÕES

Apesar da decisão da instância máxima do Poder Judiciário, entidades e associações de classe movimentam-se para reverter o quadro. A Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj) promove constante campanha para a retomada do diploma e parlamentares organizam-se para colocar um Projeto de Emenda Constitucional (PEC) em pauta.

Para a Fenaj, do ponto de vista trabalhista, a não-exigência do diploma enfraquece a organização da classe. "Você contrata pessoas não qualificadas para trabalhar por uma carga horária muito maior do que a de um jornalista e por salários aviltantes. Na verdade, esse foi o objetivo: tornar precárias as relações de trabalho. E essas empresas brigam para dizer quem é ou não jornalista no Brasil", afirma Débora Lima, tesoureira da Fenaj e presidente do Sindicato dos Jornalistas do Ceará.

Quando o assunto é a contratação de jornalistas para cargos públicos por meio de concurso, a questão mostra-se ainda mais complicada. Vários editais ficaram trancados na indefinição quanto ao requisito do diploma. Em março deste ano, a Prefeitura de Cabedelo, na Paraíba, realizou concurso público para contratação de jornalista, oferecendo salário de R$ 510,00, cuja única exigência era o Ensino Médio completo. Ainda não há uma diretriz clara. Na Assembléia Legislativa do Rio Grande do Sul, tramita um Projeto de Lei (PL) que determina a exigência do diploma na contratação de jornalistas, em todos os poderes do Estado. A Prefeitura de Natal sancionou a lei que prevê obrigatoriedade do diploma de jornalismo para atuação nos órgãos do município. Tanto o autor do PL, vereador Edivan Martins (PV), quanto a prefeita Micarla de Souza (PV) são jornalistas.

A exigência do diploma foi instituída em 1969, pelo decreto-lei 972/69, e vigorou nos últimos 30 anos. No momento de sua revogação, Gilmar Mendes, presidente do STF, afirmou que a profissão de jornalista não oferece perigo de danos à coletividade, se comparada com outras profissões e que, por isso, não há necessidade do diploma. Débora rebate: "O diploma é a mínima garantia do direito à informação de qualidade. Obviamente que ele não garante 100% a boa informação, mas garante o mínimo para o cidadão saber que aquela pessoa que está produzindo a informação teve uma qualificação, principalmente do ponto de vista da responsabilidade social".

DEBATE PARLAMENTAR

Na Câmara dos Deputados há uma comissão que atua em defesa da restauração da obrigatoriedade do diploma, por meio da PEC 386/2009, de autoria de Paulo Pimenta (PT-RS): a Frente Parlamentar em Defesa da Exigência do Diploma em Comunicação Social/Jornalismo para o Registro Profissional de Jornalista, instituída em setembro de 2009 e formada por 202 deputados e oito senadores. No mês passado, o presidente da casa, Michel Temer, garantiu a instalação de uma comissão especial para análise da PEC, mesmo que alguns partidos não indiquem seus representantes. A proposta já foi aprovada na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJC) e depois seguirá para votação no plenário.

"Nossa intenção era conseguir aprovar isso até o meio do ano, porque sabemos disso, com a chegada do período eleitoral tudo fica mais complicado por aqui", explica a deputada Rebecca Garcia (PP-AM), coordenadora da frente. A Abert é expressamente contra o movimento: "É um absurdo você ter o STF decidindo por uma coisa e, casuisticamente, eu entro no Congresso com uma proposta para mudar essa decisão. Isso não faz sentido", diz Antonik, da associação.

A Fenaj também trabalha na proposição de uma nova lei de imprensa, mais democrática e atualizada, ao contrário da revogada em abril de 2009. O PL 3232, do ex-deputado Vilmar Mendes (DEM-GO), tramita no Congresso desde 1992, sem resposta. Há quem interprete que a ausência de texto específico deixou lacunas legais, como o direito de resposta. No momento, não há diretrizes específicas que definam sua aplicação, como previa a extinta lei.

Nada, portanto, parece definitivo. Enquanto alguns setores da imprensa aderiram às novas medidas, outros resistem em adotá-las, incluindo órgãos do setor público. Muitos aguardam para analisar qual tendência se estabelecerá, já que a novidade ainda não foi totalmente absorvida por estudantes, profissionais e sociedade de forma geral. No aniversário de um ano da queda da exigência do diploma para exercício da profissão de jornalista, a solução sobre a permanência da medida ou sua revisão ainda permanece uma grande e obtusa interrogação.

Revista Imprensa - 23/6/2010

Governo discute atuação de sites jornalísticos com capital estrangeiro

Wed, 23 Jun 2010 00:00:00 GMT

O governo federal começou uma discussão interna sobre a atuação de portais de internet com conteúdo jornalístico controlados por grupos estrangeiros no Brasil. A decisão veio após constantes cobranças da Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão (Abert) e a Associação Nacional dos Jornais (ANJ). Nesta terça-feira, o ministro da Justiça, Luiz Paulo Barreto, recebeu os ministros das Comunicações, José Artur Filardi Leite, e da Advocacia-Geral da União (AGU), Luís Inácio Adams, para tratar exclusivamente do assunto.

No início deste mês, as duas entidades soltaram uma nota conjunta à imprensa em que cobram providências do Ministério das Comunicações e ressaltam a necessidade de aplicação das restrições previstas no artigo 222 da Constituição Federal.

O princípio constitucional defendido pela Abert e pela ANJ é o que prevê a restrição a 30% da participação estrangeira em empresas jornalísticas. A reivindicação foi formalizada no fim do mês passado em documento enviado ao Ministério das Comunicações. Filardi informou nesta terça, depois da reunião, que o governo analisará a questão do ponto de vista jurídico. Primeiramente, será avaliada a competência do ministério de ter que fiscalizar a composição societária de portais de internet e jornais impressos - este último também seria outro alvo por ser considerado mais um setor com ausência de fiscalização.

- Esta competência não é nossa. A legislação prevê que devemos cuidar apenas dos setores de telecomunicações, radiodifusão e serviços postais - afirmou Filardi.

Outra questão a ser analisada é se os portais podem receber o mesmo tratamento legal previsto para as empresas jornalísticas.

O Globo - 23/6/2010

Caçada chavista

Mundo — Mon, 21 Jun 2010 00:00:00 GMT

Zuloaga, em foto de 2009. Foragido, o dono da Globovisión é o principal alvo da campanha de Hugo Chávez contra a imprensa livre O cerco à mídia feito pelo presidente da Venezuela, Hugo Chávez, se materializou na figura do empresário Guillermo Zuloaga. O proprietário da TV Globovisión, o único canal que ainda faz críticas ao regime chavista, tornou-se um foragido da Justiça na semana passada. Ele decidiu não se entregar às autoridades, depois de o Ministério Público ter pedido a prisão dele e do filho, também Guillermo, por “formação de quadrilha” e “usura genérica”. Zuloaga foi acusado de esconder em casa 24 automóveis Toyota – ele tem duas concessionárias em Caracas. A justificativa pouco importa ante a evidente motivação: calar o meio de comunicação que mais incomoda Chávez.

Com um cinismo peculiar, Chávez afirmou que não tinha nada contra Zuloaga e indagou por que o empresário “anda fugindo”. A perseguição contra o dono da Globovisión é antiga. Em março, Zuloaga ficou detido por algumas horas, acusado de ter supostamente “vilipendiado” Chávez numa reunião da Sociedade Interamericana de Imprensa. Pesava também a suspeita de que deixaria o país, quando Zuloaga não fez mais do que uma viagem de folga à ilha caribenha de Bonaire.

O novo capítulo da caçada de Chávez causou repúdio internacional. A relatora para liberdade de expressão da Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH), Catalina Botero, apresentou no Congresso dos Estados Unidos um relatório sobre os abusos contra a imprensa venezuelana e ouviu críticas dos parlamentares ao cerco chavista. “Do jeito que as coisas vão, nem o mais valente dos jornalistas se atreverá a fazer denúncias. É preciso corrigir o rumo (da Venezuela)”, afirma Catalina. Nas Nações Unidas, o relator especial Frank La Rue pediu a Chávez que anulasse a ordem de prisão e deixasse Zuloaga em paz. O pedido foi prontamente rejeitado pelo embaixador venezuelano na ONU, Jorge Valero.

O governo tenta dar à Globovisión o mesmo destino do canal RCTV, crítico a Chávez, que saiu do ar em 2007. “As ações contra a imprensa na Venezuela só se agravam. É alarmante, porque a mesma tendência é vista em outros países da América do Sul, como Equador e Argentina”, diz Luis Roberto Antonik, diretor-geral da Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert).

No caso da RCTV, a manobra chavista foi simples: a concessão da emissora expirou e o presidente simplesmente não a renovou. A licença da Globovisión, porém, só vence em 2015. Por isso, o governo busca sufocá-la por outros meios. Uma prova disso foi a intervenção do governo, por 60 dias, no Banco Federal, o oitavo maior do país. Seu presidente, Nelson Mezerhane, é acionista da Globovisión. Amparado pela associação de banqueiros, Chávez alegou que o Federal tinha problemas de liquidez e garantiu a devolução dos depósitos dos 284 mil correntistas do banco. Mas seria ingenuidade acreditar que a decisão não tem relação com Zuloaga. Chávez já deu a entender que poderia comprar as ações de Mezerhane e caminhar rumo à estatização da Globovisión.

Para o cientista político Ricardo Sucre, da Universidade Central da Venezuela, a proximidade das eleições legislativas de setembro faz Chávez tentar manter uma imagem de respeito à liberdade de expressão, deixando a Globovisión funcionar. “Mas a insistência em prender Zuloaga é um erro de cálculo nessa estratégia”, afirma Sucre. Uma pesquisa divulgada na semana passada revelou que 80% dos venezuelanos desconfiam dos candidatos chavistas. Aliás, desconfiar é o melhor conselho a Zuloaga. Se espera alguma garantia jurídica de Chávez para se entregar, ele será forçado a ter uma paciência que Chávez definitivamente não tem quando o assunto é tolerar quem não se rende a ele.

Época - 21/6/2010

Cerco à liberdade

Opinião — Mon, 21 Jun 2010 00:00:00 GMT

Assim como viveu um ciclo de ditaduras militares entre meados da década de 60 e a primeira metade dos anos 80, a América Latina respiraria a redemocratização.

Não se previa, porém, que os ares das liberdades democráticas seriam intoxicados pelo ressurgimento do populismo salvacionista e autoritário que já havia contaminado a região na primeira metade do século XX.

Se, na Argentina de Perón e no Brasil de Vargas, o populismo trazia um DNA fascista, na sua reencarnação no século XXI, embora com táticas e cacoetes também mussolinescos — a própria CLT varguista foi inspirada na ditadura de Mussolini —, ele traja vestes de esquerda e brada slogans cubanos. Dos tempos de Perón e Vargas preserva o discurso nacional-estatista, ponto de contato entre direitistas e esquerdistas, entrelaçados em defesa de um “projeto nacional”.

Uma característica dessa onda populista é a busca de mecanismos de “democracia direta”, com a finalidade de contornar e tornar inócuos os pesos e contrapesos clássicos dos regimes republicanos de democracia representativa, caracterizados pela alternância no poder de políticos e partidos, assim como Justiça soberana, em condições de fazer mediações de quaisquer conflitos na sociedade.

O modelo chavista, em que plebiscitos servem para manipular massas e com elas dar um lustro e “democracia” num regime criado para ser crescentemente ditatorial, foi o mais exitoso em estabelecer esses canais diretos entre o salvador da pátria e o povo. Com a ajuda da oposição, que resolveu não concorrer às eleições legislativas de 2005, o coronel Hugo Chávez passou a ter o controle total do país. Lá o Estado é ele.

Faz parte deste receituário a realização de conferências nacionais, em que, supostamente, a sociedade se expressa por meio de reivindicações posteriormente remetidas para aprovação pelo Executivo e Legislativo. Na realidade, são reuniões controladas por grupos organizados da área sindical e dos chamados “movimentos sociais”, uma espécie de jogo de cartas marcadas. Na fase de organização da 1aConferência Nacional de Comunicação, as entidades Abert (rádio e TV) e ANJ (jornais) exigiram que fosse atendida uma premissa: nada flagrantemente inconstitucional deveria receber o aval da Confecom.

Sintomaticamente, não foi aceita, o que, por si só, denunciou o sentido daquela conferência. As frações que se movimentam nesses espaços desejam ultrapassar os limites do estado de direito. Das 6 mil propostas encaminhas à Confecom, foram aprovadas 641. Mas há muita superposição. Além disso, parte ponderável do que foi chancelado na reunião plenária da conferência — 40% do total de 63 propostas — já é contemplado em projetos que tramitam no Congresso. Esta redundância reflete um aspecto positivo: existem os projetos, mas não tramitam por ser tratar de aberrações. É sinal que o Congresso cumpre o papel de barreira contra tentativas de se atropelar a Constituição por meio de, por exemplo, propostas para o “controle social” da mídia, neologismo que designa censura à imprensa, revogação do direito constitucional à livre manifestação de pensamento.

Onde há instituições republicanas funcionando, o artifício da “conferência nacional”, como se fosse um fórum de toda a sociedade, ideia falsa, é barrado. Na Argentina foi instituída a Lei de Meios, para quebrar a imprensa independente, a fim de subordiná-la ao Estado.

Mas a Justiça revogou parte dela. No Brasil, é o Congresso que age contra este cerco ao estado de direito, deve-se reconhecer.

O Globo - 21/6/2010

Conteúdo pago

Tecnologia & Comunicação — Fri, 18 Jun 2010 00:00:00 GMT

Uma página do tradicional jornal britânico "The Times" é exibida na tela de um computador, numa imagem que ilustra a convergência de mídia e marca a nova estratégia da publicação na internet. Seguindo o exemplo de outros grandes jornais, como o "Financial Times" e o "The Wall Street Journal", o "Times" vai encerrar as atividades de seu site gratuito, passando a cobrar pelo acesso às notícias exibidas na web. A medida intensifica os esforços da News Corp - segundo maior conglomerado de mídia do mundo, atrás da Disney, e controladora do "Times" - para transformar os sites noticiosos em uma fonte de receita que incorpore o pagamento de assinaturas, rompendo com a dependência em relação à publicidade digital.

Valor Econômico - 18/6/2010

Britânico The Sun copia entrevista do jornal Extra e declara exclusividade

Wed, 09 Jun 2010 00:00:00 GMT

O repórter do jornal Extra Caio Barbosa acusa o jornal britânico The Sun de copiar uma entrevista sua feita com Branco, ex-jogador da Seleção Brasileira. A matéria “Branco critica o amigo Dunga e elogia Maradona” foi publicada no diário carioca no dia 30/05, mas nesta terça-feira (08/06), parte da entrevista ocupava as páginas do The Sun, sob o título “Brazil won it on sex ‘n booze”. O jornalista citado como autor do texto, desmentiu a autoria.

A matéria do The Sun diz que a Seleção Brasileira de 94 foi “movida” a sexo e bebida, e coloca partes da entrevista de Branco. As aspas não seguem a mesma ordem da matéria original, mas o repórter mescla trechos de uma aspa com outra. O jornal britânico também não cita o nome de Barbosa, nem do Extra e, acima do texto, declara exclusividade.

“Isso é ridículo, é picaretagem. É triste saber que estão copiando desse jeito. Já comuniquei aos editores do jornal, vou ver o que eles fazem”, afirmou o repórter Caio Barbosa. Até o momento, a direção do Extra não se manifestou sobre o assunto.

O jornalista ficou sabendo do plágio pelo aviso de um colega da mesma editoria. Logo em seguida declarou no Twitter: “Tem um pilantra no The Sun. O desgraçado copiou minha matéria e disse que era exclusiva dele”.

A Associação Brasileira da Propriedade Intelectual dos Jornalistas Profissionais (Apijor) condenou o plágio. “Isso é roubo qualificado em qualquer lugar do mundo. O veículo deveria cobrar o The Sun. A melhor forma de resolver isso é de veículo para veículo. Por outras vias, de jornalista para jornalista, poderia sair mais caro”, explicou o presidente da entidade, Paulo Canabrava.

Procurado pela reportagem, o jornalista Rob Beasley se desculpou, mas negou ser o autor do texto e disse que irá investigar o caso.

Veja alguns trechos da entrevista que foram copiados.

"Drinking was allowed and we'd have three or four drinks to relax. What's wrong with that?”

"If it were a problem, then there wouldn't be any football in England or Germany, where they drink beer, or in Italy, France and Argentina, where they drink wine. It's part of the culture”.

“Tomar um vinho, bater um papo para relaxar, qual o problema nisso? Se houvesse problema, não haveria futebol na Alemanha e na Inglaterra, onde eles bebem cerveja, nem na Itália, França e Argentina, onde bebem vinho. Faz parte da cultura”.

Comunique-se - 9/6/2010

A importância da liberdade de imprensa

Justiça — Wed, 09 Jun 2010 00:00:00 GMT

A liberdade de imprensa é um bem valioso porque permite assegurar todas as demais liberdades, dentre elas, o direito da sociedade de ser livremente informada sobre questões de interesse público, da forma mais isenta possível, para poder formar uma opinião sobre fatos relevantes para seu dia-a -dia.

A Constituição Federal, em seu Art. 220, é muito clara na defesa da plena liberdade de informação jornalística no país. A mesma Carta Magna de 1988 assegurou o fim da censura prévia, deixando explícito o valor constitucional do direito à informação. Toda sociedade deve ter garantido seu direito à informação livre, correta e independente, para deter elementos capazes de formar juízo de valor sobre temas públicos de relevância.

A imprensa requer autonomia para apurar, investigar e difundir fatos, visando o interesse público. Intimidações ou pressões sobre a mídia comprometem os elementos fundamentais do exercício profissional do jornalismo , qual sejam, a busca da verdade, o interesse público e a responsabilidade social. Fatores esses que não admitem tutela , de qualquer natureza, para serem exercidos plenamente. Sem liberdade de pensamento, informação e opinião, o jornalismo fica fragilizado e distancia-se de sua missão e de seu imperativo ético.

Pela sua força de interpretar os fatos, denunciar e promover ampla capilarização junto à sociedade, a imprensa sofre intimidação por parte de governos autoritários, seja por meio da censura direta ou indireta dos jornalistas e dos veículos de informação; seja até por meio da ameaça à integridade física dos profissionais. Numa democracia, o controle da informação é inadmissível, porque irá tolher a autonomia do jornalista de divulgar determinada informação e retirará da população o direito de saber e reagir a determinado fato.

Já os abusos da mídia, quando ocorrerem e que causem danos à honra e à privacidade de alguém devem se reparados nos tribunais.

Ícone da advocacia, Rui Barbosa afirmava que um país sem uma imprensa íntegra é “ um país de idéias falsas e sentimentos pervertidos, um país, que explorado na sua consciência, não poderá lutar com os vícios que lhe exploram as instituições”.

Por isso a imprensa livre tem tamanha importância: porque ela traduz – pela mediação do jornalista – a livre manifestação do pensamento de inúmeros atores, abrindo espaço para a crítica, para a denúncia, para o contraditório. Graças à liberdade de imprensa, o Brasil conheceu tantos casos de desmandos e de corrupção na esfera pública e privada, podendo consolidar o fortalecimento ético das instituições nacionais, do Estado de Direito e de sua democracia. Por defender a importância da liberdade de imprensa, a OAB-SP reitera seu compromisso com esse preceito fundamental do jornalismo. O nosso direito de saber somente pode ser preservado por meio de nossa resistência à adoção de mecanismos que possam restringir a atuação da imprensa livre no Brasil.

Brasil Econômico - 9/6/2010

Web diminuiu credibilidade do noticiário, dizem jornalistas

Tue, 08 Jun 2010 00:00:00 GMT

Para 75% dos profissionais de imprensa, a internet diminuiu a credibilidade do noticiário, informa o estudo "Jornalistas Brasileiros no Século 21, visões sobre a profissão", de autoria da jornalista Heloiza Golbspan Herscovitz - professora da California State University de Long Beach.

Em meados de 2009, 624 jornalistas participaram do levantamento realizado via e-mail. Os dados apontam que a internet não só afetou a credibilidade como também diminui a responsabilidade jornalística (74%); o jornalismo investigativo (71,5%); a qualidade da análise (62,8%); e a precisão do que é noticiado (76%).

Mesmo com a ressalva da qualidade do conteúdo publicado, 98,1% dos jornalistas entrevistados acreditam que a distribuição de informações ganhou mais agilidade e a participação do público, para (92,1%) dos entrevistados, foi melhorada.

A pesquisa revelou, ainda, que 86,9% dos jornalistas brasileiros utilizam principalmente a web para ler notícias; 65,1% possuem contas em redes sociais e 46,2% estão no Twitter.

Quando o assunto é a relação com as empresas jornalísticas, 89,5% admitem autocensura. E, para 73,6%, o jornalista brasileiro é sensacionalista, enquanto 46,9% concordam que as empresas de mídia são independentes.

O estudo fará parte do livro "The Global Journalist", editado pelo pesquisador David Weaver, que será apresentado em Julho em um congresso de comunicação em Portugal.

Participaram da pesquisa profissionais de jornais, emissoras de rádio e TV, assessorias de imprensa, publicações online e impressas, empresas públicas e agências de notícias.

Com informações do Portal Imprensa.

ADNews - 8/6/2010

Repórter do Globoesporte é obrigado a apagar fotos tiradas na África do Sul

Mon, 07 Jun 2010 00:00:00 GMT

O repórter do Globoesporte.com Marcos Felipe foi obrigado na última sexta-feira (04/06) a apagar todas as fotos que tirou no Pezula Resort Hotel e Spa, hotel em que a seleção francesa está hospedada para a disputa da Copa, na cidade de Knysna, África do Sul. O jornalista tinha sido autorizado pelo gerente do hotel a tirar fotos do local.

Após tirar diversas fotografias, Felipe foi abordado por dois policiais e conduzido para uma sala no interior do hotel, onde estavam mais seis policiais, um senhor com boné da FIFA e uma senhora sem identificação. Eles tiraram cópias da credencial e do passaporte do repórter e disseram que teriam que "informar" à Fifa sobre o que tinha acontecido.

O repórter foi "convidado", por essa equipe, a apagar todas as fotos que havia feito do local. A mulher acompanhou a eliminação das fotos e perguntou a Felipe se ele teria celular ou outra câmera, o repórter mostrou que não tinha fotos em seu celular.

O jornalista ainda perguntou o que tinha feito de errado, já que havia sido autorizado a fotografar. A resposta foi que ele não poderia estar no local, que a área já estava fechada. Após apagar as fotos, uma viatura policial escoltou o carro de reportagem até uma distância aproximada de cinco quilômetros do hotel.

Com informações do Globoesporte.com.

Comunique-se - 7/6/2010

Discutir para não calar

Imprensa — Mon, 07 Jun 2010 00:00:00 GMT

O ex-presidente boliviano Carlos Mesa. Para ele, a cultura democrática está arraigada nas novas gerações Antes de ocupar a Presidência da Bolívia, entre 2003 e 2005, Carlos Mesa trabalhava como jornalista e relatava os problemas de seu país, um dos mais pobres da América Latina, em rádios, jornais e TV. Na última terça-feira, ele participou, em São Paulo, do III Fórum de Liberdade de Imprensa e Democracia, promovido pelo Portal Imprensa, grupo especializado na cobertura de assuntos relativos aos meios de comunicação, e expôs as agruras dos jornalistas bolivianos no governo de seu sucessor, Evo Morales.

Principal palestrante do fórum, Mesa disse que os ataques à liberdade de imprensa na Bolívia não chegaram ao mesmo estágio da Venezuela, onde o governo do presidente Hugo Chávez cassou a concessão de emissoras de televisão para calar vozes críticas. Mas chamou a atenção para os atos de hostilidade do governo Morales com o objetivo de “neutralizar a imprensa”. “Num evento recente, o presidente Evo Morales chamou um jornalista ao palco e o constrangeu, dizendo que a reportagem escrita por ele estava errada”, disse Mesa.

No fórum, Mesa destacou a importância dos avanços tecnológicos na resistência a tentativas de cerceamento da liberdade de expressão por parte de governos autoritários. “O Estado tentará frear a liberdade, mas não vai conseguir porque as tecnologias e a internet estão à frente do que os mecanismos de censura tentam impor”, disse Mesa. Ele manifestou também a crença de que a cultura de liberdade e de democracia está mais enraizada nas novas gerações. “Existe uma ruptura grande entre uma geração e outra, e a definição de liberdade está nas mãos de uma geração que entende esses conceitos de forma diferente. Minha impressão é que a força da democracia está muito arraigada na geração jovem, que tem uma lógica diferente, menos política e mais aberta a essa ideia.”

Outros participantes do fórum fizeram relatos sobre as hostilidades de governos contra órgãos de imprensa em países da América do Sul. Na Argentina, o governo da presidente Cristina Kirchner promoveu uma devassa fiscal no grupo de comunicação Clarín, o maior do país, com o objetivo de intimidá-lo e silenciar sua linha crítica. O jornalista Ariel Palácios, correspondente do jornal O Estado de S. Paulo em Buenos Aires, contou uma história que mostra o ânimo beligerante de Cristina e seu marido, Néstor Kirchner, em relação à imprensa. Palácios, que havia entrevistado Néstor Kirchner como candidato, ligou para ele após eleito para uma nova entrevista. Ouviu a seguinte resposta de seu assessor: “Estamos indo bem, agora não precisamos da imprensa. Não precisamos de vocês agora”. Néstor e Cristina Kirchner nunca deram entrevistas coletivas como presidentes e gostam de alardear que dispensam a mediação da imprensa na relação com a sociedade.

No Brasil, o principal problema enfrentado pelos órgãos de imprensa são as decisões da Justiça que representam atos de censura. O jornalista Fernão Lara de Mesquita, acionista de O Estado de S. Paulo, que há mais de 300 dias é impedido de publicar reportagens sobre uma investigação da Polícia Federal que envolve um filho do senador José Sarney (PMDB-AP), lembrou que a democracia anda junto com a liberdade de imprensa: “A principal função da imprensa é contar para os representados o que seus representantes estão fazendo”.

Época - 7/6/2010

iPad pode mudar imprensa e publicidade

Mon, 07 Jun 2010 00:00:00 GMT

O iPad tem apenas dois meses de existência, mas já deu o que falar. Quando foi lançado, o gadget não tinha sequer uma categoria a ser inserido, então inaugurou a "tablet" e, desde então, se desdobra em diversos utilitários diferentes. A imprensa e o mercado publicitário se propuseram a explorar a nova plataforma e poderão figurar entre os mais beneficiados.

Imprensa

Diversas publicações brasileiras lançaram versões para o tablet (que ainda nem foi lançado no Brasil), mas o mercado internacional já tem números consideráveis sobre a plataforma. A editora Condé Nast, por exemplo, responsável pelas publicações Vanity Fair, Vogue e The New Yorker, estreou uma edição da revista Wired para iPad. A expectativa era de serem vendidas cinco mil cópias, mas o aplicativo foi baixado por 24 mil pessoas em apenas 24 horas, tornando-se o maior sucesso diário da Apple.

A revista tem 672 mil assinantes e vende cerca de 82 mil exemplares nas bancas. Com o aplicativo ao custo de US$ 5, tem-se uma ideia do sucesso que ele fez, abocanhando parte considerável da audiência da publicação.

Outras revistas já tinham feito seus experimentos, mas nenhuma deu tão certo quanto a Wired, que colocou no aplicativo anúncios interativos. A revista Sports Illustrated também promete sua versão, e com recursos de vídeo.

Já no campo da publicidade um bom exemplo é o de dois jovens engenheiros indianos formados em Stanford. Em cinco dias, eles desenvolveram um aplicativo que une 20 canais de informação, cada um com 20 notícias. Tudo à escolha do cliente, com fotos e textos.

Em poucos dias, o Pulse (como é chamado) conquistou 15 mil clientes, que pagaram US$ 4,99, cada um, pela novidade. Como resultado, os indianos recolheram US$ 40 mil e podem ficar milionários, se o sucesso se mantiver.

O aparelho

O iPad já vendeu mais de dois milhões de unidades no mundo todo, ao preço médio de US$ 500. No Brasil, mesmo antes do lançamento oficial, pode-se comprar um por cerca de R$ 2 mil. Pensando nisso, a Apple liberou a loja online para os brasileiros, que também podem comprar os aplicativos.

ADNews - 7/6/2010

Publicidade e liberdade de imprensa

Mix — Mon, 07 Jun 2010 00:00:00 GMT

A receita publicitária como alicerce para o desenvolvimento dos veículos de comunicação e a consequente liberdade de imprensa. Esta fórmula foi exaltada no III Fórum Liberdade de Imprensa e Democracia, realizado na semana passada, em São Paulo. "A geração de caixa é uma das bases da independência editorial", afirmou Cláudio Santos, diretor de mercado nacional do Grupo RBS.

O executivo apresentou um cálculo segundo o qual, sem a receita publicitária, o jornal Zero Hora teria de aumentar seu preço de R$ 2,70 para R$ 4,50. Em outra frente, o jornalista Eleno Mendonça, diretor de comunicação e relações governamentais da DPZ Propaganda, lembrou os perigos de uma maior intervenção na comunicação. "O governo, às vezes, usa só argumentos democráticos para tentar cercear a liberdade de propaganda e editorial", afirmou.

O vice-presidente executivo do Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária, Edney Narchi, lembrou os mais de 200 projetos de lei no Congresso Nacional que, de alguma forma, abordam a questão da publicidade. Segundo ele, restrições sem critério à comunicação comercial podem resultar "no empobrecimento da criatividade e, o que é mais grave, na diminuição das informações que a sociedade requer para consumir".

Pioneiro da internet no Brasil e diretor-presidente do Núcleo de Informação e Coordenação do Ponto Br, Demi Getschko lembrou que a internet nasceu livre e que o objetivo é preservá-la assim, mas é preciso discutir a questão do direito autoral. Roberto Muylaert, presidente da Associação Nacional dos Editores de Revistas, ressaltou a importância de aparelhos como o iPad para as revistas.

Os comentários mais polêmicos ficaram por conta de Fernão Lara Mesquita, membro do conselho de administração do jornal O Estado de S.Paulo. Ele criticou a "invasão das teles, que estão criando sistemas jornalísticos na internet". "Elas não vivem da receita da publicidade, mas de negócios dez vezes maiores e agem mancomunadas com seus respectivos governos."

Meio & Mensagem Online - 7/6/2010

Zero Hora é finalista em prêmio internacional de jornalismo online

Wed, 02 Jun 2010 00:00:00 GMT

O Zero Hora foi indicado para disputar o prêmio da Society for News Design (SND), a mais importante competição de design do mundo. O jornal gaúcho terá duas reportagens produzidas pela equipe do zerohora.com na final da premiação, que acontece entre os dias 23 e 25/12, em Denver, nos EUA.

Além do design, a premiação avalia o conteúdo jornalístico e a linguagem utilizada na apresentação das reportagens na internet. O Zero Hora concorre com veículos de peso, como USA Today, Washington Post e New York Times.

O jornal concorre com as reportagens “Dunas”, indicada nesta quarta-feira (02/06); e “Segunda Guerra”.

Comunique-se - 2/6/2010

TV Gazeta contrata Paulo Markun como comentarista político

Wed, 02 Jun 2010 00:00:00 GMT

No final da tarde desta quarta-feira (02/06), o jornalista Paulo Markun - ex-presidente da Fundação Padre Anchieta - assinou contrato com a TV Gazeta, na qual fará parte do projeto especial para a cobertura das eleições deste ano.

Markun atuará como comentarista do "Jornal da Gazeta" e será o mediador dos debates que a emissora pretende realizar entre os candidatos ao governo de São Paulo, ao Senado e à Presidência da República. O jornalista também deve fazer entrevistas políticas para o canal.

A assessoria de imprensa da Gazeta afirmou que, passadas as eleições, Paulo Maurkun estará à frente de um programa de entrevistas, de formato ainda não definido. Com 39 anos de profissão, esta é a terceira vez que o jornalista trabalha na TV Gazeta.

Portal Imprensa - 2/6/2010

Dia da imprensa: há o quê comemorar?

Tue, 01 Jun 2010 00:00:00 GMT

O ano de 2009 ficou marcado por fatos importantes para a imprensa brasileira. Por decisões judiciais, a profissão perdeu o diploma, jornais foram censurados e ficamos "sem lei". No dia da imprensa, comemorado nesta terça-feira (01/06), cabe a pergunta: há o quê comemorar?

Para o presidente da Associação Brasileira de Imprensa (ABI), Maurício Azêdo, sim. Em sua opinião, a imprensa enfrenta problemas, como a censura prévia ao jornal O Estado de S. Paulo e a queda do diploma, mas são "tropeços passageiros". Ele prefere lembrar o valor histórico do dia da imprensa.

“É sempre um dia de comemoração. Essa data é um marco para o bom jornalismo, desde a criação do Correio Braziliense até os dias atuais”, disse Azêdo.

O diretor-executivo da Associação Nacional de Jornais (ANJ), Ricardo Pedreira, também vê motivos para comemorar, pois a imprensa é livre e “faz a nação falar”. Porém, Pedreira critica a censura prévia.

“A censura prévia foi uma atitude equivocada por parte do judiciário, lamentável”, comentou.

Para o presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), Sérgio Murillo de Andrade, afirma que, “infelizmente”, existe pouco para ser comemorado. EM sua opinião, a imprensa brasileira é de “qualidade”, mas os problemas enfrentados pelos jornalistas são graves.

"Essa decisão do STF de acabar com a obrigatoriedade do diploma significa um enorme retrocesso. A regulação era um pilar para a profissão. Temos muita coisa para lutar", afirmou Andrade.

Fonte: Anderson Scardoelli. Comunique-se

ADNews - 1/6/2010

Liberdade de expressão em debate

Tue, 01 Jun 2010 00:00:00 GMT

A importância de liberdade de comunicação comercial - e da receita que advém da publicidade para os veículos de comunicação - foi exaltada no III Fórum Liberdade de Imprensa e Democracia realizado nesta terça-feira 1, em São Paulo.

"A geração de caixa é uma das bases da independência editorial", afirmou Claudio Santos, diretor de mercado nacional do Grupo RBS. "A independência aliada à liberdade de expressão comercial resulta em uma sociedade democrática e desenvolvida". Santos foi um dos participantes do painel "É proibido anunciar: Livre mercado, livre pensamento, jornalismo livre".

No mesmo encontro, o jornalista Eleno Mendonça, diretor de comunicação e relações governamentais da DPZ Propaganda, por sua vez, lembrou os perigos de uma maior intervenção na comunicação. "O governo, às vezes, usa só os momentos democráticos para tentar cercear a liberdad de propaganda e editorial". Já Edney Narchi, vice-presidente executivo do Conar, lembrou que as proibições à publicidade, podem resultar "no empobrecimento da criativdade e, o que é mais grave, na diminuição das informações que a sociedade requer para consumir".

No painel "O direito a informação como fundamento da cidadania: avanços e recuos", Demi Getschko, diretor presidente do NIC.br, lembrou que a internet nasceu livre e que o objetivo é preserva-lá assim, mas que é preciso discutir a questão do direito autoral. O jornalista Fernão Lara Mesquita, do Grupo Estado de São Paulo, criticou a atuação das teles no mercado de conteúdo da internet e também a atuação do Google. "O Google se justifica com um discurso libertário, mas por trás, existem as características do bicho homem", disse Mesquita. Já Roberto Muylaert, presidente da Aner, ressaltou a importância da chegada de aparelhos como o iPad para as revistas. "No aparelho, elas conseguem ter a mesma repordução que tem no papel", finalizou o executivo.

Meio & Mensagem Online - 1/6/2010

Relator da ONU propõe freio à onda de censura

Nacional — Sat, 29 May 2010 00:00:00 GMT

Preocupado com o avanço da censura contra a imprensa por governos de diferentes tendências, o relator da ONU para a Liberdade de Expressão, Frank La Rue, propõe o fim das leis de desacato às autoridades e o estabelecimento de princípios para regulamentar em quais circunstâncias a liberdade de expressão pode ser de fato limitada.

O parecer e a proposta foram publicados ontem em um relatório que a entidade levará ao debate com governos na próxima semana, em Genebra, no Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. Governos receberam o texto, mas só vão se pronunciar durante o debate.

Há seis meses, La Rue enviou uma carta ao governo brasileiro pedindo explicações sobre a censura sofrida pelo jornal O Estado de S. Paulo no caso envolvendo a família Sarney. Ontem, seu parecer foi claro: "O direito à liberdade de opinião é um direito que não permite restrições. O direito à liberdade de opinião é absoluto e não pode ser limitado de nenhuma forma".

A liberdade de expressão admitiria certas restrições, mas apenas em casos extremos e que devem ser regulamentados. A ONU avalia que essa brecha abriu caminho para que governos abusem de seus poderes para "silenciar opositores e dissidentes". Para superar o problema, o relator propõe um novo acordo, estabelecendo regras para essa limitação. A meta seria a de frear a onda de censura que, segundo La Rue, ganha terreno na América Latina e outros países. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

O Estado de S.Paulo - 29/5/2010

Revista Imprensa debate liberdade e democracia

Outra Leitura — Mon, 31 May 2010 00:00:00 GMT

A edição 2010 do evento contará com profissionais que guardam em suas carreiras marcas da censura à liberdade de expressão. Os destaques são Sérgio Dávila, editor-executivo da Folha de S.Paulo; Ariel Palacios, correspondente de O Estado de S. Paulo em Buenos Aires desde 1995; e Fernão Lara Mesquita, acionista de O Estado de S. Paulo — o periódico está impedido de publicar reportagens sobre a Operação Faktor, mais conhecida com Boi Barrica, há mais de 300 dias. O encontro acontece nesta terça, Ia, no Centro Cultural Fiesp - Ruth Cardoso, em São Paulo.

Com a expectativa de receber 300 pessoas, entre jornalistas, publicitários, professores, estudantes e membros da sociedade civil, o evento também discutirá sobre restrições ao mercado publicitário no painel É Proibido Anunciar: Livre Mercado, Livre Pensamento, Jornalismo Livre, com a presença de Edney G. Narchi, vice-presidente executivo do Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar); Eleno Mendonça, diretor de Comunicação e Relações Governamentais da DPZ Propaganda; e Cláudio Santos, diretor geral de Mercado Nacional da RBS Zero Hora.

De acordo com Rodrigo Manzano, diretor editorial da Revista Imprensa, organizadora do evento, esta terceira edição do fórum abre a oportunidade para a construção de um debate lúcido, atual e necessário. "Desde a sua primeira edição, o foco do fórum se concentra no entendimento de que a liberdade de imprensa é uma bandeira sem dono, ou seja, todos reconhecem nela um valor para a democracia e, por isso, temos de estar em permanente vigilância", explica o executivo.

Os patrocinadores do evento são Souza Cruz, General Motors, Rede Globo, Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (FIESP), Cátedra Unesco de Comunicação para o Desenvolvimento Regional, Associação Brasileira de Imprensa (ABI) e a seção São Paulo da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-SP).

Meio & Mensagem - 31/5/2010

Indexação de conteúdo cria novo jornalismo na web

Wed, 26 May 2010 00:00:00 GMT

Especialistas avaliam que apresentar boas pautas e escrever de forma clara e sucinta não é mais suficiente na internet. De acordo com Kaike Nanne, diretor de Núcleo da Editora Abril, e Tiago Dória, especialista em mídias digitais e blogueiro do IG, a nova tarefa é fazer com o que o conteúdo seja facilmente encontrado pelos mecanismos de busca, o chamado SEO, (Search Engine Optimization).

Para demonstrar a importância do SEO, Nanne disse que 71% dos 1,5 milhão de page views do portal Casa.com.br é proveniente da busca orgânica do Google, e ressalta: “SEO não é uma questão técnica”, mas de conteúdo.

Em busca do topo

O especialista explica que além de escrever a matéria, o jornalista deve se preocupar com o uso de palavras-chave no texto, categoria da matéria, e títulos. Nanne afirmou que em alguns casos, uma matéria pode ter seu título alterado, mas sem fugir de seu contexto, para poder ser encontrada pelos mecanismos de busca.

Tiago Dória concorda com a adaptação de títulos para a indexação. “Não basta escrever um bom texto, ele tem que ser encontrado, ser "buscável". Estar atento aos termos mais buscados é importante”, frisou.

Para Nanne, os editores precisam acompanhar os interesses do público, medindo os assuntos mais pesquisados na web. “Você precisa treinar os editores com frequência, porque os buscadores mudam de critérios”.

Equilíbrio de informações

Questionado sobre a submissão aos interesses do público, contra os assuntos que poucos têm interesse, mas que devem ser divulgados, Nanne alega que a indexação não limita as pautas, e que outros temas podem ser acrescentados. “Jornalismo de indexação é sim jornalismo. Mas mesmo assim você não perde a capacidade de surpreender seu público”. E defende o ensino da estratégia. “Deveria ser uma disciplina no currículo de Jornalismo, porque o brasileiro passa mais tempo na internet do que vendo televisão”, ressaltou.

Dória também defendeu o ensino do SEO, mas ressaltou que o conteúdo deve ser equilibrado e não se prender apenas no que o leitor quer. “As faculdades devem ensinar, mas vai ser uma coisa nativa, as pessoas vão aprendendo naturalmente. Mas o jornalismo não pode ficar só no que o público quer saber. Isso é bem ruim, só o que dá audiência. Tem que equilibrar o conteúdo”, concluiu.

Os jornalistas participaram de um painel mediado por Sérgio Cavalcanti, da PeopleMedia, no Congresso Mega Brasil de Comunicação 2010, nesta terça-feira (25/05), em São Paulo.

ADNews - 26/5/2010

"Estado" completa 300 dias sob censura prévia

Nacional — Thu, 27 May 2010 00:00:00 GMT

Há exatos 300 dias, o desembargador Dácio Vieira, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, colocou o ‘Estado’ sob censura, a pedido do empresário Fernando Sarney. O jornal foi proibido de publicar informações sobre investigações da Polícia Federal que atingiam o filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP).

O desembargador concedeu a liminar em 30 de julho de 2009, apenas dois dias depois de o empresário ter recorrido da sentença do juiz Daniel Felipe Machado, da 12.ª Vara Cível da Circunscrição Especial Judiciária de Brasília, que havia indeferido um pedido para impedir a divulgação de notícias sobre as investigações da PF.

Além de proibir a publicação sobre a operação que a Polícia Federal batizou como Boi Barrica, Dácio Vieira impôs a aplicação de multa de R$ 150 mil para cada vez que o jornal publicasse uma informação sobre o caso.

No dia 5 de agosto, o advogado Manuel Alceu Affonso Ferreira, representando o Estado, requereu ao desembargador que se declarasse suspeito para tomar decisões no processo, por causa de suas ligações de amizade com Fernando Sarney e sua família. Dácio Vieira repeliu a suspeição e reclamou do jornal por publicar uma foto na qual ele aparecia com José Sarney na festa de casamento da filha de Agaciel Maia, ex-diretor-geral do Senado.

Em setembro, o Conselho Especial do Tribunal de Justiça do Distrito Federal acolheu o pedido do Estado para afastar o desembargador do caso, mas a censura foi mantida. O TJ-DF determinou então que o processo fosse transferido para a Justiça Federal do Maranhão.

O próximo passo foi recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) contra a censura. No dia 10 de dezembro, sem julgar o mérito da matéria, o STF manteve a proibição. Uma semana depois, os advogados de Fernando Sarney comunicaram à Justiça que ele estava desistindo da ação. O jornal rejeitou, porém, o arquivamento do caso, preferindo aguardar o julgamento do mérito.

Em abril, o TJ-DF acolheu pedido para que os recursos contra a censura e a transferência do processo para o Maranhão fossem encaminhados ao Superior Tribunal de Justiça e também ao STF.

O Estado de S.Paulo - 27/5/2010

Entidades repudiam demora da Justiça em restabelecer liberdade

Nacional — Thu, 27 May 2010 00:00:00 GMT

A indignação com a demora da Justiça restabelecer a liberdade de imprensa, retirando a censura ao Estado no caso da Operação Boi Barrica, foi a tônica do discurso das principais entidades ligadas à liberdade de expressão e à cidadania ouvidas pela reportagem.

O presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) nacional, Ophir Cavalcante, lembrou que o Estado Democrático de Direito necessita da liberdade de imprensa. "Não há democracia que tenha se fortalecido sem liberdade de imprensa. Estamos vivendo exemplos muito ruins na América Latina. Se tolhermos a imprensa, mais restrições teremos à liberdade do voto e à autonomia das instituições. A liberdade de imprensa tem de ser plena", disse.

Ricardo Pedreira, diretor executivo da Associação Nacional dos Jornais (ANJ), por sua vez, afirmou que a ANJ e a democracia brasileira esperam a mais rápida resolução do problema. "É profundamente lamentável que haja uma data como esta, em que se lembram 300 dias sob censura de um dos mais importantes veículos de comunicação do País. A nossa expectativa é que a Justiça resolva esta questão, devolvendo a liberdade de expressão ao Estado."

"Vergonha". O presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), Sérgio Murillo, classificou de "um escândalo" os 300 dias de censura.

"Considero vergonhoso que esta sentença não tenha sido revista pela Justiça. O mais curioso é que se trata do Estado, jornal de grande influência, e podemos pensar o que ocorreria se o caso envolvesse um jornalista autônomo ou uma empresa jornalística de pequeno porte", afirmou Murillo.

O Estado de S.Paulo - 27/5/2010

Os bastidores da notícia

Mon, 24 May 2010 00:00:00 GMT

Na era da web 2.0 é assim: tudo o que você faz offline pode e deve ser mais explicado no ambiente online. A Folha de S. Paulo, que apresentou seus novos projetos gráfico e editorial ao público no domingo 23, divulga em seu site um documentário (clique aqui para vê-lo) com os bastidores desse processo. No filme, de 18 minutos e 12 segundos, é possível entender os conceitos que guiaram as mudanças.

"Procurei ao máximo estimular as ideias originais e as pessoas empenhadas em fazer mudanças que pudessem arejar, modernizar o jornal", diz o diretor de redação Otavio Frias Filho no documentário. "Acho que tivemos algum sucesso nesse trabalho de coordenação. Mas quem vai decidir isso, evidentemente, é o leitor."

Sérgio Dávila, editor executivo da Folha, por sua vez, explicou o tripé que guia o novo projeto editorial - furos, informações exclusivas e opinião de qualidade. O jornal publicou um caderno que esclarece aos leitores essas mudanças.

No documentário, a designer Eliane Stephan, que coordenou a reforma gráfica, contou que o uso da fonte "Folha Serif" é um retorno a um tipo de letra feito exclusivamente para o jornal. Um dos pontos altos do filme é quando a redatora Walkiria Pereira Leite, que tem muitos anos de casa, diz que o novo jornal é "popularesco" e critica a reforma gráfica, em especial o uso de uma estrela vermelha. "As estrelas não são propriedade do PT", defendeu Eliane.

O documentário foi uma ideia de Nizan Guanaes e é assinado pelo diretor Fernando Grostein Andrade, da Spray Filmes. Cineasta-revelação, Andrade é também o responsável por Coração Vagabundo, cinebiografia de Caetano Veloso.

A tendência de explicar o por que da reforma do jornal já havia sido apontada pelo Estadão. Ao lançar sua nova versão, em março deste ano, o veículo publicou também um caderno mostrando os bastidores da reformulação e detalhando as mudanças realizadas.

Meio & Mensagem Online - 24/5/2010

ANJ protesta contra prisão de jornalista e cobra apuração da PM

Nacional — Tue, 25 May 2010 00:00:00 GMT

O pedido para que as autoridades "apurem o ocorrido e determinem a seus efetivos policiais que respeitem e façam respeitar o direito constitucional de liberdade de expressão e de imprensa", sintetizou a nota divulgada pela Associação Nacional de Jornais (ANJ) em protesto contra a prisão do jornalista Felipe Pereira.

Repórter policial do jornal Diário Catarinense, ele foi detido na sexta-feira passada, enquanto trabalhava na cobertura de manifestação de estudantes que protestavam contra o aumento na tarifa de ônibus urbano em Florianópolis.

Repúdio. Além da ANJ, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV (Abert) e a Associação Catarinense de Imprensa (ACI) também já manifestaram o repúdio à ação.

"Estou surpreso e ao mesmo tempo orgulhoso pelas manifestações de apoio que tenho recebido", afirmou Felipe Pereira que terá de responder a um Termo Circunstanciado (TC). A audiência está marcada para o dia 8 de setembro no Fórum de Florianópolis.

Algemado. Agredido com golpes de cassetete, ele foi algemado e teve a camisa rasgada ao ser levado em viatura policial à delegacia. Os policiais o denunciaram por injúria, desobediência e desacato.

No mesmo episódio, o repórter fotográfico Flávio Neves teve o flash quebrado por um policial à paisana que tentou, sem sucesso, arrancar a câmera de suas mãos. Ele não foi preso.

O repórter da RBS TV Rodrigo Faraco, que saiu em defesa de Felipe Pereira , chegou a ser ameaçado de prisão.

Comandante da PM em Santa Catarina, o coronel Valmir Cabral disse que a Polícia Militar vai investigar o caso.

O movimento contra o reajuste da tarifa de ônibus da Grande Florianópolis terá continuidade nesta semana, incluindo manifestações de protesto e intervenções artísticas como uma exposição de fotos mostrando a ação policial em recentes episódios.

Os estudantes estão mobilizados desde 7 de maio, quando foi anunciado o valor da nova passagem do transporte urbano: R$ 2,95 para o pagamento em dinheiro e R$ 2,38 no cartão.

O Estado de S.Paulo - 25/5/2010

ANJ condena agressões a jornalista cearense

Nacional — Sat, 22 May 2010 00:00:00 GMT

A Associação Nacional de Jornais (ANJ) condenou "as covardes agressões" praticadas contra o jornalista Gilvan Luiz, editor do jornal Sem Nome, em Juazeiro do Norte (CE). Três homens sequestraram e torturaram o jornalista antes de abandoná-lo dentro de um veículo. Na nota, assinada pelo vice-presidente Júlio César Mesquita, responsável pelo Comitê de Liberdade de Expressão, a ANJ diz esperar que as autoridades, além apurar o ocorrido, identifiquem os agressores e tomem providências cabíveis para sua punição.

O Estado de S.Paulo - 22/5/2010

Jornalista é sequestrado e agredido no Ceará

O País — Sat, 22 May 2010 00:00:00 GMT

O editor do jornal “Sem Nome”, publicação semanal da cidade de Juazeiro do Norte, a 536 quilômetros de Fortaleza, foi sequestrado e espancado na noite de anteontem por quatro homens encapuzados ainda não identificados.

Gilvan Luiz, de 40 anos, sofreu várias escoriações, foi ameaçado com uma arma na boca e levou 46 pontos na cabeça.

Ainda internado com fortes dores pelo corpo, Luiz disse ontem suspeitar que a agressão tenha relação com a linha editorial do jornal, que publica sistematicamente denúncias sobre a administração do prefeito Manuel Santana (PT).

O pré-candidato do PSDB, José Serra, esteve em Juazeiro do Norte na última segunda-feira.

Em abril, no auge das denúncias contra o prefeito, a também petista Dilma Rousseff cancelou visita agendada.

O sequestro ocorreu por volta das 20h30m da quintafeira, quando Luiz chegava a uma escola no bairro São Miguel.

Ao sair do carro, foi abordado e jogado na traseira de um Corolla branco, localizado horas depois.

Com as mãos amarradas, foi advertido para não abrir os olhos e permanecer calado. A ação toda demorou cerca de 15 minutos. Percorreram com ele seis quilômetros até uma estrada de terra, onde foi espancado.

Os agressores fugiram ao perceber a aproximação da polícia, que foi acionada por uma testemunha.

Por meio de nota, a Associação Nacional de Jornais (ANJ) condenou as agressões praticadas contra o jornalista.

“Diante do ocorrido, a ANJ espera que as autoridades, além de apurar devidamente o ocorrido, identifiquem os agressores e tomem as providências cabíveis para sua punição”, afirma a nota, assinada pelo vice presidente da associação, Júlio César Mesquita.

O jornal “Sem Nome” completará um ano no dia 25 e segue uma linha independente.

Ultimamente, as denúncias também atingiam o vereador Roberto Sampaio (PSB), aliado do prefeito.

O prefeito Manuel Santana é acusado de superfaturar R$ 3 milhões em reformas de 18 escolas e de deixar uma dívida de restos a pagar de aproximadamente R$ 37,4 milhões. Na última edição, o jornal denunciou que a mulher do vereador Roberto Sampaio recebeu o Bolsa Família entre 2004 e 2008, mesmo estando fora do perfil dos beneficiários.

Como ocorrera outras vezes, uma nota na primeira página responsabilizava Manuel Santana e Roberto Sampaio caso o editor sofresse alguma violência.

O prefeito foi alvo de uma comissão especial instaurada pela Mesa Diretora da Câmara Municipal, arquivada no mês passado.

Esta semana, decisão do juiz Miguel Cardoso, da 5avara de Juazeiro do Norte, determinou o desarquivamento.

O advogado do prefeito, José Carlos Pimentel, negou o envolvimento do seu cliente com o sequestro. Em nota, o prefeito disse que encaminhou ofício ao secretário de Segurança Pública pedindo a apuração e punição dos culpados.

Manuel Santana também afirma que vai pedir, na Justiça, indenização ao editor do jornal. O vereador não foi localizado.

O delegado regional de Juazeiro do Norte, Levi Leal, disse que se confirmar a suspeita sobre os possíveis mandantes, vai chamar para depor o prefeito Manuel Santana e o vereador Roberto Sampaio.

O Globo - 22/5/2010